作者查詢 / Sandytw

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Sandytw 在 PTT [ PublicServan ] 看板的留言(推文), 共772則

限定看板：PublicServan

看板排序：

全部Fighters6537Japandrama4148Gossiping2092Baseball1153Swallows985SoftbankHawk788PublicServan772HK-movie657HK-drama480YAKYU458nCoV2019451marriage418WomenTalk200TaiwanDrama108J-PopStation83Japan_Travel71Marines71dog64ShuangHe64Olympics_ISG58SongShan56YomiuriGIANT50SeibuLions41Kaohsiung38movie38BayStars27China-Drama25Golden-Award20HanshinTiger18Roy17TY_Research15GoldenEagles14Urban_Plan14FJU_CA_9811b94610xxx10Teacher9AaronKwok8CantonesePOP7NailSalon7cat6CTU-246Examination6Shu-Lin6Buzz_Suggest5cookclub5Leslie5Tainan5ChangAiLin4Salary4TPC_Police4WongKarWai4Carps3CVS3Nakamura3AlanTam2Asian-MLB2car2Chunichi2clmusic2CPU_PA7312EAseries2EatToDie2FiremanLife2ISUEE93A2JeffLau2KhalilFong2marvel2MISIA2PTHS92-3172Stephen2studyteacher2Tennis2BeautyBody1fastfood1FayeWong1FigureSkate1HarukiMuraka1HatePolitics1Jacky1JP_Custom1KaoriEkuni1MAC1MakeUp1mknoheya1MP3-player1MrChildren1MusicStudent1OrixBuffalo1Sandy1TOEIC1Ueno_Juri1Violation1WuLing46-3171YCSH_alumni1<< 收起看板(94)

首頁

尾頁

[新聞] 鐵路警察遭刺死案凶嫌因思覺失調症一審判無罪

[ PublicServan ]291 留言, 推噓總分: +62

作者: eno4022 - 發表於 2020/04/30 18:17(4年前)

180^F→Sandytw: 跟立委無關？抄了德國刑法有關無責任能力不構成犯罪的條05/01 12:18

181^F→Sandytw: 文覺得很講人權很進步，但刑法第87條第1項規定的監護處05/01 12:18

182^F→Sandytw: 分最長只有5年。這種處遇強度真的能有效預防再犯？05/01 12:18

189^F→Sandytw: 個人也覺得不同法官在不同刑案，對精神鑑定的採認程度不05/01 13:00

190^F→Sandytw: 同，在外人看起來有無法理解之處。但法官依法律獨立審判05/01 13:01

191^F→Sandytw: 就訂在憲法裡，要讓刑法第19條的認定以避免因為不同心證05/01 13:01

192^F→Sandytw: 產生巨大差異，還不是需要回到法律面去解決？05/01 13:01

237^F→Sandytw: 看法不同就說人戴帽子、裝睡，這「討論」方式很可以，呵05/01 19:11

238^F→Sandytw: 呵05/01 19:11

Re: [新聞] 鐵路警察遭刺死案凶嫌因思覺失調症一審

[ PublicServan ]102 留言, 推噓總分: +18

作者: justeat - 發表於 2020/05/01 11:10(4年前)

20^F→Sandytw: 警政署的爹親娘親不如家欽震怒之餘，好像忘記保證過的防05/01 12:29

21^F→Sandytw: 彈衣搞了半年還沒發齊、裝備也不知改善了沒。自家長官都05/01 12:29

22^F→Sandytw: 在演戲甩鍋，還真的有基層被成功帶風向05/01 12:29

[請益] 有不用面對民眾的公職嗎？

[ PublicServan ]208 留言, 推噓總分: +107

作者: Francise - 發表於 2020/04/27 19:49(4年前)

103^F→Sandytw: 主計治國不是喊假的，應該沒聽過政風治國或人事治國吧04/28 13:42

[新聞] 逮捕被害人？警違法處置被判刑

[ PublicServan ]19 留言, 推噓總分: +9

作者: B0858B - 發表於 2020/04/12 15:51(4年前)

5^F→Sandytw: 新北警，不意外04/12 19:25

[新聞] 獨／最新規定！公務員婚假可於疫情結束

[ PublicServan ]42 留言, 推噓總分: +13

作者: nlevta - 發表於 2020/04/01 19:20(4年前)

5^F→Sandytw: 8000要問緊身喔04/01 21:18

19^F→Sandytw: 請假規則規定婚假延後請畢的規定，是「但因特殊事由經機04/03 07:26

20^F→Sandytw: 關長官核准者，得於一年內請畢」請問有看過機關不准人延04/03 07:26

21^F→Sandytw: 後請婚假，要當事人一定要3個月內休完的嗎@@04/03 07:26

23^F→Sandytw: 我的意思是，14天婚假是「應給」，符合規定下機關會管你04/03 18:54

24^F→Sandytw: 早請晚請嗎？了不起說希望當事人避開旺季吧。為什麼有人04/03 18:54

25^F→Sandytw: 會把法令用語相似的疫情延假規定，認為有玄機或可能被擋X04/03 18:54

26^F→Sandytw: DDD04/03 18:54

30^F→Sandytw: "根據銓敘部今天的最新規定，公務員獲機關同意，可在疫情04/03 21:39

31^F→Sandytw: 結束後的一年內請完婚假" 好像搞錯權責機關了吧~04/03 21:40

32^F→Sandytw: 其實人事總處摘述銓敘部的規定是"同仁..致無法於法定(延04/03 21:41

33^F→Sandytw: 長)期限內請畢婚假,得經機關同意,於疫情結束後1年內請畢"04/03 21:43

34^F→Sandytw: 真要咬文嚼字 "得"字的主詞會是同仁而非機關吧04/03 21:52

[新聞] 觀光局官員：公務員忘請假補請常發生

[ PublicServan ]119 留言, 推噓總分: +12

作者: fhk701213 - 發表於 2020/03/31 20:38(4年前)

11^F→Sandytw: 除了身體不好或家裡有特別狀況的，哪個有點名氣跟規模的03/31 21:36

12^F→Sandytw: 機關，主秘請得完30日休假的？而且騙人不知道要把強制03/31 21:36

13^F→Sandytw: 休假日數以外的假留下來換$$嗎XDD03/31 21:36

15^F→Sandytw: https://tinyurl.com/uce5db9 難怪30幾歲的喝咖啡半小時03/31 21:41

16^F→Sandytw: 就中標，在車內共處的60幾歲父親一採陰03/31 21:41

18^F→Sandytw: https://tinyurl.com/swkacdb 主秘降調非主管職+一大過，03/31 21:55

19^F→Sandytw: 旅服中心主任一大過(應該不會再有主秘調任組長算降調的奇03/31 21:55

20^F→Sandytw: 妙論點了)03/31 21:55

24^F→Sandytw: 原po的新聞是當事人幫自己護航吧。觀光局做的處分不也有03/31 22:19

25^F→Sandytw: 後續報導了嗎03/31 22:19

40^F→Sandytw: 說一下觀光局不會把案子辦成主秘調組長，然後發新聞表示03/31 22:59

41^F→Sandytw: 已降調也不行呀03/31 22:59

95^F→Sandytw: 行政懲處要比一大過+降調非主管還重，差不多只剩二大過免04/01 21:05

96^F→Sandytw: 職了。不過以目前揭露的事發過程，符合法定要件嗎？04/01 21:05

98^F→Sandytw: btw 觀光局簡任秘書是10職等，只是當事人仍依原來銓審過04/01 21:08

99^F→Sandytw: 的11職等支領本俸跟專業加給04/01 21:08

101^F→Sandytw: 還是從其他法令看看前主秘、前主任跟案277是否違反進而04/01 21:13

102^F→Sandytw: 裁罰吧，另外案269告這些人民事損害賠償不知是否可行04/01 21:13

[新聞] 翹班接機確診兒觀光局長官遭拔官

[ PublicServan ]202 留言, 推噓總分: +33

作者: paul324 - 發表於 2020/03/30 16:43(4年前)

8^F→Sandytw: 觀光局主秘跟組長都是11職等......03/30 17:06

9^F→Sandytw: 這case跟調任辦法無關吧......03/30 17:07

14^F→Sandytw: 1.觀光局主秘調組長的話，不叫降調03/30 17:38

15^F→Sandytw: 2.主任秘書不是機關正副首長，也不是各級單位正副主管03/30 17:39

16^F→Sandytw: 3.根本不知道實際上交通部把他調到哪個位置，怎麼判斷有03/30 17:49

17^F→Sandytw: 無違反任用法意旨？03/30 17:49

19^F→Sandytw: 沒有什麼叫形同降調，自我擴張的詮釋沒有討論意義。03/30 17:51

20^F→Sandytw: 但我不認為觀光局會是把他調組長就是了03/30 17:52

23^F→Sandytw: 公所主秘降調低一職等課長也時有所聞（這才是任用法第1803/30 17:58

24^F→Sandytw: 條說的降調），銓敘部跳出來說不能這樣做嗎？03/30 17:58

25^F→Sandytw: 法律上不是降調,但感覺是降調，所以不合理、違反任用法意03/30 18:02

26^F→Sandytw: 旨嗎？www03/30 18:02

30^F→Sandytw: 我還見過不認為主秘大於處長，所以都是先當主秘再當處長03/30 18:06

31^F→Sandytw: （都是12職等）的機關耶03/30 18:06

45^F→Sandytw: 看到「感覺上是降調沒有爭議」，然後問有沒有違反法律本03/30 18:31

46^F→Sandytw: 意，真的啼笑皆非03/30 18:31

48^F→Sandytw: 任用法上就只有調任低職等職務才有限制，也說了幕僚長沒03/30 18:35

49^F→Sandytw: 有不得在本機關調任低職等職務的法律限制。一直在那邊掰03/30 18:35

50^F→Sandytw: 感覺，問有沒有不符意旨，以為加個問號就讓人看不出來預03/30 18:36

51^F→Sandytw: 設立場喔03/30 18:36

57^F→Sandytw: 任用法主管機關銓敘部就沒說幕僚長不能調任一級單位主管03/30 18:40

58^F→Sandytw: ，還可以在那說「感覺就是降調啊」www03/30 18:40

59^F→Sandytw: 老是在不知道機關如何處理個案的狀況下，自己套法條質疑03/30 18:45

60^F→Sandytw: 做法是否合理甚至合乎「感覺」，別人講法規講實例還堅持03/30 18:45

61^F→Sandytw: 己見，這叫討論喔03/30 18:45

63^F→Sandytw: 法律是在處理「個人感覺」的嗎ww03/30 18:46

69^F→Sandytw: 別人的回答你都看不懂，可能該先問你理解力是否超過小學03/30 18:49

70^F→Sandytw: 生了？03/30 18:49

74^F→Sandytw: 不是早有成見，又何必發明什麼「感覺降調」，又在那不停03/30 18:54

75^F→Sandytw: 糾結呢:p03/30 18:54

77^F→Sandytw: 看不同人的回應，是誰法規跟實務都看不懂在亂掰，昭然若03/30 18:56

78^F→Sandytw: 揭啊～03/30 18:56

89^F→Sandytw: 主秘有主管加給啦... 然後觀光局簡任非主管的職等沒組長03/30 19:03

103^F→Sandytw: 主秘有主管加給啦... 然後觀光局簡任非主管的職等沒組長03/30 19:25

104^F→Sandytw: 高應該是組長的部屬不會督導組的業務(剛斷掉重寫03/30 19:25

105^F→Sandytw: 只降一職等的話不用當事人出具同意書03/30 19:27

106^F→Sandytw: 依任用法第18條 9等科長不能調任主管科的非主管職務03/30 19:29

107^F→Sandytw: 法條都寫那麼清楚了還需要問有沒有違反法條立法意旨？ww03/30 19:31

112^F→Sandytw: 地方的參議職稱不是市府才有的嗎? 局的簡任非主管就只有03/30 19:39

113^F→Sandytw: 10職等專門委員或簡任技正03/30 19:39

117^F→Sandytw: 不好意思我以為您一直在問主秘調組長畢竟科長調同科專03/30 20:14

118^F→Sandytw: 員跟主秘調組長的狀況不同問題也太基本所以沒發現有人把03/30 20:17

119^F→Sandytw: 它真的當問題03/30 20:17

120^F→Sandytw: 畢竟法條就寫在那嘛也不用翻立法說明或函釋就可以知道03/30 20:19

121^F→Sandytw: 答案了不是嗎03/30 20:19

122^F→Sandytw: 不會啊法條寫得更簡單都能有人不懂了QQ03/30 20:22

125^F→Sandytw: 其實是不是主管要看組織法規而不是有沒有領主管加給03/30 20:23

128^F→Sandytw: 其實以你一開始的問題拿科長調同科9專的相比只是表示你03/30 20:31

129^F→Sandytw: 沒看懂任用法18條限制不得調任的情形唉03/30 20:32

130^F→Sandytw: 自己一下感覺一下假設再假設法規跟實務講了又聽不懂QQ03/30 20:34

133^F→Sandytw: 連專員都能假設為只能是副主管連副主管是什麼也不知03/30 20:39

134^F→Sandytw: 確實可憐難怪自己問個假設主秘調組長可以再拿個科長03/30 20:40

137^F→Sandytw: 調同科9專問合不合法自己也不覺得兩者狀況不同03/30 20:41

138^F→Sandytw: 是就是不是就不是還可以假設為是喔www03/30 20:43

148^F→Sandytw: 其實新聞講撤除原主管職務就幾乎不可能是調組長了啦~~03/30 21:03

151^F→Sandytw: 個人也覺得調部的簡非比較有可能調局裡的簡非是要為難組03/30 21:13

152^F→Sandytw: 長嗎03/30 21:14

157^F→Sandytw: 但從部長的態度來看也不知道是否會同意他調部03/30 21:20

159^F→Sandytw: 如同仁真的是因為配合他的指令而染疫再傳染5歲幼兒被處03/30 21:24

160^F→Sandytw: 分也不能說是冤枉...03/30 21:24

165^F→Sandytw: 有的一級單位主管以上就以為口頭報告算請假完成了啊XD03/30 21:33

177^F→Sandytw: https://tinyurl.com/yxxucalk 蘋果報導當事人是主秘03/30 22:08

178^F→Sandytw: 現在案子在鋒頭上交通部或觀光局的人不好私下對外談吧03/30 22:11

[新聞] 官員兒子中鏢遭疑隱匿疫情觀光局：

[ PublicServan ]59 留言, 推噓總分: +17

作者: chungrew - 發表於 2020/03/29 14:25(4年前)

14^F推Sandytw: 269（觀光局）跟277（長官兒子）還有長官在277抵台那天一03/29 18:15

15^F→Sandytw: 起同桌喝咖啡，觀光局好歹也是跟防疫比較密切的機關，還03/29 18:15

16^F→Sandytw: 會跟需要居家檢疫的人密切接觸喔XDD03/29 18:15

17^F→Sandytw: 277的疫調是3/1就發病，3/20不知道為什麼沒在機場自己通03/29 18:20

18^F→Sandytw: 報接受採檢（新聞只有說他當天沒發燒）03/29 18:20

20^F→Sandytw: sorry 看錯了是只有269跟277喝咖啡長官是後來到機場03/29 21:59

21^F→Sandytw: 把277載離03/29 22:00

22^F→Sandytw: 然後今天疫調修正277發病日是22日03/29 22:27

25^F→Sandytw: 今天記者會上指揮中心是說277傳給269的可能性較大03/29 23:57

41^F→Sandytw: 案269的小孩（10歲以下）也確診了03/30 14:35

[詢問] 警察是否會因家庭問題影響升遷

[ PublicServan ]32 留言, 推噓總分: +5

作者: MseKai - 發表於 2020/03/29 14:48(4年前)

11^F→Sandytw: 這不是我聽過第一個有病的警眷，也不會是最後一個吧。有03/29 18:06

12^F→Sandytw: 時候覺得當警察是不是上班做功德還不夠，下班被逼著繼續03/29 18:06

13^F→Sandytw: 做...03/29 18:06

14^F→Sandytw: 然後也要看是不是正期跟警大出身，如果是一線三特考班的03/29 18:11

15^F→Sandytw: ，沒再考個三等去警大補資格，也談不上能有什麼陞遷。不03/29 18:11

16^F→Sandytw: 過基層女警應該比男生舒服不少啦03/29 18:11

Re: [新聞] 請國內休假卻遊埃及環保署員工確診驚動

[ PublicServan ]152 留言, 推噓總分: +24

作者: BlackCoal - 發表於 2020/03/24 06:39(4年前)

79^F→Sandytw: 不要這樣，人家張醫師至少是老老實實向台大醫院請假的XD03/24 14:11

首頁

尾頁