作者查詢 / SidChen

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 SidChen 在 PTT [ historia ] 看板的留言(推文), 共263則

限定看板：historia

看板排序：

全部historia263Warfare191Military56Steam20Paradox11MartialArts3Gossiping1<< 收起看板(7)

首頁

尾頁

Re: [問卦] 對歷史感興趣的人

[ historia ]129 留言, 推噓總分: +12

作者: SidChen - 發表於 2018/10/27 13:22(5年前)

2^F→SidChen: 也對啦，台灣尚未培養出足夠的歷史市場。10/27 13:46

3^F→SidChen: 不過我覺得近來有些起色，像故事、返校等等，算不錯10/27 13:47

4^F→SidChen: 我記得有個曹操賺mod姜維傳也很好，只是作者沒營利打算10/27 13:48

11^F→SidChen: 唉，現在台灣遊戲娛樂大多往大陸發展了，目前獨立遊戲開10/27 14:40

12^F→SidChen: 發反而比較有希望可以做出歷史題材的娛樂作品。10/27 14:41

15^F→SidChen: 我記得當時賽德克巴萊好像也有這問題，但我覺得這問題並10/27 15:48

16^F→SidChen: 沒有影響它在台灣票房的表現。10/27 15:49

17^F→SidChen: 所以我覺得台灣學術界意見對商業作品的影響力並沒有很大10/27 15:50

Re: [問卦] 對歷史感興趣的人

[ historia ]29 留言, 推噓總分: +2

作者: mshuang - 發表於 2018/10/27 04:12(5年前)

21^F→SidChen: 算個補充吧，黃仁宇在他的書提到，《萬歷十五年》當年被10/27 15:06

22^F→SidChen: 美國大學出版社打槍不少次，原因就跟樓主講得差不多。10/27 15:09

23^F→SidChen: 當時大學出版社認為這不是一本嚴謹的學術書籍。10/27 15:11

24^F→SidChen: 相反的像史景遷被認為缺乏嚴謹的考證，但人家一樣出書出10/27 15:17

25^F→SidChen: 得很爽，不少歷史系的人都會嗆他是小說家就是了。10/27 15:18

26^F→SidChen: 總之這種是各國都有，我覺得台灣史學界影響力有大到可以10/27 15:34

27^F→SidChen: 扼殺掉一整個產業的發展10/27 15:35

28^F→SidChen: 修正：史學界影響力不足以大到扼殺產業10/27 15:35

[益請]在歐洲開始殖民前,南非有和歐亞北非接觸過嗎?

[ historia ]21 留言, 推噓總分: +12

作者: sdhws - 發表於 2018/10/11 21:39(5年前)

8^F推SidChen: 西非的馬利對北非與中非影響很大，但不確定有影響到南非10/12 18:50

[公告] mikepopkimo,saram,opengaydoor,huang198

[ historia ]20 留言, 推噓總分: +5

作者: DarthCod - 發表於 2018/09/08 13:15(5年前)

8^F→SidChen: 只能說這時節漁夫和喜歡咬餌又不會躲的魚太多09/08 20:12

19^F→SidChen: 怎麼會演變到考慮廢除政治文？廢掉的話爭吵頻率會提高不09/09 12:27

20^F→SidChen: 少吧，這樣會沒完沒了的。09/09 12:28

21^F→SidChen: 阿！沒注意到新版規，眼殘抱歉。09/09 12:39

[公告] #1RZmbwsx判決不受理

[ historia ]51 留言, 推噓總分: +7

作者: a00080245 - 發表於 2018/09/07 14:11(5年前)

46^F→SidChen: 就先這樣看看吧，如果板內反對這種刪推文聲浪太大的話09/08 20:50

47^F→SidChen: 那就可能要重新考慮這類案例要怎麼判。09/08 20:51

48^F推SidChen: 歷史容易被政治綁架利用，辛苦版主了09/09 00:02

[請益] 南京條約是不是在當時中國來看根本是小事

[ historia ]43 留言, 推噓總分: +8

作者: mattiswe098 - 發表於 2018/09/05 23:27(5年前)

11^F推SidChen: 道光帝對鴉片戰爭的態度原本也不是很看重，但後來才知道09/05 23:42

12^F→SidChen: 事情不太對勁又想打，被爆打之後才想簽條約，來來回回反09/05 23:45

13^F→SidChen: 而面子裡子全沒了09/05 23:47

14^F→SidChen: 事情演變至此天朝的穩定性已經被撼動了09/05 23:48

37^F推SidChen: 對了，鴉片戰爭不少官員有作假報告，輸的可以講成贏的09/08 20:32

38^F→SidChen: 如果瞞不了就把責任推給漢奸，來來去去都是天朝認真起來09/08 20:34

39^F→SidChen: 是可以戰勝"口英""口吉""口利"蠻夷的。09/08 20:37

40^F→SidChen: 說穿了是傳統天朝的自我中心與奸臣禍國論在背後作祟09/08 20:41

41^F→SidChen: 茅海健的《天朝的崩潰》把這段講得很生動09/08 20:42

Fw: [問卦] 魏孝文帝是個什麼樣的人?

[ historia ]24 留言, 推噓總分: +8

作者: RedChoi - 發表於 2018/09/07 20:42(5年前)

10^F→SidChen: 平埔族？北京？我記得孝文帝是有遷都到洛陽，但北京是？09/07 21:52

11^F→SidChen: 還有孝文帝的漢化政策是導致北魏分裂原因之一。09/07 21:55

12^F→SidChen: 回原po孝文帝他阿嬤是個漢人，孝文帝的政策深受她影響09/07 21:59

13^F→SidChen: 馮太后攝政時期已經在推漢化政策，只是孝文帝更激進09/07 22:03

17^F→SidChen: 原來如此，正納悶北京是怎麼一回事，謝謝09/08 10:16

Re: [請益] 邊疆發育流是不是僅限遊戲啊？

[ historia ]9 留言, 推噓總分: +1

作者: sanae0307 - 發表於 2018/09/07 18:10(5年前)

4^F→SidChen: 有交通要衝至少國力強大時還可以執行內線機動，要是連09/07 21:44

5^F→SidChen: 交通優勢都沒有就真的悲劇了，普魯士算是一個好案例09/07 21:46

[轉錄] 古絲路貿易與中國的「一帶一路」

[ historia ]30 留言, 推噓總分: +2

作者: Reewalker - 發表於 2018/09/05 06:38(5年前)

4^F→SidChen: 雖然這篇文章的作者其心可議，不過中亞貿易研究過去有被09/05 08:02

5^F→SidChen: 詬病過於中國與西歐中心，很少研究這把眼光放在中亞上09/05 08:03

6^F→SidChen: 近來中亞史學界也在檢討這問題。09/05 08:07

16^F→SidChen: Hate"politics"需要幫忙翻譯嗎？09/05 18:37

17^F→SidChen: 還有版規第17條並沒有台灣二字09/05 18:40

Re: [請益] 為何西方朝代都比中國久

[ historia ]82 留言, 推噓總分: -7

作者: dreambreaken - 發表於 2018/09/04 00:17(5年前)

45^F噓SidChen: 回原PO：閣下的引文並不是一個合格的學術文章。這種文章09/04 19:53

46^F→SidChen: 在左岸的知乎早就多到數不清，真正的考據是有格式的。09/04 19:56

47^F→SidChen: 如果閣下研究報告引這種文章肯定會被當掉......09/04 19:58

48^F→SidChen: 如果在八卦板發這種文就算了，偏在歷史板這種學術板發09/04 20:09

49^F→SidChen: 如果要學術的討論就請乖乖的按照學術的規矩與水準來討論09/04 20:13

50^F噓SidChen: 前面的人已經舉了這麼多證據，而且證據力都比你強...09/04 20:20

51^F→SidChen: 還有這不是論不論文，而是科學方法本來就是正反雙方比誰09/04 20:22

53^F→SidChen: 證據力強，你拿一個幾乎沒證據力文章就代表你的攻擊根本09/04 20:24

54^F→SidChen: 站不住腳。光asdf回了那麼多都沒看到嗎？人家至少把來源09/04 20:26

55^F→SidChen: 給了......09/04 20:28

64^F噓SidChen: 微積分那邊，解高階等差數列根本不是微積分09/04 20:44

67^F→SidChen: 沈括用的方法也不是微積分09/04 20:45

69^F→SidChen: 閣下怎麼得出沈括發明微積分的結論？09/04 20:47

72^F噓SidChen: 所以閣下或者閣下的引文有回答我們的問題嗎？09/04 21:53

73^F→SidChen: 閣下剛剛引的文真的有支持你的論點嗎？09/04 21:58

75^F→SidChen: 有，但沈括不是用"微積分"求解，按你這種標準光阿基米德09/04 22:01

76^F→SidChen: 使用窮盡法就可以說他發明微積分了09/04 22:04

77^F→SidChen: 回到引文，建議閣下最好比對下引文與godivan的文的相似度09/04 22:29

78^F→SidChen: 然後再看看Godivan所發表的論點09/04 22:30

首頁

尾頁