作者查詢 / Andrewm

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Andrewm 在 PTT [ optical ] 看板的留言(推文), 共395則

限定看板：optical

看板排序：

全部optical395painting75soho44Contacts18Salary4Flash3NCU92Chinese3Design2jawawa2Anti-Fake1C_Chat1GoodShop1HandMade1PttCard1share1WOW1<< 收起看板(16)

首頁

尾頁

[問題] 請教一下度數配的過重可以請店家重新配

[ optical ]14 留言, 推噓總分: +3

作者: ilniuniu - 發表於 2012/05/24 02:04(12年前)

11^F推Andrewm:多驗幾家看看吧，有些眼科和眼鏡店的驗光都需要加強...@@"05/28 18:06

12^F→Andrewm:另外，散瞳不能多點，也不能亂點...，會讓睫狀肌習慣鬆弛05/28 18:07

13^F→Andrewm:久了就會失調...度數可能會加更快，也容易病變。錯誤時間05/28 18:08

14^F→Andrewm:點，容易讓藍光傷害到眼底視網膜與黃斑部，傷到就糟了...05/28 18:08

[問題] 在淘寶買框有什麼危險~及~nikon鏡框?

[ optical ]10 留言, 推噓總分: +3

作者: chachabo - 發表於 2012/05/21 01:24(12年前)

6^F→Andrewm:品牌其實有差別啦~ 我的不少品牌框都用了5年以上，臉上帶05/28 18:32

7^F→Andrewm:的鈦金屬框，算算也有10多年了...=.=" 頂多幾年換個鏡片05/28 18:33

8^F→Andrewm:折舊算下來，這樣才超划算吧~05/28 18:33

9^F→Andrewm:非品牌或便宜的風險，就是可能材質對人體的影響/結構不穩05/28 18:36

10^F→Andrewm:，輕則易變形，重則影響視力健康，其實都不得不慎呀~05/28 18:37

[問題] MarkusT 和角矢甚治郎作

[ optical ]11 留言, 推噓總分: +8

作者: asdfg2010 - 發表於 2011/12/26 23:32(12年前)

7^F推Andrewm:當然是角矢限量款，增值空間大!!12/28 10:41

[問題] 讓眼鏡不會一直滑下來的撇步??

[ optical ]9 留言, 推噓總分: +4

作者: yelp903 - 發表於 2011/12/19 13:40(12年前)

3^F→Andrewm:加耳勾...12/19 15:24

5^F→Andrewm:加耳勾可以加強鏡腳的調整，讓眼鏡可以確實落在想要的位置12/19 16:23

6^F→Andrewm:缺點是...脫眼鏡時比較卡...12/19 16:24

[問題] 請問有人在淘寶買過鏡框嗎？

[ optical ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: linsh09 - 發表於 2011/12/18 18:39(12年前)

1^F→Andrewm:http://tinyurl.com/6n9f6hs <=角矢人民幣定價大概是這樣12/18 19:43

Re: [問題] 新配眼鏡看不清楚店家說是正常?

[ optical ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: kramnik - 發表於 2011/12/11 02:07(12年前)

1^F推Andrewm:熱心的k大!12/11 13:10

[問題] 角矢其拾八這個價錢可以下手嗎？

[ optical ]7 留言, 推噓總分: +5

作者: soga - 發表於 2011/12/08 01:11(12年前)

5^F→Andrewm:角矢一般款不都是這個價格嗎? y拍上面很多的說...12/10 21:39

6^F→Andrewm:其實鏡片鏡框在同家店配，比較容易說價...12/10 21:41

[報價] 全視線1.56 小林眼鏡

[ optical ]16 留言, 推噓總分: +1

作者: linusshih - 發表於 2011/12/03 12:56(13年前)

1^F→Andrewm:我只知道全視線是賣鍍膜技術，不知道有賣鏡片...=.=12/03 13:03

2^F→Andrewm:另外我的鏡hoya全視線1.5非，價格約5000左右，提供參考~:)12/03 13:07

[討論] 手工？板料？賽璐珞？

[ optical ]72 留言, 推噓總分: +20

作者: roadangel - 發表於 2011/12/02 01:17(13年前)

7^F→Andrewm:定義不清楚...看完好像等於沒看...=.="12/02 14:26

13^F→Andrewm:定義不清是大意不清.... =.=12/02 17:32

14^F→Andrewm:定義不清不是大意不清... 上面漏打字了 Orz12/02 17:32

23^F→Andrewm:對於想幫不清楚的人解釋清楚的立意是很好，只是在定義部份12/03 09:35

24^F→Andrewm:如果沒有將詞語文字清楚定義，雖然意思好像是如此，可是會12/03 09:36

25^F→Andrewm:在無意中衍伸很多非預想到的結論，在解釋名詞中是種大忌!12/03 09:37

26^F→Andrewm:好比賽璐路可加熱改型，厚鋼條也可加熱改型，所以後鋼條也12/03 09:38

27^F→Andrewm:不該是算加工不易之材，這在溫度上、材質特性上都沒有詳加12/03 09:38

28^F→Andrewm:定義，造成似是而非的結論，解構，是在清楚定義下做破壞原12/03 09:39

29^F→Andrewm:始定義，並新建構完整且全面的定義才足稱作解構，所以定義12/03 09:40

30^F→Andrewm:要清楚，文章意思才真的有意義，定義不等同於文意，暸嗎?12/03 09:41

31^F→Andrewm:而且射出成型甚至有比板料更堅固/堅硬的材質，無法一概而12/03 09:50

32^F→Andrewm:論地輕意定義與下結論。12/03 09:57

34^F→Andrewm:ex.賽璐路文章#13eFjS5d 可參考而非如原po的簡單定義12/03 11:58

35^F→Andrewm:如果看不懂，也不是我的問題~ ( ￣ c￣)y▂ξ12/03 12:00

36^F→Andrewm:而且角史甚治郎的賽璐路鏡框也有使用蕊心的~12/03 12:02

45^F→Andrewm:重點在...內容有錯呀~ 看來推文還是得直接講明白 =.=12/04 20:42

46^F→Andrewm:講得太婉轉反而大家看不懂... XD12/04 20:42

47^F→Andrewm:板料成分與製程:http://tinyurl.com/7n6w3oh12/04 21:12

48^F→Andrewm:和射出成型的塑膠是完全不同的，塑膠的成分又分非常多種..12/04 21:25

49^F→Andrewm:能看懂原po文... 我想大概對材質沒有太多概念和研究12/04 21:28

50^F→Andrewm:不然就是完全懂，能夠自己分辨錯誤12/04 21:29

51^F→Andrewm:為何乒乓球不能做成眼鏡，換個角度想汽車為何不能做成飛機12/04 21:45

52^F→Andrewm:使用的原料條件各有不同，自然不能做，不該以板料來分12/04 21:46

53^F→Andrewm:來做乒乓球:http://tinyurl.com/7lub6jz12/04 21:48

[問題] 請教網拍Ray Ban真假問題

[ optical ]12 留言, 推噓總分: +1

作者: b06rm03 - 發表於 2011/11/30 19:23(13年前)

3^F→Andrewm:一樓舉例好好笑!! XD11/30 22:48

6^F→Andrewm:你可以比較官網價格，以及評價區中貨品瑕疵反應狀況，還有12/01 14:55

7^F→Andrewm:貨量似乎太充足? 總之多看看保險~12/01 15:14

8^F→Andrewm:照片通常只是參考，畢竟可以拿真品的照片去做文宣...12/01 15:16

9^F→Andrewm:像這款http://tinyurl.com/6qo6o7j 買家還說收到綠色鏡片.12/01 15:34

首頁

尾頁