作者查詢 / ashdiamond

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ashdiamond 在 PTT [ movie ] 看板的留言(推文), 共104則

限定看板：movie

看板排序：

首頁

尾頁

[有雷]《哭聲》：你接受嗎？

[ movie ]45 留言, 推噓總分: +11

作者: S738 - 發表於 2016/08/27 00:01(7年前)

1^F→ashdiamond: 沒有確切的方向証明三方力量誰是加害者，只看受害者08/27 00:32

2^F→ashdiamond: 的部份的意義到底在哪?事實就是氣氛成功但故事根本不08/27 00:33

3^F→ashdiamond: 完整，很多事後腦補根本徒勞。08/27 00:34

13^F→ashdiamond: 腦補就是看得不夠仔細? 哈! 多少人能一次完全看懂呢?08/27 09:28

14^F→ashdiamond: 不用事後腦補又何必找分析文呢?08/27 09:30

15^F→ashdiamond: 分析文是寫得不錯, 但他寫的一些"證據"我也覺得是腦補08/27 09:32

16^F→ashdiamond: 像吃魚跟破處, 他國殖民的譬喻, 要算成證據還是太牽強08/27 09:34

19^F→ashdiamond: 樓上你懂大格局你開一篇吧，願聞其詳。08/27 15:17

23^F→ashdiamond: 不完整在於故事沒有明確的方向, 沒有可以從頭到尾串起08/28 09:02

24^F→ashdiamond: 來自圓其說的邏輯08/28 09:03

25^F→ashdiamond: 無法確認加害者是我不懂的點, 為什麼是這個人受害我不08/28 09:04

26^F→ashdiamond: 是很在乎, 我覺得完全是兩件事. 硬要說在一起的話08/28 09:04

27^F→ashdiamond: 沒有加害者何來受害者? 但就是有受害者,那故事完整嗎?08/28 09:05

28^F→ashdiamond: 那不完整的情況下, 我們在那邊追加害者或問為什麼是誰08/28 09:06

29^F→ashdiamond: 受害又有多大意義?08/28 09:07

30^F→ashdiamond: 不接受，我覺得普通，謝謝08/28 11:58

31^F→ashdiamond: 當然我承認不論不完整的劇情的話，從拍攝手法到演員08/28 12:00

32^F→ashdiamond: 表現的確是上乘之作，但我也只是想表達這部片其實是過08/28 12:00

33^F→ashdiamond: 譽了，太多為捧而捧，同導演的片還不如以前的黃海。08/28 12:01

34^F→ashdiamond: 娛樂性夠，藝術感看個人，劇情我覺得太多問題，整體08/28 12:03

35^F→ashdiamond: 分數就拉低了。08/28 12:03

[普雷] 是不是有點過譽了的哭聲

[ movie ]103 留言, 推噓總分: +33

作者: ashdiamond - 發表於 2016/08/26 22:20(7年前)

7^F→ashdiamond: 片子太長跟不完整有衝突嗎？08/26 23:27

8^F→ashdiamond: 片子長成這樣故事還講不好我才嫌的啊，你有事嗎？08/26 23:29

16^F→ashdiamond: 說實在很多篇好雷我看了半天覺得真的過譽了吧！08/27 00:16

17^F→ashdiamond: 什麼隱喻什麼意象都可以拿來唬爛，但故事不完整的前08/27 00:22

18^F→ashdiamond: 提下那些細節的意義還重要嗎？看起來很多好評就是為08/27 00:22

19^F→ashdiamond: 捧而捧不是嗎？黃海我看了三四遍，哭聲我大概沒事不會08/27 00:23

20^F→ashdiamond: 再看了；）真的沒比較好啊！08/27 00:24

31^F→ashdiamond: 我是不介意燒腦, 但他自己弄不好還要整觀眾這樣對嗎?08/27 09:40

37^F→ashdiamond: 個人傾向不對三方勢力的善惡下結論，因為命題就有問題08/27 11:18

38^F→ashdiamond: 了更別說答案，腦補文看看就算了。08/27 11:19

56^F→ashdiamond: 他覺得，跟觀眾感受到的是兩回事，結果就是劇情不完08/28 12:54

57^F→ashdiamond: 整不是嗎？08/28 12:55

69^F→ashdiamond: 全面啟動我沒什麼卡就看懂了，哭聲引導得才弱吧！08/28 17:50

70^F→ashdiamond: 拍照跟變惡魔我也看得到，但我覺得兜不起來啊08/28 17:52

71^F→ashdiamond: 到底是不是開放式跟三方勢力誰善誰惡還是沒定論不是08/28 17:53

72^F→ashdiamond: 嗎？因為沒人可以說自己腦補爬文的一定對啊08/28 17:54

73^F→ashdiamond: 他不只故事沒定論，是根本無法引導出一個完整的思路08/28 17:55

79^F→ashdiamond: 我已經舉隔離島的例子了，相對之下哭聲藏的太多也一08/28 20:31

80^F→ashdiamond: 直誤導，我當然願意去試圖拚湊一套論點，但到後來發現08/28 20:31

81^F→ashdiamond: 根本沒有所謂真相才覺得浪費時間08/28 20:31

Re: [討論] 日影的失敗，韓影的成功

[ movie ]3 留言, 推噓總分: -3

作者: kuja - 發表於 2016/07/19 21:17(8年前)

3^F噓ashdiamond: 就題論題很難嗎，扯台灣電影又邏輯不通。07/20 06:37

[討論] 寒戰的編導實在是悲劇

[ movie ]10 留言, 推噓總分: +1

作者: rainfruit - 發表於 2016/07/19 20:56(8年前)

3^F噓ashdiamond: 這水準的批評文也是蠻悲劇07/20 06:40

[心得] 驚悚Primal Fear (雷)

[ movie ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: ashdiamond - 發表於 2007/05/06 14:17(17年前)

1^F→ashdiamond:這是某法律通識上課報告。05/06 14:17

首頁

尾頁