作者查詢 / babylina

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 babylina 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共390則

限定看板：LAW

看板排序：

全部Touhou6592C_Chat3347Expansion071230WOW937PCReDive704movie541TypeMoon526Fantasy484FATE_GO484RO425LAW390LoL341FBG337NTU310ONLINE288Steam286SWORD282Suckcomic271historia215Comic170pal155eSports117Examination109Gossiping95DNF91ConcertoGate89StarCraft80B98A012XX70LightNovel67Magic67gallantry66RTS64TreeofSavior63DummyHistory59Warfare50ROM47JapanHistory44Old-Games38Arknights37AzurLane37JX337PublicServan37C_ChatBM36Hayate27PathofExile27W-Philosophy26ONE_PIECE23Detective21HatePolitics21KingdomHuang20HarryPotter17LuniaWar17AOE15Tera15book14DIABLO12GUNDAM11Hunter11RealPlaying11RPGMaker11Koei9ToS9WarringState9HotBloodYuan8CFantasy6Isayama6joke6MINORI6SF6SuperHeroes6Haruhi5LegalService5Military5B99A012XX4ELSWORD4Lawyer4NTUSA4ArakawaCow3Conan3FinalFantasy3Gintama3LawsuitSug3MapleStory3medstudent3RESIT3SailorMoon3shinkai3TFSHS67th3213TORIKO3X-Legend3XBOX3YUGIOH3AC_In2AC_Sale2Ancient2battlegirlhs2BERSERK2ck61st3052cosplay2CSonline2EAseries2God_Drop2graduate2KanColle2Kawashita2KINGDOM2Kojima2MetalGear2NARUTO2NTUEE1142Nurarihyon2PCSH91_3052poem2Precure2PSP-PSV2RENE2Violation2AfterPhD1B00A013XX1b99610xxx1BBSmovie1Bunco1C_and_CPP1Chan_Mou1CHSH-3191CHSH_98_3201ChungLi1ck57th3241ck61st3091CLAMP1CMS_99_S3G1ComGame-Plan1cookcomic1CSMU-AIS981DragonBall1e-shopping1Evangelion1FCU_Talk1GameDesign1Google1H-GAME1Hate1HCHS603121Hearthstone1HolySee1HorieYui1JinYong1JOJO1kekkai1kodomo1LoveLive1Mabinogi1Math1Militarylife1Mizuki_Nana1MKSH-95-61Mudran1Nanoha1NitroPlus1NotoMamiko1NTU-Fantasy1NTUE-CS1031NTUHistory961NTUJapan101NTUmed001NTUMSE-971Nubee1NUTN-CL1011PlayStation1PokeMon1PttLifeLaw1Python1rent-exp1Rockman1RumikoTWorld1ShamanKing1Shana1Shokugeki1STDM-93-3031studyabroad1Sub_Strategy1SuckMovies1TCFSH70th3091TigerBlue1Tokusatsu1WarCraft1<< 收起看板(186)

首頁

尾頁

[問題] 刑分殺人後藏屍原處衣櫃是遺棄屍體罪嗎

[ LAW ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: virginiaLEO - 發表於 2014/06/20 11:21(10年前)

3^F推babylina:不罰後行為+1 無期待可能不藏屍體06/20 13:44

[心得] 我今天才知道假執行跟真執行完全一樣

[ LAW ]18 留言, 推噓總分: +6

作者: bluejade123 - 發表於 2014/06/18 15:54(10年前)

2^F→babylina:因為那是來自日文的仮執行06/18 16:49

3^F→babylina:就直接把日漢轉成中漢而已，當然查不到...06/18 16:50

4^F→babylina:所以也不用扯什麼代理執行...06/18 16:50

5^F→babylina:還有假執行和真執行差很多，如果後續敗訴要賠錢的06/18 16:52

6^F→babylina:職權宣告假執行那個只限於民事訴訟法第389條情況06/18 16:54

7^F→babylina:職權宣告的意思是原告如果沒在訴之聲明寫，法官一樣要做06/18 17:15

8^F→babylina:但一般情況必須原告聲請並經法官允許才可以為假執行06/18 17:15

9^F→babylina:還有你的第二個問題，當然不行，訴訟標的不能割裂的...06/18 17:15

10^F→babylina:"訴之聲明"是起訴時就要決定的...06/18 17:23

Re: [問題] 一次性加害行為的時效起算點

[ LAW ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: babylina - 發表於 2014/06/18 14:22(10年前)

2^F→babylina:可是這是法律板不是醫學板...06/19 11:44

[請益] 罵人很爛構成公然侮辱嗎？

[ LAW ]7 留言, 推噓總分: +1

作者: snpp0933 - 發表於 2014/06/18 12:45(10年前)

4^F→babylina:問承辦檢察官和法官，台灣公然侮辱罪認定非常沒有標準06/18 14:26

5^F→babylina:簡單說此屬於涵攝問題，而非法律解釋問題06/18 14:27

[問題] 嫖妓或援交在法律上算通姦嗎

[ LAW ]66 留言, 推噓總分: +3

作者: R176B2C2 - 發表於 2014/06/16 14:49(10年前)

29^F推babylina:做全套才算，半套不算06/17 12:01

[問題]公同共有物分割~已刪文

[ LAW ]17 留言, 推噓總分: +3

作者: wukyo2013 - 發表於 2014/06/11 23:04(10年前)

2^F推babylina:1和2是一樣的問題，原則上如果依照原協議書的話，那訴之06/12 11:10

3^F→babylina:聲明會寫成：請求履行該分割協議書，是一個給付之訴06/12 11:11

4^F→babylina:反之若根本對協議書的內容有爭執，那就還是屬於824 II06/12 11:13

5^F→babylina:的「分割方法不能以協議決定」而請求法院為裁判的形成兼06/12 11:14

6^F→babylina:給付(邱派說法)之訴06/12 11:14

7^F→babylina:只有在第二種情況才可以請求法院幫你們來訂定分割線06/12 11:14

12^F推babylina:喔對啦，我以為你們都有協議書，應該已經解除共有關係了06/13 13:20

13^F→babylina:有公同共有關係情況下就會受到829條的限制06/13 13:21

14^F→babylina:不過這應該是可以合併請求的東西06/13 13:22

15^F→babylina:至於登記問題...ㄜ，你們沒登記成合夥財產嗎?06/13 13:23

Re: [問題] 不當得利與契約中不完全給付

[ LAW ]18 留言, 推噓總分: +4

作者: KKyosuke - 發表於 2014/06/09 04:01(10年前)

1^F推babylina:其實根據實務界的老師說，請求權再多也很少會一次打光06/09 10:24

2^F→babylina:因為各種請求權基礎的舉證責任都不一樣，只是考試上就還06/09 10:25

3^F→babylina:是要全寫出來XD06/09 10:25

15^F→babylina:而且未行使的話還能作為上三審理由若真因此敗訴的話啦..06/10 11:13

16^F→babylina:但實務上有沒有真發生過這種事還因此翻盤的我就不清楚..06/10 11:14

[問題] 竊盜與侵佔遺失物？

[ LAW ]38 留言, 推噓總分: +9

作者: chenyihfu123 - 發表於 2014/06/08 14:29(10年前)

1^F推babylina:考試的話我會寫竊盜，時間太短06/08 14:42

2^F→babylina:只有幾分鐘情況很難說有確切脫離對物之管領力06/08 14:43

3^F→babylina:所以仍然是破壞持有建立持有06/08 14:44

7^F→babylina:有掉在電影院不算遺失的說法嗎? 我只知道場所管理人不能06/08 15:14

8^F→babylina:引民法遺失物報償請求權請求1成費用而已...06/08 15:14

9^F→babylina:還是又是哪個實務見解Orz ?06/08 15:15

Re: [請益] 是否符合公然侮辱？

[ LAW ]47 留言, 推噓總分: +14

作者: barnabas - 發表於 2014/06/06 10:58(10年前)

1^F推babylina:實務就是沒有標準啦...法檢說算就算不算就不算...06/06 11:07

2^F→babylina:學說通說都是限於非人評價、人之所以為人的基本尊嚴等等06/06 11:07

3^F→babylina:但如果連本件這種酸人都必須刑法介入那也太流於恣意了06/06 11:08

4^F→babylina:連吳巡龍檢察官都投書抱怨過法官尊嚴不可侵犯，說個菜鳥06/06 11:08

5^F→babylina:法官就被判侮辱公署(這個判決在學習式六法也有)06/06 11:09

6^F→babylina:還有他媽的到底算不算侮辱也是從不起訴到被判有罪都有06/06 11:10

7^F→babylina:至於那個赫赫有名的明明罵他媽的被警察說是幹你娘就甭提06/06 11:10

8^F→babylina:了...有人知道那個案子最後到底怎樣了嗎?06/06 11:10

16^F→babylina:當然不行...06/06 11:40

[問題] 國際私法_公序良俗條款

[ LAW ]9 留言, 推噓總分: +1

作者: uopsdod - 發表於 2014/06/05 15:49(10年前)

2^F推babylina:答案很簡單，因為不是斟酌「該法規定」而是「適用結果」06/05 19:09

3^F→babylina:我們不能去判斷人家的法律訂的如何，只能當若適用該法的06/05 19:09

4^F→babylina:結果將違背我國公序良俗時，才能拒絕援用06/05 19:09

5^F→babylina:所以A是錯的，因為他只寫A國法規定而非適用A國法之結果06/05 19:10

6^F→babylina:至於C有點微妙......我印象中C是正確的沒錯。06/05 19:12

7^F→babylina:但理由一時也說不太清楚Orz06/05 19:12

8^F→babylina:第二個問題...我國私去年考完就忘得差不多了要等我去查..06/05 19:17

首頁

尾頁