作者查詢 / blackcat666
作者 blackcat666 在 PTT [ BigBanciao ] 看板的留言(推文), 共212則
限定看板:BigBanciao
看板排序:
全部Gossiping725BigBanciao212gay85CFantasy23MobileComm12LoL11Food9Headphone9joke9marvel9WomenTalk9Hearthstone5HatePolitics4PublicIssue3C_Chat2LGBT_SEX2toberich2YOLO2CN_Entertain1E-appliance1e-shopping1L_TalkandCha1Malaysia1MenTalk1NTU1Odoko-juku1PC_Shopping1pts1Salary1ScienceNote1specialman1TaichungBun1Tainan1Taoyuan1Wine1youtuber1<< 收起看板(36)
19F推: 老闆很帥 蛋糕又好吃 竟然開店了!!!08/17 20:14
2F推: 老闆也好帥!08/16 12:37
9F→: 我認真覺得你該好好看醫生聊聊天,然後群組你可以退07/06 00:06
10F→: 掉,根本沒有人強迫你。氣場不合很正常,像你想推廣07/06 00:06
11F→: 美食前面卻打了一大段不知所云的文字,其實根本就偏07/06 00:06
12F→: 離本意了07/06 00:06
25F→: 你回文的意思也是跟你所說的人沒兩樣阿,好好找醫生"07/06 13:42
26F→: 聊天"(並不是叫你去看醫生或說你沒看醫生也沒躁憂鬱07/06 13:42
27F→: 症),是固定頻率說你目前的進度,然後藥不能亂停,這07/06 13:42
28F→: 方面你要跟醫生溝通。07/06 13:42
30F→: 日本櫻喔…… http://goo.gl/1jazrV07/06 17:44
31F→: http://goo.gl/1j5xn3 這就日本櫻了07/06 17:46
4F推: 沒想到是大大的食記文!!!!01/08 03:22
40F推: 給馬修大組過電腦,收價十分合理,比價起來感覺根本11/04 10:50
41F→: 沒賺什麼錢吧XDDDD 跑光華還要浪費時間比價11/04 10:50
49F推: 推MIO義樹家 白醬跟紅醬都蠻好吃的 套餐的濃湯也是少10/27 13:30
50F→: 數平價店喝過好喝的10/27 13:30
51F→: 價位大概140~240之間10/27 13:32
12F噓: 聽說噓文會被刪10/16 01:42
96F噓: 其實刻板印象就是演變成歧視的上一步。10/12 11:20
97F→: 你可以自行代入原住民 黑人「就是不太愛又不太會唸書10/12 11:22
98F→: 」10/12 11:22
99F→: 不要一竿子打翻所有人了,一些既定的刻板印象讓他們只10/12 11:26
100F→: 能被貼上這些標籤,但不代表所有___(自行填入)都如此10/12 11:26
101F→: 。10/12 11:26
102F→: 鄉民還不是常被他人刻板印象的說:大多數就是一群酸10/12 11:29
103F→: 民。 難道裡面就沒有認真討論者?10/12 11:29
104F→: 我想他指責你邏輯上的錯誤,也不過就是指出你以偏概10/12 11:32
105F→: 全之處罷了,他沒有要為這篇新聞的鬧事者護航10/12 11:32
106F→: 我看這篇底下的推文我還以為我來到了八卦版。真是奇10/12 11:35
107F→: 文共賞,有這樣的邏輯難怪鄉民都被別人說只會酸又沒10/12 11:35
108F→: 腦(嗯?怎麼好像有點跟某人文章脈絡的味道這麼像的感10/12 11:35
109F→: 覺)10/12 11:35
114F→: 即使沒有,當時還不是有人這樣認為他們就是如此?只10/12 11:44
115F→: 有有刺青不就對你來說就是如同「原罪」一般的存在?10/12 11:44
117F→: 還是回歸到重點啊。多數檯面上的肇事者代表有該特徵10/12 11:46
118F→: 的全部?我想這種東西沒有很難理解吧?10/12 11:46
120F→: 像你所說 國外有些刺青當成藝術文化的人 不就被你說10/12 11:47
121F→: 成全都是不倫不類的存在?這部分敘述我有說錯嗎?10/12 11:47
124F→: 乾脆舉同性戀的例子來說好了,以前許多人不了解,都10/12 11:49
125F→: 以為同性戀就是都亂搞都亂源,但實際被看到的現象都10/12 11:49
126F→: 是大家專看壞的放大檢視10/12 11:49
128F→: 我拿你這套邏輯套到檢視同性戀裡面,我看你也只會說10/12 11:50
129F→: :啊同性戀就大多都如此啊,會毀家滅國不意外10/12 11:50
133F→: 號稱「弱勢」XD 光這句話就知道你水準在那了,你如果10/12 11:53
134F→: 不是釣魚的,還是回你的爆料公社比較適合你吧,完全10/12 11:53
135F→: 沒邏輯,只想用刻板印象以偏概全,又滑坡謬誤的觀點10/12 11:53
136F→: ,自己google什麼叫作滑坡謬誤吧。跟你這種人也沒什10/12 11:53
137F→: 麼好指點的了10/12 11:53
142F→: 也是啦 一百年前的女人也是以極不民主的方式「霸凌」10/12 11:55
143F→: 男性,黑人也是啦。這邏輯真的好棒棒,隨便都一堆東10/12 11:55
144F→: 西能洗臉10/12 11:55
149F→: 你開頭的行為不就是刻意標籤撕裂別人族群把別人都當10/12 11:58
150F→: 異端看待開戰嗎?還是我誤會錯惹?10/12 11:58
153F→: 也是啦 支持同志就被你這種人說是同志。這種邏輯發生10/12 11:59
154F→: 在你身上我也不是很意外了10/12 11:59
157F推: 呵,說你水準跟那邊的人87%像,你很適合那邊,在那邊10/12 12:02
158F→: 你應該可以混得很開心,而不是在ptt被版友洗臉10/12 12:02
161F→: 我是從你身上得不到任何的尊重啦,這種話打自己的臉10/12 12:04
162F→: 真的是太啪啪響,舉了這些例子都看不懂10/12 12:04
165F→: 分身XD 我只是潛水的板民罷了 你如果不敢追下賭注10/12 12:06
166F→: 賭我是不是前面跟你戰觀念人的分身 我看你還是別打這10/12 12:06
167F→: 種烏賊戰了吧 恐同大師10/12 12:06
169F→: 說個笑話:滿嘴滑坡謬誤的人覺得被少數『弱勢』族群10/12 12:08
170F→: 歧視霸凌10/12 12:08
172F→: 我要去吃午餐了,光這串打下來就知道你跟護家盟水平10/12 12:10
173F→: 的人差不多了,無例可反駁就算了,還只會打烏賊戰XD10/12 12:10
174F→: 自己回去看辯論等級的金字塔,看看你自己的位子在那10/12 12:10
175F→: 吧10/12 12:10
176F→: 那種愛貼愛滋數據反甲的人都嫌棄你這種人為『豬隊友10/12 12:11
177F→: 』呢,原來還真的不是沒有理由的10/12 12:11
184F推: 朱家安那一塊的哲普人常識就夠打你臉了。 整套邏輯脈10/12 12:46
185F→: 絡都打給你看了,還說轉移焦點XD 你真的是一個自打臉10/12 12:46
186F→: 大師耶。說別人同志不成 分身又不成,又開始套釣魚身10/12 12:46
187F→: 份給我 打這種烏賊戰水平的你還敢舉辯論賽的東西出來10/12 12:46
188F→: ,查你發過的文就知道你還是學生吧,呵呵,這麼愛亂10/12 12:46
189F→: 說謊可不好,還是別丟辯論人的名吧。連基本謬誤都狂10/12 12:46
190F→: 犯的人,真是可笑XD10/12 12:46
191F→: 我都不知道這種基礎辯論講到漏洞百出還可以稱辯士,10/12 12:48
192F→: 你要不要回去看你推文都打什麼東西?說你低水平不是10/12 12:48
193F→: 沒道理的啊。10/12 12:48
199F→: 前面講邏輯講不出個所以然就可以套學店跟有的沒的身10/12 12:52
200F→: 份給對方呢,所以你也要說讀學店程度學校的人邏輯都10/12 12:52
201F→: 不好囉?可是你正在被一個認為是學店的人邏輯打臉呢10/12 12:52
202F→: ,什麼東西的脈絡會讓你一直亂猜對方身份攻擊呢,呵10/12 12:52
203F→: 呵。辯論低水平就是人身攻擊、檢討對方態度、以及抹10/12 12:52
204F→: 黑烏賊戰了。還是別在搬東西自打臉了吧,小朋友10/12 12:52
208F→: 嗯~去年還想用學生專案買手機,出社會很久了?10/12 12:53
212F→: 我沒有認同回應你那段話啊。我只是對你講『弱勢』族10/12 12:55
213F→: 群自以為很弱勢欺壓別人權利很搞笑,呵呵10/12 12:55
218F→: 搜你PTT自發過的文=人肉搜索?加上前面觀念理解就知10/12 13:00
219F→: 道你水平在哪了,也不想拿你身份出來戰啊。反諷搜你10/12 13:00
220F→: 文章出來笑笑你而已,一直套身份不敢面對問題的人,10/12 13:00
221F→: 最後只好那個事蹟反駁,真的很弱10/12 13:00
224F→: 所以你要面對你的以偏概全還有滑坡謬誤論點了沒,別10/12 13:02
225F→: 在扯身份烏賊戰好嗎,自己愛低水平辯論別拖著別人陪10/12 13:02
226F→: 你玩好嗎XD10/12 13:02
231F→: 嗯?所以你有沒有發現你講的話很像我前面開頭所說的10/12 13:04
232F→: ?迴導式的論點你在裝死我也沒辦法囉,還真是裝睡的10/12 13:04
233F→: 人叫不醒呢10/12 13:04
240F→: 哈哈,像你這樣我不就要開頭嘲笑你一直亂蓋身份失敗10/12 13:07
241F→: ,回你呵呵好好笑,攻擊態度這種低層次的水平不要丟10/12 13:07
242F→: 人了啦,看你回個噗噗噗裝死算了10/12 13:07
247F推: 使用又如何XD 你前面亂槍打鳥的低級論辯式方法 跟前10/12 13:14
248F→: 面自己論點不說明又有何關聯?_? 以為搬個辯論比賽10/12 13:14
249F→: 獲勝的東西,就能掩蓋你只會低等級辯論方式與沒邏輯10/12 13:14
250F→: 的觀點嗎,還是別笑死人了吧10/12 13:14
253F→: 嘛,反正你就先蓋人分身 釣魚訟棍 同志 這些身份就可10/12 13:16
254F→: 以讓你辯論高人一等囉,結果脈絡盡是些打人身份戰的10/12 13:16
255F→: 東西,對該討論的歧視 以偏概全 滑坡謬誤的東西裝沒10/12 13:16
256F→: 看到,所以我說你除了對身份批判以外,沒有任何的東10/12 13:16
257F→: 西了嗎?10/12 13:17
262F→: 看你還是多到哲學版這種地方去『增廣見聞』吧,不如10/12 13:19
263F→: 你就以你的文章脈絡去那邊發篇文,看看大家反應如何10/12 13:19
264F→: 不就好了?沒直接連結關係,直接滑坡謬誤的東西說打10/12 13:19
265F→: 人臉XD 別活在自己的世界走出來好嗎10/12 13:19
267F→: 隨口把自己的事蹟打出來當權威象徵,以後當個夏林清10/12 13:21
268F→: 倒是不錯啊,有贏比賽好棒棒,反正你身份是___我辯論10/12 13:21
269F→: 就一定高你一等10/12 13:21
272F→: 不如就是哲學版發發你的這些文章脈絡感想阿,裡面的10/12 13:23
273F→: 大能人可多著了,反正你也只會拿身份說嘴了XD10/12 13:23
278F推: 最基礎的資料以偏概全 滑坡謬誤XD 你這種水平的東西10/12 13:27
279F→: 去理性文章回文也只是被噓的等級而已 活在自己的世界10/12 13:27
280F→: 呵呵 要不要去驗證,一發就知道囉。10/12 13:27
286F→: 這就是你的水平啊。不合你意就套身份,我是沒這麼低10/12 13:30
287F→: 水平起手式就如此啦。只是你好像很吃這一套,我想也10/12 13:30
288F→: 沒什麼人像你一樣無聊,裝睡的人叫不醒,去看你的棒10/12 13:30
289F→: 球版吧。10/12 13:30
295F→: 那個就是交友軟體BUG啊?所以我還真的沒覺得有什麼好10/12 13:32
296F→: 談的,APP漏訊息發生的頻率又不少。所以回答了這個問10/12 13:32
297F→: 題對你有什麼幫助嗎?或者是對你開頭的以偏概全 滑坡10/12 13:32
298F→: 謬誤言論有關聯?10/12 13:32
299F→: 嘛,都說是反諷你亂套身份迴導式邏輯打你臉了,回棒10/12 13:33
300F→: 球版吧你10/12 13:33
321F推: 你的言論真的都專門自攻自己臉始終如一呢XD 叫你把你10/12 13:37
322F→: 的言論給一堆邏輯清楚的人辨識看看 就怕的說對方會派10/12 13:37
323F→: 人攻擊你 進而說對方取暖,我還真的不知道該說什麼好10/12 13:37
326F→: 都說是諷刺你低水平辯論方式的回擊了,呵呵。要不要10/12 13:39
327F→: 我也貼滑坡謬誤的解釋在推文給你看,你才看的懂啊?10/12 13:39
330F→: 攻擊身份對討論事情到底有什麼幫助?不面對自己有問10/12 13:40
331F→: 題的言論,拼命抓別人身份打,別在紮稻草人自慰了好10/12 13:40
332F→: 嗎10/12 13:40
335F→: 因為你根本不知道自己哪裡有問題啊www 我只好下海示10/12 13:42
336F→: 範一次囉 果然馬上抓著點打。所以我不是說了,這跟你10/12 13:42
337F→: 前面提出的以偏概全跟滑坡謬誤 還有歧視定義的言論有10/12 13:42
338F→: 什麼澄清關聯嗎?10/12 13:42
342F→: 你開頭的言論就在扣對方身份了。我指出問題你不也三10/12 13:44
343F→: 四番攻擊而裝死自己的問題,看到別人講出跟你一樣的10/12 13:44
344F→: 言論不就馬上變樣了,這樣還看不懂XD10/12 13:44
348F→: 我可從來沒在自己身上顯擺什麼辯論大師還高端辯士喔10/12 13:46
349F→: 。只說你講的都是低等級辯論的東西,別再跳針了好嗎10/12 13:46
350F→: ,呵呵10/12 13:46
356F→: 啊,所以我是前面某人的分身囉,我又是釣魚的囉?隨10/12 13:48
357F→: 便把身份丟在對方身上剛好矇到一個就代表你其他亂套10/12 13:48
358F→: 身份的言論沒錯囉?10/12 13:48
362F→: 所以攻擊身份跟你言論有失的地方有什麼關聯?上面F大10/12 13:49
363F→: 又有留言囉,你要不要看看他舉的例子?10/12 13:49
368F→: 自己往上拉阿www 你一直都在扯身份阿,我討論事情可10/12 13:52
369F→: 沒一直扯身份,而且你扯的又八竿子打不著邊,我剛好10/12 13:52
370F→: 舉的其中一個例子是GAY就抓著這個打,那我如果不是Ga10/12 13:52
371F→: y是女人,你不就要說我是母豬還公主病了,攻擊身份真10/12 13:52
372F→: 的好會辯論好有邏輯啊,MAGIC!!10/12 13:52
375F→: 自己愛扯身份又認不清自己事實,你就只吃這套阿(攤手10/12 13:54
376F→: ) 所以要面對你最初的言論了沒?10/12 13:54
381F→: 是你一直扣我帽子啊www 在這之前你扣了我幾個帽子,10/12 13:56
382F→: 不回應就堅持己見認為自己猜對了(所以這跟討論事情有10/12 13:56
383F→: 什麼關聯?)都說迴導式打臉了,所以你看到你前面的行10/12 13:56
384F→: 為是什麼了沒,懂了?10/12 13:56
4F噓: 這家很雷 反推= =09/17 02:57
27F噓: 葉配文09/08 16:33