作者查詢 / bluedolphin

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 bluedolphin 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共1590則

限定看板：LAW

看板排序：

全部car5993LAW1590KanColle1565C_Chat1351CFantasy1265PttLifeLaw1167Gossiping868paranormal606Germany568Wargaming455Steam385AC_In269PlayStation169DummyHistory132VISA88SYSOP83LightNovel80War_Thunder78studyabroad66home-sale57Coffee50L_RelaxEnjoy49SuperBike47TaichungBun47biker38Arti55_2T34TribalWars32Kyoto_Ani29TypeMoon28Ace-Combat27NewAge27AboutBoards24Japan_Travel23Stock23GirlsFront18movie18About_Life17CarShop17Ghost-Shell15FATE_GO14C_ChatBM12C_Question12Evangelion11ask10WomenTalk10car-pool9cat9GONZO9LoL9Militarylife9BuyTogether8TOEFL_iBT8travel8ANIMAX7E-appliance7FBG7Immigration7motor_detail7Bio-Job6ACGN_stock5cookclub5creditcard5Football5HelpBuy5L_TalkandCha5Little-Games5Lun-mei5Suckgame5TY_Research5UmaMusume5Adachi4Azumanga4Haruhi4marvel4MobileComm4Old-Games4SchoolRumble4ScienceNote4WOW4Bank_Service3EuropeTravel3Food3GossipPicket3HatePolitics3Headphone3ID_Multi3LinKou3NTU3Railway3traffic3YuiAragaki3AntiVirus2Aviation2Bunco2consumer2Digitalhome2France2Fund2Gamesale2GRE2Key_Mou_Pad2L_SecretGard2Life2Lifeismoney2MenTalk2PC_Shopping2tax2Windows2AfterPhD1Akimine1Anti-ramp1Audiophile1Battery1bicycle1BioMedInfo1C_CenterWork1CGI-Game1clmusic1Deutsch1Doctor-Info1Eng-Class1EuropeanCar1Falcom1Fortune1GatoShoji1GENSHIKEN1Hayate1hikarugo1HSNU_11141HSNU_9461IA1KS96-3141L_LifeJob1Magic_Center1MartialArts1mobile-game1nb-shopping1NCCU03_MAT1NTUHistory901outdoorgear1politics1PttLaw1Road1soul1Storage_Zone1StupidClown1TodaErika1Violation1<< 收起看板(148)

首頁

尾頁

[公共政策討論] 法院出庭改以線上視訊方式出庭

[ LAW ]35 留言, 推噓總分: +11

作者: s816145 - 發表於 2021/03/15 13:31(3年前)

35^F→bluedolphin: 八卦是那案件也有人是說檢察官早就收到線報03/17 16:53

[問題] T字路口直行車被左轉車撞

[ LAW ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: Chouyi0 - 發表於 2021/03/14 01:22(3年前)

6^F→bluedolphin: 過路口 100公尺那跟路口有什麼關係03/14 18:07

7^F→bluedolphin: 肇責等初判表出來不服就去車禍鑑定03/14 18:08

[問題] 提供運動比賽的即時數據給數據公司

[ LAW ]9 留言, 推噓總分: +4

作者: rvnkagguvyrn - 發表於 2021/02/23 16:32(3年前)

4^F→bluedolphin: 應該不算違法02/23 17:49

5^F→bluedolphin: 單純看工作內容及公司性質的話02/23 17:49

[問題] 民事送達問題

[ LAW ]24 留言, 推噓總分: +9

作者: iwasakitaka - 發表於 2021/02/23 15:18(3年前)

19^F→bluedolphin: 沒時間真的不是理由郵局也不會這麼容易承認疏忽02/23 17:47

20^F→bluedolphin: 到時候拿出證明來就知道到底是誰簽收又沒傳達了02/23 17:48

[問題] 和解金12000是否太多?

[ LAW ]51 留言, 推噓總分: +10

作者: atutor - 發表於 2021/02/21 13:58(3年前)

21^F→bluedolphin: 兩台電視一萬二很便宜了你被關也超過一萬二02/21 16:40

22^F→bluedolphin: 除了354毀損以外還有306侵入住宅毀損還會附損害賠償02/21 16:42

23^F→bluedolphin: 我覺得老闆很好心只跟你要一萬二你沒錢是你家的事02/21 16:42

24^F→bluedolphin: 然後你以為被關三個月就不用賠了嗎? 還有民事賠償呢02/21 16:43

[問題] 背信罪刪除電腦資料罪

[ LAW ]8 留言, 推噓總分: +3

作者: hitchao - 發表於 2021/02/19 19:36(3年前)

5^F→bluedolphin: 不記得就想辦法想起來如果有正當原因就說清楚02/21 16:36

[問題] 關於yt評論區毀謗問題

[ LAW ]24 留言, 推噓總分: +4

作者: orton417 - 發表於 2021/02/16 02:28(3年前)

10^F→bluedolphin: 還是可以告啦平常告來告去的也沒這麼詳細02/17 10:42

11^F→bluedolphin: 告不告的成就是另外一回事02/17 10:42

[問題] 車子被鞭炮炸傷是否能告毀損罪?

[ LAW ]44 留言, 推噓總分: +10

作者: hunk540 - 發表於 2021/02/16 00:27(3年前)

34^F→bluedolphin: 新車乙式應該會賠這個?02/17 10:41

[問題] 創辦冒險者公會是合法的嗎?

[ LAW ]21 留言, 推噓總分: +3

作者: Kingisland - 發表於 2021/02/10 22:38(3年前)

21^F→bluedolphin: 管理者對提供的平台負有管理責任不是靠免責就可以躲02/11 22:05

[問題] 八卦小肉豆那篇有違法嗎？

[ LAW ]37 留言, 推噓總分: +3

作者: zakijudelo - 發表於 2021/02/10 09:47(3年前)

5^F→bluedolphin: 18R不保護未成年兒少02/10 11:16

6^F→bluedolphin: 1. 檢察官跟法官會決定你這樣的說法是不是狡辯02/10 11:17

7^F→bluedolphin: 2. 首先解釋勉不勉強是你的主觀判斷02/10 11:18

8^F→bluedolphin: 再來涉及未成年兒少即使有18R隔離也依舊違法02/10 11:19

9^F→bluedolphin: 3. 網路上的文字同樣屬於電子訊號的一部分02/10 11:25

10^F→bluedolphin: 4. 檢察官會決定用哪條起訴最恰當02/10 11:27

11^F→bluedolphin: 我自己的非專業判斷是應該不適用40條起訴02/10 11:27

12^F→bluedolphin: 八卦雖然是18R仍然是公開給不特定多數人的版面02/10 11:28

13^F→bluedolphin: 然後針對未成年兒少相關的案件會遠比單純成人案件更02/10 11:29

14^F→bluedolphin: 嚴格簡單來說就是你的那幾點很有可能都被當成狡辯02/10 11:29

15^F→bluedolphin: 前陣子幾個散布/持有未成年兒少被抓的也都是在02/10 11:32

16^F→bluedolphin: 限制成人閱覽的區塊所以你的18R辯駁不會成立02/10 11:33

17^F→bluedolphin: 你站在辯方自然會這樣說但是檢察官法官不一定02/10 11:33

18^F→bluedolphin: 會聽你的02/10 11:34

19^F→bluedolphin: 關鍵字承德路未成年兒少02/10 11:36

20^F→bluedolphin: 對辯方來說只是一些人想歪對檢方法官來說是02/10 11:37

21^F→bluedolphin: 的定義是足以能讓人產生聯想就符合02/10 11:37

22^F→bluedolphin: 大家都期待問題是這期待能持續多久而不被忘掉02/10 11:39

23^F→bluedolphin: 18R其實真的不是合格的保護傘更別說對未成年兒少02/10 11:40

24^F→bluedolphin: 案件來說02/10 11:40

25^F→bluedolphin: 如果18R是 No good, 未成年兒少就是Definately No-No02/10 11:41

26^F→bluedolphin: 你只要看所有成人網站面對未成年兒少內容的宣告就知02/10 11:41

27^F→bluedolphin: 道即使是這些網站也無法承受未成年兒少內容的責任02/10 11:42

28^F→bluedolphin: 上面打錯英文字了不過算了02/10 11:42

29^F→bluedolphin: 最後就是看法官信檢察官的觀點還是律師的02/10 11:47

30^F→bluedolphin: 我只能說針對未成年兒少相關的案件遠比一般案件嚴格02/10 11:47

31^F→bluedolphin: 現在甚至傾向於將解釋範圍擴大到虛擬角色02/10 11:49

32^F→bluedolphin: 所以幻想的妹妹也是在擴大解釋的範圍內的未成年兒少02/10 11:50

33^F→bluedolphin: 關鍵字未成年兒少虛擬產物就會看到自爽政策平台02/10 11:51

34^F→bluedolphin: 的提案你就知道有多嚴格跟多擴大解釋了02/10 11:52

35^F→bluedolphin: 還有這不是台灣獨有政策而是聯合國不停強推的觀念02/10 11:53

首頁

尾頁