作者查詢 / cccarmex
作者 cccarmex 在 PTT [ Volleyball ] 看板的留言(推文), 共110則
限定看板:Volleyball
看板排序:
全部gay123Volleyball110PublicServan100MapleStory45Gossiping39BeautySalon34Salary8Natal7WesternMusic7Capricornus5ChungLi5marvel5Miaoli5biker4Examination3facelift3Google3MobileComm3NDHU-His_MV3Zastrology3Army-Sir2China-Drama2CS_Volley2FJULAWvolley2HIS_Volley2NDHU-dc-VB2NTUE_NSEVB2Broad_Band1CPU_7711HatePolitics1iOS1joke1LGBT_SEX1TaiwanDrama1<< 收起看板(34)
2F推:南台,以前有人會揪(室內),現在不太確定07/06 23:29
3F推:中華隊加油!06/28 21:55
4F→:另外好奇12人名單竟然帶了兩個自由人 @_@>06/28 21:56
9F→:to I大,那樣的做法瞬間就少了一個後排進攻點06/28 23:58
10F→:感覺王明俊改打主攻後,相較以前攻擊力好像下降了(?)06/29 00:04
14F→:我的意思是,在名額有限時,挑替補應該是希望作用最大化06/29 09:10
15F→:為了防守,那可以多帶一個防守好的主攻,後攻就是bonus06/29 09:11
16F→:不過我對於中華隊也不很熟,純屬個人一般意見^^06/29 09:19
42F→:人家主力去打世界男排聯賽了07/06 10:15
16F→:不好意思,我修改了標題,我認為已脫離原討論串~06/23 11:51
5F→:同意樓上最後一句,我剛剛在回文中不小心把這句刪掉XD06/22 23:45
3F→:邏輯上問題在:可以忽略某些技術環節,只看部分數據?06/22 22:15
1F推:爭論的點根本就離題好遠,已經變成是在討論比賽勝負06/22 07:35
2F→:另外我持反對意見的是,你的(1)影響(2),在高級比賽中06/22 07:37
3F→:非 常 明 顯06/22 07:38
13F推:其實竊以為阿,開個新題目來討論比較適合啦 ^_^a06/22 13:30
4F→:我也是這樣覺得,原本的討論參雜太多因素進去(我也是XD06/21 23:27
5F→:但我還是堅持:發球方與接發球方的得分率這種命題根本有06/21 23:28
7F→:誤,改天誰換成:進攻方與攔網方孰得分率高再玩一次?06/21 23:29
10F→:我認為發球得分制下,防守能力弱的一方才是弱勢06/21 23:31
11F→:我一直都已發球得分制去看,但問題是得分的因素太多06/21 23:33
13F→:怎麼可以這樣直接得到結論,這是偷渡~06/21 23:33
15F→:上面更正,我一直是以落地得分制的角度去看(果然已暈)06/21 23:34
16F→:我只想問來回球減少跟原命題的關連是什麼(眼花)06/21 23:36
21F→:其實此文一開頭我就有表態for這個問題的答案(舉手)06/21 23:43
22F→:我基本上從小看比賽,而且只看國際賽很少看國內賽06/21 23:44
23F→:二位不要誤會我的立場阿~06/21 23:45
49F→:數學排球的進擊06/22 15:50
11F推:心態上保持平靜自信,技術上拿捏做超量恢復05/01 15:54
12F→:下篇回覆像是修行菜單非針對比賽到所做的"調整狀態"05/01 15:58
5F→:跳的高,但扣球沒手法,無一傳防守,Ebata的長期替補07/29 10:44
6F→:跟Ebata的差別重點就在手法變化,都才24歲左右07/29 10:45
7F→:所以她後攻很漂亮,前排遇到攔網好的,卻都打的不怎麼樣07/29 10:46
3F→:巴西女排今年能否殺入四強未知...07/28 09:53
4F→:男排大概就波蘭比較有希望,女排太難講了今年07/28 10:05
5F→:每支強隊的弱點都太明顯好打擊,看誰有能力掐死對方而已07/28 10:06