作者查詢 / ddxu2
作者 ddxu2 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共4423則
限定看板:全部
看板排序:
20F推: skyliners,缺點很貴XD03/21 08:48
3F推: 時間暫停的話,沙發是凹不下去的吧…...除非定義自身所接觸03/14 14:38
4F→: 到或意念所致的地方會有時間流動03/14 14:38
3F推: 多人遊戲要考慮其他玩家的行動,這種預測很大程度上是建立03/14 12:35
4F→: 在對對方實力的了解上。阿發狗能事先知道、或在遊戲過程中03/14 12:35
5F→: 評斷一個人的實力嗎?03/14 12:35
8F推: 其實我比較想知道它打拼布對決會不會贏......我估量這遊戲03/14 12:43
9F→: 的計算量跟圍棋有得比(?)(如果要平等對待應該是版面也03/14 12:43
10F→: 要19*19)03/14 12:43
24F推: 我沒有這麼說,拼布第一回合三片都可以買的話,選擇大概也03/14 13:14
25F→: 有200種,雖然選擇數遞減的很快,但我覺得量級是可以比的。03/14 13:14
72F推: 我對圍棋也不那麼了解,只知道一盤約有381!的可能結果,而03/14 21:38
73F→: 拼布假如有19X19的範圍,我估算大概至少200!左右的可能結果03/14 21:39
74F→: ,當然這關係到電腦有沒有好的辦法可以估算拼圖的可能組合03/14 21:40
75F→: ,就我所知這是裝行李箱的問題(NP問題),目前電腦也沒有很03/14 21:42
76F→: 快的計算方法。03/14 21:42
77F→: 不過假設現在真有人寫出阿法狗拼布,那應該是人會全輸,畢03/14 21:43
78F→: 竟這世界上大概也還沒有哪個人打過千場到萬場的拼布(?)03/14 21:43
80F推: 拼布拼完的地方就不需要列入考慮,確實會大幅降低選項,03/14 21:51
81F→: 但也相對的有收入跟連續動作的考量(雖然這部分或許不難)03/14 21:52
82F推: (我沒有要試圖證明拼布同等複雜)雖然是拼自己的,但會得到03/14 21:56
83F→: 什麼拼布,是雙方之間決定的......?03/14 21:56
87F推: 你的意思是,電腦可以一開始就估算他這場會拿到哪些拼布,03/14 22:02
88F→: 例如他估某20片會被他買走,結果可能有16片以上真的如他所03/14 22:02
89F→: 願。03/14 22:03
97F推: 你拋這句話我也沒辦法回(嘆),所以就這樣吧(?)03/14 22:10
98F→: 我是說前面那句話沒辦法回。03/14 22:10
99F→: 我知道alphaGO不是窮舉,以窮舉的角度來看可能選項有得比,03/14 22:11
100F→: 圍棋很難估量,但拼圖也未必很好估量啊@@。我知道是對整場03/14 22:12
101F→: 遊戲的發展,在拼布對決中,對手拼的造型是怎樣應該也是計03/14 22:12
102F→: 算的考量,但對手的造型就跟圍棋棋盤有差不多的可能性(?03/14 22:13
110F推: 當然不能明白……要這樣類比就要站在同樣19x19的角度,走6003/14 22:42
111F→: 手(約300格)也還不到定型吧@@03/14 22:43
112F→: 好啦……我沒有要證明拼布也如圍棋那般複雜,純粹個人存疑03/14 22:48
113F→: 都被我們推到32推了呢(驚03/14 22:49
48F推: 我殺過一次50元,賣家是已拆為玩全上厚套(千元初的遊戲),03/13 22:08
49F→: 我殺過一次50元,賣家是已拆為玩全上厚套(千元初的遊戲),03/13 22:20
50F→: 查過網路後價格比露天全新還貴100元,寫了一大串以後,想了03/13 22:21
51F→: 想最後居然覺得殺50元就好(覺得自己到底在幹嘛(?))。03/13 22:22
52F→: 結尾說不想理我可以不用回,結果也真的沒回XD......03/13 22:22
54F推: 不知道,我估應該100~200張吧@@03/13 23:11
55F推: 110左右03/13 23:13
58F推: 也是,所以我信中也問了,是不是有其他原因才賣得跟定價差03/14 00:04
59F→: 不多,如果是有中文化等等等之類的理由,我也很樂意接受QQ03/14 00:04
3F推: c大,那個照片似乎不是原po的東西03/12 10:49
10F推: 個人經驗,全家店到店滿容易盒損的(主要是被上方重物壓凹03/12 01:01
11F→: ),我收過最好的幾次中也有什麼都沒塞,只有大大紙箱的。03/12 01:01
12F→: 紙箱大小的重要性比緩衝還重要......(個人觀感)03/12 01:01
15F推: 給樓上b大,全家店到店不接受易碎物品(我也是剛才去查才知03/12 01:06
16F→: 道)03/12 01:06
17F→: 我個人會寫信請求賣家幫我保護好@@。我是沒有考慮這是不是03/12 01:11
18F→: 賣家的義務,如果這凹洞不是太誇張,我會當成運送過程中的03/12 01:11
19F→: 風險接受它......03/12 01:11
21F→: 我上述只是想表達,一個大紙箱毫無緩衝,比起一個小紙箱塞03/12 01:16
22F→: 滿緩衝,盒損機率還比較小(個人經驗歸納)。03/12 01:16
27F→: 這端看你買什麼吧…...讓你選擇不自己去桌遊店買的理由是什03/12 01:19
28F→: 麼@@?如果是絕版、台灣買不到、跟團購的、因為覺得比較便03/12 01:19
29F→: 宜等等的理由,那我都會覺得小損是風險的一部分,不然就面03/12 01:19
30F→: 交......03/12 01:19
32F→: 我只能說合不合理是個人心中的尺(嘆),我們推文說怎樣也03/12 01:22
33F→: 大概不會影響你能不能換成功@@03/12 01:22
35F推: 我上面想指出的另個部分是,如果你打開他包得非常完整,但03/12 01:29
36F→: 結果還是有同樣的凹洞,你又會怎麼做?03/12 01:29
5F推: 犯人在跳舞、間諜危機03/11 21:24
27F推: 鹿滿徵桌遊咖QQ03/11 20:02
6F→: 這是一個腦袋要有洞才會強的遊戲(誤)03/08 23:04
24F→: IF,如果你當時把它翻面的話就會看到了XD03/09 09:08
28F→: 我們好像從來沒有空相遇啊(?03/09 09:49
32F→: DLC是什麼呢?03/09 16:24
37F→: 謝謝J大,不過我搞錯我好奇的不是這個XD是有沒有電腦AI03/10 21:44
34F→: 刪文下次哪個想問類似問題的人,就看不到被噓到xx的前車之03/09 09:52
35F→: 鑑......03/09 09:52