作者查詢 / diess
作者 diess 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共35208則
限定看板：全部
看板排序：
全部Boy-Girl23604Suckcomic5067WomenTalk1401eWriter1156MenTalk984StupidClown879Japandrama229marriage219Sucknovels179NTUBIME-102111ONE_PIECE110marvel102L_SecretGard81Gossiping77C_Chat67LAW67DirectSales54NTUCivilism49feminine_sex40SCU_Talk33GIEE_BASKET32NTUEE_BL52732UTAH-JAZZ32movie27PttLifeLaw27SENIORHIGH27joke22FuMouDiscuss18KS98-30217toberich15ChrisWang14TaiwanDrama14PCCU_Talk13TKU_EW94B13Conan11NCUECON9611TKU_Talk11FJU-EE-2004B10MartialArts10sex10TAS10BeautySalon9CareerLady9FamilyCircle9kekkai9SKET_DANCE9Violation9medstudent8CATCH7FishShrimp7SportComic7SuckcomicBM7basketball6facelift6pts6RHCPs6Taurus6C_CenterWork5L_TalkandCha5Little-Games5Mudran5prozac5RESIT5cat4ck58th3124KINGDOM4NSYSU_FG1024NTUmed004SuckMovies4AC_Music3ask3Aves3BigShiLin3Broken-heart3CJCU3DNF3FLAT_CLUB3FTV3HsinTien3JapanMovie3MCU_Talk3NBA3NBAEasyChat3NTUE-CEE973RIPE_gender3single3W-Philosophy3WuLing46-3173YZU_Talk3Alice2C_JapanBoard2ccps2ChineseOpera2cosplay2FITNESS2Gintama2Grasshopper2HCHS923162I-Lan2Isayama2JapanHistory2NCCU09_CHI2NDHU-His1032NKUTEE2San-Ying2SCU_AccBsket2SCU_Japan96B2Taoism2TigerBlue2TPC_Police2Wanhua2WuLing50-3062AaronKwok1About_Life1ADS1aoiXaoi1ASHS-93-li1car1Chan_Mou1ck49th3101cksh85th3241ComeHere1CSI1ESP1FJU-ACCR941GetMarry1give1hairdo1HSNU_10051HSNU_11351HSNU_9621HSNU_FuBoard1HSNU_LSA1HSNU_NCCU1HSNU_NTU1Hunter1Insurance1JH36th3051JOB-Hunting1Literprize1NHLUE-EED9621NHLUE_ALL1NKJH_29_3131NUU_Talk1paranormal1PC_Shopping1PublicIssue1PushDoll1RealPlaying1SailorMoon1scutran_city1Seal_Online1TA_AN1TTU-COMM1WOW1<< 收起看板(155)
1F→: 這就是霸道，尤其後面只是換寄送地點，不是退禮物07/16 17:48
24F→: 還會控管禮物的使用，這種人確實不太好，真的需要好好考慮07/16 18:52
25F→: 還有，溝通態度問題，有時可能根本是對方問題，不需要把問07/16 18:53
26F→: 題都想成自己07/16 18:53
35F→: 誰瘋狂勸分，只是要原po好好考慮而已07/16 20:20
36F→: 如果只會看到瘋狂勸分，真不知道是閱讀有問題，還是07/16 20:21
37F→: 思考上產生問題而不自知07/16 20:21
45F→: 可以啊，盡量噓07/16 20:46
46F→: 只是顯露出你完全沒好好用眼睛看沒用頭腦思考的特點07/16 20:47
48F→: 加油，喜歡噓可以盡量噓，這是你們自由的想法07/16 20:56
52F→: 真正怕被噓爆的人是連回文都不敢，只敢噓的人07/16 21:06
54F→: 啊，事情原po都解決了，繼續留著也沒啥意義07/16 21:09
55F→: 當然刪除囉，怎麼，被我戳破心態，就想反問對方為什麼刪？07/16 21:10
56F→: 我一堆文章留在板上，留的可比你們都還要多07/16 21:11
58F→: 說我怕被噓爆，被連一篇文章都不敢留的人講真是好笑07/16 21:12
59F→: 是啊，玻璃心就是自己怕被噓爆，所以先說別人怕才能掩飾07/16 21:12
61F→: 哈哈，加油喔，繼續掩飾下去，加油07/16 21:14
7F→: 會劈腿的人，未來也一定會劈腿07/16 16:56
8F→: 不要妄想對方從此以後不會劈腿，然後自己根據這點做選擇吧07/16 16:57
27F→: 想到以前討論AA制的時候，有個男的一直在亂07/16 13:37
28F→: a0919676956: 說得好 根本就想藉理由，不全出而己07/16 13:37
29F→: a0919676956: 哥不是挑有利的 哥己全付錢，是你們說07/16 13:38
30F→: 這位該不會就是這一串男主角之一？07/16 13:38
2F→: 那你又為什麼肯定她媽有法律知識呢？07/16 00:58
3F→: 法律知識並沒有那麼普遍，甚至很多人是一知半解07/16 00:58
5F→: 很多知識並不是很多人能輕易知道或想主動去查的07/16 00:59
7F→: 沒有知識並不是丟臉的事情，說自己不懂其實很正常07/16 01:00
8F→: 我有說「不可以看錯」嗎？07/16 01:00
9F→: 看來你把自己帶入給別人這種習慣很嚴重07/16 01:01
12F→: 你也沒說你為什麼肯定人家母親有？07/16 01:01
17F→: jjoonnyy: 媽媽並不是不懂法律07/16 01:03
20F→: 真有趣，你自己也是用肯定句，然後用這種話來解套？07/16 01:04
21F→: 自己無法負擔下，可以堅持不收，不停的接受不是價直觀偏差07/16 01:05
22F→: 是什麼？07/16 01:05
24F→: 我看得很熟，而且每個人有各自看法，這種沒有單一答案07/16 01:06
27F→: 才沒跟你辯這一塊，不要以為你一定對07/16 01:06
28F→: 我自己就是在小說業界，很常看到作者想法，讀者甲乙丙丁07/16 01:07
30F→: 想法完全不一樣的狀況，這種事情堅持自己對就很可笑07/16 01:08
34F→: 我講我的意見，她可以不接受啊07/16 01:10
35F→: 強壓比較像，你不接受就不准你發言不准你反駁07/16 01:12
36F→: 而且很有趣，在講小說理解想法不同，發現自己理虧07/16 01:12
39F→: 就扯到別人強壓意見，想模糊焦點嗎？07/16 01:13
40F→: 你不接受我對小說的解釋，我也沒說你錯不是嗎？07/16 01:13
43F→: 反而是你叫我去把小說看清楚，你比較像強調你才是正確吧07/16 01:14
44F→: 包沒有喜歡過，但為了養兒子也只能屈服07/16 01:14
45F→: 而且認真講，包有感謝完嚴照顧兒子，也同時有恨07/16 01:15
48F→: 因為他說他姊「覺得沒辦法只好認同」不就屈服男友的說法07/16 01:17
49F→: 所以我直覺想到這個07/16 01:17
50F→: 你認為不像就不像囉07/16 01:18
51F→: 這邊是個人觀感不同，所以這裡我不會說你錯07/16 01:18
53F→: 男友禮物不是不能收，但若超過自己限度以外的07/16 01:20
54F→: 可以堅持不收07/16 01:20
55F→: 所以我才說「可以堅持不收」07/16 01:20
56F→: 因為從頭到尾女生都在說「男友花費的所有都超過自己能負擔07/16 01:21
58F→: 的」超過負擔，還一直收就蠻有問題07/16 01:21
59F→: 但若不會超過自己負擔的，且可增進兩人情趣，為何不能收？07/16 01:22
62F→: 我的觀念就是如此，所以才從頭到尾都沒說「不能收男友禮物07/16 01:22
63F→: 問題是，不一定能知道對方實際限度多大07/16 01:23
64F→: 不如先以自己負擔來看，更不用說文章一直都在說女生自己07/16 01:24
66F→: 無法負擔，這時候可以堅持不收07/16 01:24
67F→: 我也沒說男生沒問題喔07/16 01:24
71F→: 男生問題在打腫臉充胖子，女生問題點在明知自己無法負擔07/16 01:25
72F→: 還收下07/16 01:25
73F→: 所以說，不一定能知道對方是否能負擔07/16 01:25
74F→: 女生可以自己選擇收與不收，只是後果都需要自己負責07/16 01:26
75F→: 而且女生自己可以負擔，收下了，將來也是自己在賠男生07/16 01:27
76F→: 不用影響弟妹的存款07/16 01:27
77F→: 文章的姊姊問題就是自己無法負擔導致連弟妹的存款都賠上07/16 01:27
81F→: 我不是說了，女生一直在講「自己無法負擔」07/16 01:28
82F→: 就算男生假的，自己堅持不收是能影響什麼？07/16 01:29
85F→: 就算被騙男生好像真的很有錢，不收下超過自己負擔的07/16 01:30
86F→: 未來也不用擔心各種事情07/16 01:30
87F→: 我強調的是「法律上」07/16 01:30
88F→: 認真講，我會特地強調「法律上」不用還07/16 01:30
89F→: 因為男生的問題連法律都通不過07/16 01:31
90F→: 女生方面至少目前看到，法律上女生沒有問題07/16 01:31
93F→: 你全部都混在一起講07/16 01:32
94F→: 法律上可以不用還，實際上就像有人說「怕被人講」07/16 01:33
95F→: 或是「怕惹來更多麻煩」而決定要還的人07/16 01:33
96F→: 不收自己不能負擔的，這樣碰到麻煩至少自己也比較有底氣07/16 01:34
97F→: 反駁，講法律當然只是最後一條防線而已07/16 01:35
100F→: 所以那又如何07/16 01:35
101F→: 姊姊的問題就應該姊姊自己解決07/16 01:36
102F→: 母親想幫忙也是母親自己幫忙，不該拿弟妹存款解決姊姊那個07/16 01:36
103F→: 法律上可以告贏的問題07/16 01:36
104F→: 就算還不完，也是有還了，剩下的就上法院談07/16 01:37
106F→: 更不用說，實際上，不管人怎麼做，那種爛咖的男生家都一定07/16 01:38
107F→: 有話講，管人家講什麼07/16 01:38
108F→: 懂還需要拿弟妹的存款解決姊姊的麻煩嗎？07/16 01:39
109F→: 而且，不懂法律知識是有多糟？07/16 01:39
110F→: 遭倒讓你們那麼畏懼被人認為不懂是很不好的事情？07/16 01:40
111F→: 我不懂的知識，也會講我不懂，我去查去學07/16 01:41
112F→: 雖然是曾有被某個神經病拿來笑我說「我不懂」07/16 01:41
113F→: 但那位根本是神經病，所以被他笑根本沒啥感覺07/16 01:42
115F→: 不懂就不懂，就像你也給一堆帽子到別人身上07/16 01:47
116F→: 講不懂又有啥不好？07/16 01:47
125F→: 不對喔，我在板上從來沒有仇女過喔07/16 13:29
126F→: 會覺得是仇女，恐怕自己才是仇女最大宗吧07/16 13:29
127F→: 不用在那假設女生是不是千金小姐的問題07/16 13:30
128F→: 文章一直都在說姊姊「負擔不起」07/16 13:31
129F→: 是眼睛有問題還是頭腦有問題才在一直說千金小姐是否要收07/16 13:31
130F→: 連別人文章都看不懂就想先檢討，只是在秀自己下限而已07/16 13:32
132F→: 還是不會收，禮物完全超過自己能負擔的部分07/16 13:40
133F→: 所以絕對不收不管她是真千金還是假千金07/16 13:40
134F→: 拿人手短，天下沒有白吃的午餐07/16 13:40
135F→: 接收餽贈時本來就要多思考，不是毫不思考就收07/16 13:41
136F→: 怎麼了，收禮物何時變成理所當然，可以隨便收的狀況了？07/16 13:42
137F→: 當然，法律上都已經有「贈與」狀況下，可以有權力不還07/16 13:42
139F→: 也不代表禮物可以隨便收07/16 13:43
140F→: 別人回文自己就看錯一堆東西，然後說我看不懂回文？07/16 13:43
141F→: 更不用說一開始回文就是我07/16 13:44
142F→: 然後回我文的，把一堆東西混在一起講，還把自以為的東西07/16 13:44
143F→: 全部加在一起講，到底是誰看不懂？07/16 13:45
146F→: 那個就不好意思，是我看錯了07/16 13:46
148F→: 因為前面一直有人在講如果女方是千金就可以收禮物嗎？07/16 13:46
149F→: 結果我的頭腦就混亂了，抱歉07/16 13:46
150F→: 不過那個人顯然也沒在看文，我已經講得很清楚，07/16 13:47
151F→: 超過自己能負擔的就不要收，還假設反過來07/16 13:47
152F→: 真不知道到底誰一開始有問題07/16 13:47
153F→: 就像都已經立了告示牌說：禁止進入草地07/16 13:49
154F→: 有人偏偏要進去，還要怪告示牌不夠大到圍住，到底誰有問題07/16 13:50
39F→: 對了，還有，收受禮物跟吃大餐本身並不正常07/16 13:51
40F→: 不要以為討論多了，就該是正常，其實一直都沒有正常過07/16 13:52
41F→: 情侶間該怎麼相處，是情侶間自己決定，而不是一定要07/16 13:52
42F→: 收受禮物吃大餐，根本是一堆搞錯「交往」是什麼的人07/16 13:53
43F→: 交往是要更深入了解對方，不先好好搞清楚對方是誰07/16 13:53
47F→: 先搞「收受禮物吃大餐」是正常？這是很奇妙的想法07/16 13:54
57F→: 過去時代的小說，甚至現實，都可以看到「這禮物太貴重，07/16 14:26
58F→: 我不能收」這種話，成幾何時，變成「貴重禮物擺在眼前07/16 14:27
59F→: 就應該是收下」的道理，親兄弟都需要名算帳了07/16 14:27
60F→: 情侶間完全不用搞清楚問題在哪嗎？07/16 14:28
61F→: 只會仇女仇女在那罵，我從過去到現在發文07/16 14:28
62F→: 一隻都在針對問題者在罵，不論男女，一開頭就先蓋個仇女帽07/16 14:28
64F→: 到底誰比較有問題？07/16 14:28
66F→: 你是故意省略還是怎樣來誤導視聽？07/16 14:29
69F→: 他姊一直表示「自己負擔不了」還收下不是有問題是什麼？07/16 14:29
71F→: 所以你只會看「一件事情」「一篇文章」就直接判斷一個人07/16 14:30
73F→: 如何嗎？07/16 14:30
74F→: 我有說「女生強逼」嗎？07/16 14:30
76F→: 還是說在你的觀念中，「強逼」才是正常？07/16 14:31
78F→: 自己負擔不了本來就不該收，因為未來各種狀況下你無力07/16 14:31
79F→: 應付，拿人手短的諺語是假的嗎？07/16 14:31
80F→: 廢話，當然不收07/16 14:32
82F→: 不要把有問題的價值觀拿來反問別人好嗎07/16 14:32
83F→: 「親兄弟明算帳」這諺語又是哪來的？07/16 14:32
85F→: 只因為是情侶就都可以毫無條件收取對方好處07/16 14:33
87F→: 然後以為自己可以完全不用付出代價，那就太愚蠢了07/16 14:33
89F→: 我沒說就代表男生沒問題嗎？07/16 14:34
91F→: 真是超簡單的二分法，所有人一定要站在一邊才能講話07/16 14:34
92F→: 所以講一邊壞話的人，就一定是站在另一邊07/16 14:34
93F→: 完全不懂用理智去思考，別人話中的道理何在07/16 14:35
95F→: 因為寫文的抱怨「自己的存款被拿去解決姊姊的麻煩」07/16 14:35
96F→: 整個就是她姊姊自身問題導致07/16 14:36
99F→: 而姊姊的男友問題清晰可見，還要特地拿出來鞭才叫罵男生？07/16 14:36
100F→: 我會認為這女生還不錯，會衡量自己的能力07/16 14:37
101F→: 該不會現代有越來越多人不懂衡量自己能力只會在那亂搞07/16 14:37
103F→: 出差錯後，別人不幫忙就要先罵別人嗎？07/16 14:38
104F→: 不會啊，其實從一開始我就會先去認識「我女友是什麼樣的人07/16 14:38
105F→: 來決定送禮的方向07/16 14:38
106F→: 情侶都交往了，還不想去好好認識「對方是誰」07/16 14:39
107F→: 只想章顯甚至偽裝自己的氣度、能力，那交往做什麼？07/16 14:39
108F→: 還不如找個人偶交往，這樣你要怎麼搞人偶都不會反對07/16 14:40
110F→: 讓我想到這個人07/16 14:41
111F→: a0919676956: 哥不是挑有利的 哥己全付錢，07/16 14:41
113F→: 這個人一直辯論男人一定要負責女生全部的花費07/16 14:42
114F→: 結果這個人，一直把女生當妓女來看待07/16 14:42
116F→: 情侶交往一直都是「好好認識彼此是誰」07/16 14:43
117F→: 何時變成「收受禮物無所為，擺顯吃大餐」為正常07/16 14:44
118F→: 所以你是像記者一樣故意剪接別人的話然後罵別人嗎？07/16 14:44
120F→: 「負擔不了，可以堅持不要收下」被你講成女生收禮物就是錯07/16 14:45
122F→: 這樣看起來你比較像仇女07/16 14:45
124F→: 收禮物同時也是承擔對方的情分、價值07/16 14:46
127F→: 所以自古以來「拿人手短」就是警惕，收禮物要三思07/16 14:47
130F→: 如果可以隨便收受禮物，然後當你要付出責任時07/16 14:48
131F→: 卻又逃避不敢面對，那到底是誰有問題？07/16 14:49
132F→: 不對喔，一直都是你把你自己的想法套在別人身上07/16 14:49
134F→: 所以你才會不停提問：如果是你怎樣，你難道怎樣的問題07/16 14:49
136F→: 你這句就正好是「把自己想法套在別人身上」最佳例子07/16 14:50
137F→: 姊就是認為男生有錢，很好，憑啥認為？07/16 14:50
139F→: 就根本毫無明確的根據就把自己想法套在別人身上07/16 14:50
140F→: 別人送就代表一定要收嗎？07/16 14:51
141F→: 原來你那麼沒有自主權啊07/16 14:51
144F→: 所以當有人送一個貓頭給你，你會收嗎？07/16 14:52
145F→: 人家那麼辛苦弄了一個貓頭，你不收那東西是要？07/16 14:53
147F→: 禮物不收，那是送禮的人自己的責任07/16 14:53
148F→: 什麼時候變成禮物送人，是被送禮者應該要負擔的責任？07/16 14:54
149F→: 如果是被送禮者的責任，那法律為什麼還要定立「贈與」是不07/16 14:55
151F→: 得以任何形式討回的條文？07/16 14:55
155F→: 所以很顯然，當道理講不過，就直接先蓋上仇女帽子07/16 14:55
157F→: 所以女生不收禮，就先罵女生不識相07/16 14:56
160F→: 女生不收禮，就先責怪女生「禮物都買了你不收就太過分」07/16 14:57
161F→: 這樣想想，真正的仇女是誰根本非常明顯07/16 14:57
164F→: 要送，對方不收，也絕對不是對方的責任07/16 14:58
165F→: 一直都是送禮者自己的責任，如果你看不懂，請多學習07/16 14:58
166F→: 國文閱讀能力，當我這樣講就已經清楚表達07/16 14:59
168F→: 不管送禮者裝闊還是沒有裝闊，一直都是送禮者的責任07/16 14:59
169F→: 連法律上都是認定是送禮者的責任07/16 15:00
170F→: 會拿「禮物都買了，你不收」這種責任推給對方07/16 15:01
171F→: 這種心態本來就有問題，還自認這樣沒問題，可真有趣07/16 15:01
2F→: 所以呢，媽媽不懂法律又如何？07/15 23:56
4F→: 我講了人家父母什麼？07/15 23:58
5F→: 不懂就不懂，孩子趕快去學來教父母有錯？07/15 23:59
6F→: 從頭到尾我只講有問題的是她姊，我有講過她母親有問題嗎？07/15 23:59
10F→: 沒看到這句是分開，中間還有而字07/16 00:03
12F→: 該不會你自己爆漏出你的國文閱讀能力很差？07/16 00:03
14F→: 說難聽就難聽，只要不是公開講，人家就要變成陌生人07/16 00:04
15F→: 管別人講什麼，陌生人講的東西乾他屁事07/16 00:05
16F→: 沒有法律知識是壞話？每個人都應該要懂法律知識？07/16 00:05
17F→: 所以不懂就代表是罵人嗎？你這樣想的話，看來你的觀念07/16 00:06
18F→: 比較糟糕07/16 00:06
19F→: 法律只是知識，不懂很正常啊，不懂哪裡是罵人？07/16 00:07
20F→: 還是說，你很怕別人說你不懂，所以你覺得不懂是罵人意思？07/16 00:07
22F→: 所以你很怕被人家說你沒有什麼知識，常要不懂裝懂囉07/16 00:11
24F→: 要講難聽話，任何狀況都可以講好嗎07/16 00:13
26F→: 收禮物跟你要錢，不收禮物說你假清高07/16 00:13
27F→: 幫打掃說你要搶人家兒子搶地位，不幫打掃說你不當自己人07/16 00:14
28F→: 不管怎樣都會講，什麼都要應對，就只會跟父子騎驢一樣蠢07/16 00:14
29F→: 所以「怕有問題的人講你什麼」根本是有問題的想法07/16 00:16
35F→: 真有趣，說女方有問題，代表男方沒錯？只有二分法才能看文07/16 01:16
36F→: 嗎？那這樣視野也太狹隘了07/16 01:16
52F→: 自己邏輯不好就不用在那秀下限07/16 13:26
53F→: 就算是朋友送禮，送太昂貴的仍然不會收07/16 13:27
54F→: 天下沒有白吃的午餐，不收超過自己能力極限的東西07/16 13:27
55F→: 能堅持拒絕就拒絕07/16 13:27
56F→: 等等，人都死亡了，為什麼還能討回？07/16 13:28
60F→: 我就是為人父母才知道根本不需要低頭07/16 17:28
61F→: 看來你根本沒有為人父母過才會這樣講07/16 17:28
65F→: 這就完整顯示你的邏輯很差，閱讀能力還有待加強07/16 20:52
66F→: 這意思只是說去吸收這知識，以後別人再用送禮來要你們還07/16 20:53
67F→: 可以不用還，恐怕是你自己想指責所以套到別人頭上07/16 20:54
68F→: 不用狡辯，你就是這麼想的07/16 20:54
71F→: 真不好意思，朋友家人都看過我的文章呢07/17 00:30
72F→: 只有一些觀念錯誤的傢伙才會想像別人不敢看07/17 00:31
73F→: 否則以投射作用來看，你恐怕是不敢給其他人看自己文章07/17 00:32
74F→: 哪像我寫出上百篇文章根本不怕被人看07/17 00:33
75F→: 真是可悲啊07/17 00:34
118F→: 會說假清高，硬要你收的男生根本是恐怖情人07/16 00:12
119F→: 為什麼還要跟恐怖情人交往才蠻奇特的07/16 00:12
125F→: 衡量啊，最好的就是，看自己是否能負擔，不能負擔的07/16 00:18
126F→: 盡量拒絕，因為你永遠不會知道，哪天那些負擔會蓋到你頭上07/16 00:18
127F→: 人生總是有很多意外性，不要太相信人生會永遠順遂07/16 00:20
19F→: 夜店，喝醉酒，最好打扮成美女，隔天容易失身，只是不知道07/12 23:49
20F→: 會失去前面還是後面07/12 23:49
17F→: 殺人那段只是在戳破原文的話術而已07/12 23:44
18F→: 利用話術將錯的東西講得好像跟其他一般事物相同07/12 23:45
19F→: 其實本質完全不一樣07/12 23:45
20F→: 然後你自己想想，在非刻意下，有辦法剛分手馬上跟另一個07/12 23:46
21F→: 喜歡的交往？自己不好好控制好自己，不去好好思考努力07/12 23:47
22F→: 無縫有那麼容易達成嗎？這跟平時會不會喜歡到別人這件事07/12 23:48
23F→: 無關07/12 23:48
3F→: 可以google，網路一堆懶人包，但就算如此還是非常多07/12 14:41