作者查詢 / e2690748
作者 e2690748 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共172則
限定看板:全部
看板排序:
8F→: 習主席的老爸當年也是支持學生的,我想習主席應該沒忘記10/03 20:20
11F→: 李登輝就拿地方派系打外省權貴,不然怎麼鬥的贏10/03 20:32
125F推: 中國在胡耀邦跟趙紫陽時代有自由過,只不過被毀了10/03 19:22
33F推: 這篇是國編版和108課綱的比較延續09/28 20:37
34F→: 討論點應該是跟95課綱無關係09/28 20:37
35F→: 108課綱要跟95課綱比的話,大概是中國史要上多少的問題09/28 20:38
36F→: 這牽扯到個人文化認同在哪個光譜的問題,一定沒答案09/28 20:39
37F→: 但不可否認的是 近幾十年教科書(95 108等等)的確沒有像09/28 20:45
40F→: 國編本那種非常鮮明的立場09/28 20:47
42F→: 因為主要是某一篇 有人在歌頌國編版,我只是想拿現今09/28 20:48
43F→: 課本跟國編版做比較09/28 20:48
47F→: 其實這個討論串,已經分好幾條支線,這篇發文者應該是09/28 20:58
48F→: 想表達歷史課本不該有顯明立場的意思,跟中國史比例多少09/28 20:59
49F→: 無關 moslaa那篇主要是講說歷史課本不可能中立09/28 21:00
50F→: 所以不該拿現今的課本說以前國編本不中立09/28 21:01
51F→: 所以這篇ccyaztfe 是說不可能中立 但是也要接近中立一點09/28 21:03
52F→: 國編本我知道比95還是108都詳細,我看過,連劉備籍貫都09/28 21:10
53F→: 有,mikamikan你主要針對是課綱中國史多寡變化吧09/28 21:13
54F→: moslaa和ccyaztfe針對是歷史課本某人某事的描素的問題09/28 21:14
24F推: 我尊重你的意見,我發文當下忽略了每個人因成長背景、社09/26 19:50
25F→: 會經驗,造成中立標準和客觀尺度不同的因素09/26 19:53
26F→: 忽略部分版友因個人經驗較能接受國編版課本的事實09/26 19:55
27F→: 1.豐臣秀吉是否只是形式上統一,我想每個人的比較基準09/26 20:00
28F→: 基準不同,與江戶幕府相比,豐臣政權相對較不能掌控大名09/26 20:02
29F→: 2.北伐統一那段,我主要是針對歌頌革命軍那塊09/26 20:30
30F→: 3.歷史課本出現近代領導人的兩岸政策,我想是不是宣揚09/26 20:32
31F→: 國策還是事實,也難以認定,畢竟大家的中立標準不一09/26 20:33
32F→: 畢竟翰林課本也沒指出李扁馬蔡 誰是對 誰是好09/26 20:37
33F→: 現今課本對我來說較中立,但我確實忽略部分板友的看法09/26 20:43
4F推: 狄雲就是鄉民的代表(1)回收業者 水笙(2)工具人 養空心菜09/20 21:21
1F推: 企管就是雜工,老大叫你做什麼就是什麼07/09 23:20
19F推: tsc 生產,應該是某北海岸核電廠03/13 12:43
5F推: 秒選新營,新營區處5樓夢幻單位,我每天上班最羨慕電梯02/23 20:06
6F→: 按五樓的人,最近空調整修,大家冷氣都沒得吹,廁所、飲02/23 20:06
7F→: 水機、電梯都在政風組旁邊,而且又不會西曬,缺點只有電02/23 20:06
8F→: 業自由化、要升課長一定要離開新營。02/23 20:06
1F推: 五塊厝捷運站大概走10分鐘11/26 19:52
10F推: 經原 吳聰敏 個總經 謝登隆 這幾本自修比較好懂07/21 18:23
11F推: 楊雲明 賴景昌 數學式多,自學會讓你覺得是天書07/21 18:27