作者查詢 / faniour

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 faniour 在 PTT [ AfterPhD ] 看板的留言(推文), 共263則

限定看板：AfterPhD

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [心得] 博士任公職分享

[ AfterPhD ]78 留言, 推噓總分: +16

作者: holmes - 發表於 2016/05/21 11:08(8年前)

9^F→faniour: 笑了，助理教授比較爽？怎麼不去拼個助教當？05/21 15:48

10^F→faniour: 基層公務員是很辛苦，不過簡任哪門子的基層？05/21 15:50

11^F→faniour: 就是在鄉下9職等的公務員，也不是用基層可以帶過05/21 15:52

Re: [心得] 博士任公職分享

[ AfterPhD ]37 留言, 推噓總分: +8

作者: t20056 - 發表於 2016/05/20 23:53(8年前)

2^F→faniour: 想太多了05/21 00:38

Re: [新聞] 中研院部分研究人員連署：恢復翁啟惠名譽

[ AfterPhD ]48 留言, 推噓總分: +4

作者: skylawer - 發表於 2016/05/20 01:55(8年前)

14^F→faniour: ITRI跟NIH是同單位嗎？10，20年前的ITRI跟現在一樣強？05/20 16:30

15^F→faniour: 能不能回到10年內的世界啊？05/20 16:31

16^F→faniour: 我的同事曾跟我說，你看，手機做觸控，平板做觸控05/20 18:35

17^F→faniour: 現在筆電也在做觸控，電視螢幕那麼大，我們應該領先05/20 18:36

18^F→faniour: 同業，推出觸控電視......05/20 18:36

19^F→faniour: 有些人的類比常常讓我想到這段話05/20 18:39

20^F→faniour: 對於一些搞不清楚狀況跟定位的，有時候蠻調劑身心的05/20 18:43

27^F→faniour: 人家在說要做能賺的消費性產品，你偏要跳出來做小眾05/21 00:28

28^F→faniour: 扯什麼真知，搞不清楚狀況又總是離題，有趣嗎？05/21 00:31

29^F→faniour: 真理是數學，物理，邏輯，不是人類的行為05/21 00:32

30^F→faniour: 講那麼多技轉，真的曾跟業界談過需求與規格嗎？05/21 00:34

31^F→faniour: 打高空講理論畫餅有從業的高層在做，真的不必再來個05/21 00:36

32^F→faniour: 大教授做這一塊05/21 00:36

33^F→faniour: 另外，以博士的訓練，難到連一個存在已久的問題05/21 00:41

34^F→faniour: 還不懂得多瞭解，先參考相關領域的專家意見嗎？05/21 00:44

35^F→faniour: 一知半解就可以開始出意見，是把別人都不放眼裡05/21 00:45

36^F→faniour: 還是真當自己是博識？05/21 00:45

40^F→faniour: 不要回應讓他先回歸法律比較好05/21 14:11

41^F→faniour: 弄成這樣明顯是有人在翻弄05/21 14:11

42^F→faniour: 至於某位大大，快跟媒體差不多了，把幾個詞組合05/21 14:13

43^F→faniour: 就能表示略懂？05/21 14:13

44^F→faniour: 專業人士若受尊重在於以良知尊重自己的專業05/21 14:16

45^F→faniour: 對於不懂得事說清楚不懂有什麼好為難得？05/21 14:17

46^F→faniour: 囧，好拗口....不懂就別亂指指點點的，省得碰到專業的05/21 14:21

47^F→faniour: 被打臉多尷尬阿？05/21 14:21

[代po] 各位會覺得研究就是高級一點的科展嗎？

[ AfterPhD ]87 留言, 推噓總分: +11

作者: cscc - 發表於 2016/05/03 00:16(8年前)

34^F→faniour: 賺不賺錢是生意上的問題，買低賣高大家都懂05/03 12:39

35^F→faniour: 可不是誰都可以做的到05/03 12:39

36^F→faniour: 專利被無效化，不是一開始實驗不足以支持申請範圍05/03 12:40

37^F→faniour: 就是在新穎性上被挑戰05/03 12:41

38^F→faniour: 跟沒有市場價值的專利是不同的事情05/03 12:42

39^F→faniour: 沒價值的專利根本就不會有人去挑戰他的專利權05/03 12:43

40^F→faniour: 專利那麼多種也不用特別去舉食品與藥物相關的05/03 12:44

41^F→faniour: 飯能吃跟飯好吃跟吃了不會拉肚子本來就不同05/03 12:45

42^F→faniour: 實務上來說沒有被挑戰的專利幾乎跟沒用畫上等號了05/03 12:48

43^F→faniour: 所以，特別拿專利權的問題出來討論是想彰顯？05/03 12:49

44^F→faniour: 學術上科學的突破跟技術上的進步性本來就有很大不同05/03 12:50

45^F→faniour: 兩種取向不同的事情要放一起比較？05/03 12:51

46^F→faniour: 而且為了學術發表的專利大可以在獲證後就不再維護05/03 12:57

47^F→faniour: 他的價值在申請完計劃經費後很可能就沒有了05/03 12:58

48^F→faniour: 何苦養個20年？多數學術發明很容易缺乏量產性05/03 13:00

50^F→faniour: 沒辦法逮到侵權的，生命週期短的，重要性概念05/03 17:16

51^F→faniour: 為什麼要揭露？05/03 17:17

58^F→faniour: 很多產品都不見得有足夠時間去申請，先搶市場要緊05/03 21:34

64^F→faniour: 業界也很容易疲乏啊，被一堆煩人的報告，會議05/03 23:48

65^F→faniour: 供應商拜訪，客訴，客戶服務搞，還要開發新品05/03 23:49

66^F→faniour: 那有什麼時間坐下來仔細想想該怎麼做05/03 23:49

67^F→faniour: 光應付自家的QC, PM, FAE就想把他們都轟出去了05/03 23:50

68^F→faniour: 然後再來點市場開發，月會，季報，心中時常在關心05/03 23:52

69^F→faniour: 在眼前嘮叨的這位家人是否一切安好05/03 23:54

70^F→faniour: 這樣搞下去幾年了，工作完全只是為了家計05/03 23:55

71^F→faniour: 我也蠻想知道當興趣變成工作後怎麼持續05/03 23:59

75^F→faniour: 所以熱情是很可能會被消磨的哈哈哈05/04 10:26

85^F→faniour: 沒這麼嚴重吧！疲倦是正常的05/07 14:40

Fw: [新聞] 扶植生技業界：經濟部大膽點火

[ AfterPhD ]7 留言, 推噓總分: -1

作者: ggg12345 - 發表於 2015/10/22 06:41(9年前)

50^F→faniour: 宇昌10/23 18:01

Fw: [新聞] 「你們智商跟高職不同」嘉女校長挨轟

[ AfterPhD ]14 留言, 推噓總分: +3

作者: hint - 發表於 2015/10/09 14:14(9年前)

48^F→faniour: 從小就很多這種老師跟家長，不意外了10/10 01:07

49^F→faniour: 唸後段國立都還被鄰居嗆過要他小孩子才不準唸10/10 01:09

54^F→faniour: 唸書是自己的事，沒人ㄧ起唸也得自己堅持10/11 00:41

55^F→faniour: 有人陪伴也得要是戰友不是豬般隊友10/11 00:42

Re: [心得] 請小心被法院認證的中部私立X光科技大學

[ AfterPhD ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: wattscot - 發表於 2015/09/28 14:37(9年前)

2^F→faniour: 推我只想補充我不是前輩我很菜的09/28 18:56

[心得] 請小心被法院認證的中部私立X光科技大學

[ AfterPhD ]65 留言, 推噓總分: +25

作者: arakidream - 發表於 2015/09/28 08:17(9年前)

1^F→faniour: 有法院宣判爲什麼要遮掩？有案號都可公開查尋？09/28 08:38

R: [新聞]教部：不能只因未升等不續聘教授

[ AfterPhD ]32 留言, 推噓總分: +9

作者: TsouNeeMa - 發表於 2015/09/26 23:28(9年前)

31^F→faniour: 呵呵，只能說有這種人什麼制度都不意外09/28 01:09

Re: [新聞]教部：不能只因未升等不續聘教授

[ AfterPhD ]41 留言, 推噓總分: +16

作者: ppo - 發表於 2015/09/26 23:04(9年前)

33^F→faniour: 有機化學領域org lett是6.36，往上已經沒幾個期刊09/27 00:20

34^F→faniour: 有機光電材料可發這個期刊，但也有ㄧ票8以上的09/27 00:21

35^F→faniour: 我今天做一個新穎結構效能差，不能在材料的領域09/27 00:22

36^F→faniour: 發到很前面的期刊，卻很有機會上這個刊物09/27 00:24

37^F→faniour: 要數P數怎樣都有荒謬的事09/27 00:25

38^F→faniour: 先前開放原始碼的授權引用宣告都可以讓點數爆漲09/27 00:28

39^F→faniour: 數點數很厲害的研究型學者，H index有沒有10？09/27 00:34

首頁

尾頁