作者查詢 / francej
作者 francej 在 PTT [ AfterPhD ] 看板的留言(推文), 共2217則
限定看板:AfterPhD
看板排序:
10F→:憑良心講 後段學校要做研究寫論文真的很辛苦 有錢也不見得07/11 23:46
11F→:有學生 有學生也不見得有設備跟環境07/11 23:47
12F→:類似的造假問題如果把情節沒那麼重大的都算進來恐怕這也只07/11 23:50
13F→:是冰山一角啦07/11 23:50
14F→:後段學校的績效評比升等應該就完全不要看論文跟國科會計畫07/11 23:51
15F→:吧 那麼喜歡寫論文做研究的就去中研院或四大吧07/11 23:52
25F→:教育部要不就放手,不然真那麼愛管,就用管理中學老師那套的07/12 01:40
26F→:作法或也可以07/12 01:40
4F→:人才培育 => 列出指導的畢業學生,跟學生的工作07/08 20:12
13F→:可能就是技術性的縮減大學間數吧 不這樣做也不行啊07/08 16:09
14F→:台灣大學數目太多了 後段學校雖有很努力也不錯的老師07/08 16:10
15F→:但學生選學校的時候99.999%都是照排名在選的07/08 16:10
16F→:另外就是經過這麼多年的實證,只看SCI總點數好像是沒甚麼用07/08 16:16
17F→:就看有沒有人可以提出一個新的指標,可以客觀地評量一個教07/08 16:17
18F→:授的表現(i.e.對國家社會人類文明的貢獻)囉07/08 16:18
30F→:土博也不用太悲觀啦 夠優秀的中研院、NTU以外的國立大學07/08 20:05
31F→:都很有機會進去. 感覺大概只有NTU有比較明顯的血統情節07/08 20:07
32F→:話說中研院挺爽的啊 除了國科會以外,還有龐大的院內經費07/08 20:08
33F→:就看有沒有本事進去了07/08 20:08
17F→:如果真的是那麼重要的人,該檢討的是我們自己吧05/24 08:56
18F→:重要的人 薪水又給不夠高 自然有機會就跑掉囉05/24 08:57
19F→:照新聞的說法 對岸開出五倍的薪水哩 Fellow又不見得就是05/24 08:59
20F→:聖人 五倍薪水的誘惑我想大家有機會也都會動心吧05/24 08:59
9F→:沒辦法啊 大學評鑑還得靠這些國立退休的大咖當門神啊05/17 09:04
10F→:沒有門神可能連系都沒了(被裁掉)...還肖想要有開缺喔05/17 09:05
5F→:南韓4G基地台也是用華為的 美國還因此給了南韓政府施壓05/12 18:11
6F→:南韓政府最後也只是說你美軍基地的通訊我們會確保不會走到05/12 18:12
7F→:華為的設備上這樣而已05/12 18:12
8F→:這種東西就是魚與熊掌不可得兼 不能依方面哭邀說中華電信05/12 18:13
9F→:網路費太貴阻礙了我國網路服務的發展. 然後一方面又不準05/12 18:14
10F→:電信服務商去用華為的設備05/12 18:14
1F→:純英文教學 + 比國立四大還優秀的師資跟學生05/03 09:31
2F→:若有小孩要念大學,我想應該是會很有吸引力吧05/03 09:34
3F→:對國家還是有幫助的 特別是那些不可能有錢送小孩出國唸名05/03 09:35
4F→:校的家庭可因此也有機會受到較接近世界一流水準的大學教育05/03 09:36
5F→:至於現有體制為何不能用? 你去看一下所謂的彈性薪資是怎麼05/03 09:36
6F→:在運作的就知道了...別忘了其他還有很多層面也都一堆問題05/03 09:37
35F→:不就是搞個名目騙騙經費罷了 又何必認真去探討是否真的有04/26 20:10
36F→:啥效用呢 鈔票能進到蛋頭學者口袋就好啦04/26 20:10
37F→:雖然說我也是覺得海量資料要硬ㄠ跟教改扯上邊 我們張部長04/26 20:12
38F→:的唬爛功力真的是有待加強啦04/26 20:12
18F→:多少會有風險 沒搞好得小心退休金飛了04/14 22:25
26F→:真正的權貴小孩都送貴族學校、送出國的 不用太擔心啦04/16 08:53
88F→:50歲的話應該已經是research professor了 不太可能只是博04/11 23:05
89F→:後04/11 23:05
91F→:research professor要回台灣找正教授的職位 個人覺得很有04/11 23:06
92F→:機會04/11 23:06
94F→:當然不會自動轉 只是想說如果你願意屈就在某大頭底下幫他04/11 23:08
96F→:做事 且也做到50歲了 我覺得八成也是research professor了04/11 23:08