作者 grpsys 在 PTT [ politics ] 看板的留言(推文), 共180則

[ politics ]10 留言, 推噓總分: +10

作者: Iamaidiot - 發表於 2004/02/23 11:16(20年前)

1^F推grpsys:辛苦辛苦，半夜工作，白天砍文..........推 61.230.129.55 02/23

[ politics ]5 留言, 推噓總分: +5

作者: grpsys - 發表於 2004/02/23 11:07(20年前)

2^F推grpsys:的確，不過公投淪為選戰工具想來真悲哀推 61.230.129.55 02/23

4^F推grpsys:為了將來更大的利益，我可容忍這樣的殘酷推 61.230.129.55 02/23

[ politics ]7 留言, 推噓總分: +7

作者: jimmyduh - 發表於 2004/02/23 03:08(20年前)

1^F推grpsys:我不要幫他解........哼～推 61.230.130.67 02/23

[ politics ]7 留言, 推噓總分: +7

作者: Fed - 發表於 2004/02/23 00:40(20年前)

6^F推grpsys:好像看了場電影，肯定是悲劇收場.....唉唉推 61.230.130.67 02/23

[ politics ]9 留言, 推噓總分: +9

作者: akame - 發表於 2004/02/22 22:17(20年前)

4^F推grpsys:漂亮，推一個。推 61.230.130.67 02/22

[ politics ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: kuoocean - 發表於 2004/02/22 21:46(20年前)

1^F推grpsys:很好的問題，連戰出乎意料的弱選推 61.230.130.67 02/22

[ politics ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: kkinoo - 發表於 2004/02/22 21:41(20年前)

1^F推grpsys:自己主席的政治路連帶影響自己的政治路推 61.230.130.67 02/22

[ politics ]6 留言, 推噓總分: +6

作者: Callus - 發表於 2004/02/22 20:08(20年前)

2^F推grpsys:很冒昧地問一句，你可以再認真一點嗎？推 61.230.130.67 02/22

4^F推grpsys:勞力階級應該比較賺錢(供需)...似乎不認真推 61.230.130.67 02/22

[ politics ]3 留言, 推噓總分: +3

作者: eyespot - 發表於 2004/02/22 17:53(20年前)

3^F推grpsys:民進黨有用心評估募兵制，值得嘉許。推 61.230.130.67 02/22

[ politics ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: larbin - 發表於 2004/02/22 16:29(20年前)

1^F推grpsys:請問選罷法第62條是什麼？推 61.230.130.67 02/22

作者查詢 / grpsys