作者查詢 / guare
作者 guare 在 PTT [ AfterPhD ] 看板的留言(推文), 共1159則
限定看板:AfterPhD
看板排序:
全部HatePolitics1519politics1253AfterPhD1159Gossiping332PhD203MRT187NBA50Bus46Cognitive27PSY27Rockets22movie19Jeremy_Lin18historia12BCC_PCC8WorldCup7KS98-3026Mavericks6Ourmovies6UEFA6Lakers5GreenParty4HateP_Picket3NTU3Salary3V_ScHooL3Biotech2NEW_ROC2Pharmacy2TA_AN2CCU_talk1Chiayi1CMWang1DPP1Education1FuMouDiscuss1Grizzlies1Knicks1Master_D1MdnCNhistory1MenTalk1NBA_Film1NCTU_CS_EDA1Nets1NTUE_Nse1011Physics1SYSOP1Theater1Violation1<< 收起看板(49)
16F→: 用PS做出的實驗結果,要開發成新藥?會不會吃死人呢?03/23 09:11
20F→: 這篇論述有個盲點=>產品提升之後,除了賣得好之外,通常也03/23 09:03
21F→: 可以賣得比較貴。台灣的大學若辦得好,能給漲價嗎?03/23 09:04
66F噓: 看看蔣偉寧,辭個職有這麼難嗎?或者認為不需要辭職,那蔣03/20 22:54
69F→: 偉寧也沒有必要辭職了。03/20 22:55
74F推: 好,至少前後態度一致,我道歉,幫推回來。03/20 22:58
17F推: 其實像徐這樣來自學界的立委,如果能夠更關心一點台大造假03/04 21:23
18F→: 事件就好了,不要把寶貴的立委職權浪費在沒有意義的事情上03/04 21:24
8F→: 台大醫學院?只要PS練好,研究應該不是負擔吧!02/04 21:02
14F推: 幫推回來。看到這次台大造假事件這樣處理,我覺得用手牽手01/17 22:58
15F→: 愛台灣來類比很恰當。01/17 22:58
15F→: 會用王建民當例子是因為我是他球迷,至於體育系怎麼運作恕01/01 17:25
16F→: 我外行,就不多說。噓的人應該是體育界人士吧?那就發表一01/01 17:27
17F→: 下高見啊!我洗耳恭聽。01/01 17:27
79F→: 從實驗設計的角度來看,用康寧大學為例子說服力不夠。第一01/03 23:10
80F→: 個問題是地板效應。第二個問題是,如果要算是受試者內實驗01/03 23:11
81F→: 設計,那麼光看「今年」註冊率低沒有用,得和馬西屏擔任副01/03 23:12
82F→: 校長以前的註冊率相比才行。可是這樣又跑出第三個問題,就01/03 23:13
83F→: 是time series analysis中含有長期趨勢的問題,得先detrend01/03 23:13
84F→: 如果能夠自由地設計實驗的話,我會選擇例如清大交大作為兩01/03 23:14
85F→: 個組,然後採用組間、受試者內混合實驗設計,看看加了一個01/03 23:15
86F→: 業界大咖之後,有沒有產生顯著效果。其它控制變項,例如系01/03 23:16
87F→: 所領域等等,自然該做的就得做。01/03 23:16
88F→: 另外似乎有人對提高招生率不以為然,我是無所謂了,但我想01/03 23:17
89F→: 版上某些來自靈界的朋友可能內心有不同的看法。01/03 23:17
14F→: 不曉得是否有誤解,科技部的專題計劃算嗎?12/27 13:42
23F推: 校長是臺大教授選的沒錯,所以要「趕」他下台程序有點麻煩12/22 17:17
24F→: 但是任何職位,不管如何當上,只要當事人想辭職,大概沒有12/22 17:17
25F→: 辭不成的問題。如果今天是美國頂尖名校高薪挖角,誰說校長12/22 17:18
26F→: 一定要當好當滿?即使賠償違約的錢搞不好都划算。12/22 17:19
1F→: 如果你有具體數字,顯示這版留言者的科系,願聞其詳。12/19 14:00