作者查詢 / guyver

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 guyver 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1353則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[問題] 三商 20年繳費祥安終身壽險

[ Insurance ]9 留言, 推噓總分: +1

作者: hsha - 發表於 2010/10/15 01:10(15年前)

4^F→guyver:= =有底!?會不會裡頭還有其他附約呢!?原po可能要說明清楚@@10/15 01:28

5^F→guyver:說不定採取的用意與用途不同喔10/15 01:29

9^F推guyver:收據上頭應該都會註記多少保額= =10/15 01:42

[問題] 美金儲蓄險消失

[ Insurance ]20 留言, 推噓總分: +9

作者: chiyiyi - 發表於 2010/10/14 23:03(15年前)

17^F推guyver:與其預估升息降息，不如好好的把錢存好，沒有一筆在身邊利10/15 00:56

18^F→guyver:息怎麼升怎麼降，都跟大夥沒啥關係的= =10/15 00:56

[問題] 投資型保單的報酬率都是參考用的嗎消失

[ Insurance ]20 留言, 推噓總分: +4

作者: CLloyd - 發表於 2010/10/13 17:59(15年前)

13^F→guyver:每一家保險公司在系統上呈現的報酬計算基準本來就不同= =10/13 19:31

20^F→guyver:我印象中共有兩家採實際投資成本做基準(其一宏利,一家忘了)10/14 22:53

[新聞]長期看護險買氣差

[ Insurance ]15 留言, 推噓總分: +4

作者: tsoulei - 發表於 2010/10/12 23:28(15年前)

9^F推guyver:其實那個巴士量表蠻嚴苛的!!而且得病患自行去醫院，無法派10/13 00:49

10^F→guyver:員前往，實在很不合情理= =10/13 00:49

12^F推guyver:真的= =所以會很讓人冏起來10/13 00:53

Re: [問題] 投資型保單的去留？消失

[ Insurance ]23 留言, 推噓總分: +3

作者: daugh - 發表於 2010/10/12 21:54(15年前)

11^F→guyver:危險保費繳到一個程度，投資型的壽險也可以不用再繼續繳交10/12 22:06

12^F→guyver:所以你的預期大概也可以滿足了吧= =10/12 22:06

21^F→guyver:所以留著無慮的!!接下來要做的只是確認你所想的保障調整好10/13 00:46

22^F→guyver:以及隨時注意保單的狀況，自己也可以多跟您原先的業務討論10/13 00:46

23^F→guyver:或是自己去蒐集理財資訊10/13 00:47

Re: [問題] 投資型保單的去留？消失

[ Insurance ]13 留言, 推噓總分: +2

作者: tsoulei - 發表於 2010/10/12 21:28(15年前)

4^F推guyver:如果超過你原所繳的時候，保費也會自然拉高10/12 22:05

7^F→guyver:調整保額如果未超過你原本保額計畫保費，前置費用不會再收10/12 22:12

[問題] 投資型保單的去留？消失

[ Insurance ]65 留言, 推噓總分: +2

作者: daugh - 發表於 2010/10/12 21:13(15年前)

4^F→guyver:先別急著解吧...好好找個人討論一下全盤的想法10/12 21:16

5^F→guyver:也許可以將這張的效力發揮的更好一些10/12 21:17

10^F→guyver:不過總體來說，善用投資型作管理，效果其實會蠻不錯的10/12 21:29

11^F→guyver:而且我剛剛看到最後一行你說總提領金額已大於總繳保費@@10/12 21:29

13^F→guyver:那代表其實你前面是有獲利的@@而且又已經四年了不繼續其實10/12 21:30

14^F→guyver:蠻可惜的@@10/12 21:30

16^F→guyver:不過還是建議您把險種名稱跟保額說清楚些好@@因為還是有差10/12 21:32

27^F推guyver:不過據說未來保單內含的豁免或是附加條款以後都得收費不得10/13 00:44

28^F→guyver:不得再免費附帶了～金管會的新規定＠＠今天從公司端聽到的10/13 00:44

34^F→guyver:我們家據說是投資型內含的生命尊嚴批註條款~不過因應方案還10/13 00:51

36^F→guyver:再思考的樣子，也可能用酌收1.2百元的方式做附帶10/13 00:51

Re: [新聞] 乳癌自費藥她每月花9萬

[ Insurance ]46 留言, 推噓總分: +16

作者: whalf - 發表於 2010/10/12 14:11(15年前)

17^F推guyver:不過這項似乎是針對87年以前的長年期與1年期的優缺做個區分10/12 20:51

18^F→guyver:很好奇的是不知後來長年期也是否因應更改為從優處理呢!?@@"10/12 20:52

19^F→guyver:(先不以討論各家的從優處理標準而是討論公文或條款上的@@)10/12 20:53

Re: [新聞] 乳癌自費藥她每月花9萬

[ Insurance ]56 留言, 推噓總分: +8

作者: Ting1024 - 發表於 2010/10/09 22:58(15年前)

1^F推guyver:同學...話不能這樣截的噢= =我說這句的意思是指保險公司出10/09 23:53

2^F→guyver:商品的邏輯10/09 23:54

3^F→guyver:以保險公司來看癌症的治療方式會是這個流程，先用化療→健10/10 00:00

4^F→guyver:保有給付的標靶藥物→自費性藥物或治療10/10 00:03

5^F→guyver:另外，一般需要治療癌症時，應該積極的與醫師討論"個人的治10/10 00:04

6^F→guyver:療計畫"並依據該病人的"現有保險"的給付狀況去配合!才能有10/10 00:06

7^F→guyver:效運用，讓經濟壓力"適時減緩"!!讓治療計畫不因經濟中斷!!10/10 00:07

8^F→guyver:我經手處理的幾位客戶都是採這樣的方式，也沒你們想的如此10/10 00:08

10^F→guyver:並不是不以客戶最大利益來看，而是不同商品解決的利益點本10/10 00:10

11^F→guyver:就不同，何以併在一起做討論!?原本就該分開運用與計畫10/10 00:10

14^F→guyver:確實如此阿~所以在你看來重疾跟防癌兩個商品是屬同定位嗎!?10/10 00:13

16^F→guyver:另外，實支又與防癌、重疾屬同類型嗎!?10/10 00:14

31^F→guyver:L大我也不懂幹麻爭這個!?= =a10/10 00:29

34^F→guyver:所以，Q大.你這番思考，對這些事情本身幫助性其實很低的@@"10/10 00:31

36^F→guyver:但是也許對你個人的規劃方式是有很多方向吧= =10/10 00:32

37^F→guyver:不過，還是建議請按現有的商品去做規劃運用，先別思考"未來10/10 00:33

38^F→guyver:式"的商品10/10 00:33

41^F推guyver:那個...能不能不要跳著說=.=10/10 00:36

44^F→guyver:時代不同阿...10/10 00:37

45^F→guyver:醫療技術也不同阿....10/10 00:37

Re: [新聞] 乳癌自費藥她每月花9萬

[ Insurance ]97 留言, 推噓總分: +13

作者: Ting1024 - 發表於 2010/10/09 16:29(15年前)

32^F推guyver:Q大所舉阿姨的乳癌治療案例是一種，但也有不少不同狀況的10/09 18:26

33^F→guyver:我記得我之前有舉過我客戶的2起案例@@a 不管怎麼安排都是避10/09 18:27

34^F→guyver:免糟糕的事情落到我們身上沒有準備，但是我們沒辦法確定遇10/09 18:28

35^F→guyver:到的狀況會是怎樣!!因此，規避自己害怕的地方也能夠預防的10/09 18:28

36^F→guyver:剩下的僅剩老天保佑跟平時多準備一點緊急預備或是增加資產10/09 18:29

37^F→guyver:p.s實支、重疾、防癌險皆有他預防的效力範圍，不足之處請另10/09 18:31

38^F→guyver:行準備預防10/09 18:31

50^F→guyver:Q大= =請冷靜，要知道的一點是保險並非萬靈丹，任何一種保10/09 19:11

51^F→guyver:險並不是買了，問題發生的那一刻就會變得毫無擔憂。保險要10/09 19:12

52^F→guyver:作的僅是轉嫁您"假設可能發生的部分風險狀況"而已。10/09 19:13

53^F→guyver:另外，雖然防癌現在的趨勢是這樣子，卻不是已經完全轉成非10/09 19:14

54^F→guyver:得採取我們預想的解決方案，如完全採標把藥物取得一般性的10/09 19:15

60^F→guyver:畢竟保險精算的基準是採消極性的方式，而非積極性的@@10/09 19:26

63^F→guyver:因此這也是保險公司不到最後關頭那刻前，不輕言更改方式@@10/09 19:28

64^F→guyver:所以能作的只有抓自己平衡點去規劃，與諸多自己的方式搭配10/09 19:29

68^F→guyver:= =10/09 19:33

70^F→guyver:你可以仔細看看看護險的給付條件就知道保險公司的認定了0.010/09 19:34

72^F→guyver:不過說真格的，買的人還是屬少數= =10/09 19:35

73^F→guyver:保險公司在設計商品絕對是以大多數的商機與利潤為主軸...10/09 19:36

74^F→guyver:然後再設計出一些輔助型的，不然他的營運就會更辛苦了10/09 19:37

82^F→guyver:保險公司做什麼樣的投資跟管理團隊的背景與企業文化有關10/09 19:44

83^F→guyver:基本上我們很難真的去做判斷他們所作是否正確= =即便經過精10/09 19:45

84^F→guyver:算仍然會有瑕疵，有些保單的瑕疵初期見不著，過了20年反而10/09 19:46

85^F→guyver:才露出問題的也是有的~所以不見得是穩賺不賠0.0a10/09 19:46

首頁

尾頁