作者查詢 / heinkel

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 heinkel 在 PTT [ Warfare ] 看板的留言(推文), 共236則

限定看板：Warfare

看板排序：

全部Warfare236DummyHistory169Military95NTUMBA-9158MdnCNhistory37Fund5SAN5NTUMBA-924CHING3HisService2NTUfinGrad932TKU-Strategy2WarringState2NTUBA921Sangokumusou1<< 收起看板(15)

首頁

尾頁

Re: [心得] 清末 36 鎮分布

[ Warfare ]13 留言, 推噓總分: +8

作者: STUKA119 - 發表於 2008/06/04 23:27(16年前)

10^F推heinkel:那種優勢是很微弱的,據悉到貨的1/3中先讓禁衛軍編足後,剩06/05 16:50

11^F→heinkel:下才給北洋六鎮,這樣平均一鎮只有6挺.......06/05 16:51

Re: [心得] 清末 36 鎮分布

[ Warfare ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: Su22 - 發表於 2008/06/03 19:26(16年前)

4^F推heinkel:六鎮應該把奧槍換掉了,統一用7.92或6.506/03 19:53

Re: [心得] 清末 36 鎮分布

[ Warfare ]15 留言, 推噓總分: +13

作者: addoil - 發表於 2008/05/30 23:21(16年前)

7^F推heinkel:第9鎮之後的各鎮應該都還有"暫編"二字才對05/31 13:37

8^F推heinkel:且除北洋六鎮(及20D)以外,也就8.9D的裝備比較齊全05/31 13:46

Re: [閒聊] 一次大戰Beatty對美國戰艦的評價

[ Warfare ]16 留言, 推噓總分: +4

作者: keins - 發表於 2008/05/19 20:51(16年前)

15^F→heinkel:整個組織馬糞化,不管進來的是誰,最後腦袋都會變成近馬糞05/19 23:34

16^F→heinkel:啊!上頭推錯,拍謝(冏)05/19 23:34

Re: [問題] 史達林格勒

[ Warfare ]141 留言, 推噓總分: +29

作者: STUKA119 - 發表於 2008/05/17 16:05(16年前)

12^F推heinkel:不需要05/19 23:18

13^F→heinkel:又,如果能對莫斯科產生嚴重威脅,基輔集團是可能不需圍殲05/19 23:19

14^F→heinkel:就自己消失的,而多了那70萬人並不會對戰局產生更多影響05/19 23:20

15^F→heinkel:因為蘇軍沒有能力保持它的反擊衝力!05/19 23:21

18^F推heinkel:那些問題不需要想,因為並未決定東戰場的命運05/20 19:49

19^F→heinkel:德軍也不需要開金手指05/20 19:49

20^F→heinkel:又,我已經給了答案,看不懂或不接受並不代表我沒給答案05/20 19:51

32^F推heinkel:蘇軍不是"沒有能力"發動攻勢,是"沒有保持衝力"的能力05/22 15:35

33^F→heinkel:而其他問題我已經回答過我的想法,看不懂或不接受是你的事,05/22 15:38

34^F→heinkel:不是我的;那些問題有些是可以解決的,有些是不會造成逆轉的05/22 15:39

61^F推heinkel:差別在早2~3週,德軍在10/10至少就到莫斯科門口了,不用12/505/24 18:34

62^F→heinkel:對於只喜歡推文的人,我一慣懶得解釋"作法"05/24 18:36

63^F→heinkel:又,我可沒有說過"德軍主攻莫斯科就一定能拿下莫斯科"這話,05/24 18:38

64^F→heinkel:我只說過"莫斯科很重要",所以"主攻應該指向莫斯科",且勝機05/24 18:40

65^F→heinkel:很大;你少在那裡給人亂戴帽子!05/24 18:41

74^F推heinkel:那又如何?少拿12/5的狀況來10/15說嘴05/27 13:29

91^F推heinkel:一如預期,你就只能拿12/5的東西來說嘴05/27 23:39

92^F→heinkel:9/15開始攻,10/10沒進莫斯科也看到尖塔了,而蘇軍一時是05/27 23:41

93^F→heinkel:沒有戰力反擊的,所以你的推論有問題,就這樣05/27 23:42

94^F推heinkel:我是很好引啦,但你更容易被殲滅(我早說了,少拿12/5來說嘴)05/27 23:45

128^F→heinkel:颱風德軍的停頓主因都在泥濘,很明顯的,你沒注意,所以你的06/03 19:55

129^F→heinkel:立論根基就錯誤;能避過泥濘,問題就解決了,因為蘇軍沒有06/03 19:56

130^F→heinkel:能力在大量損失後的2週內變出200個師來填洞兼反攻06/03 19:57

131^F→heinkel:還是一句話:少把12/5的狀況搬到10/5來討論06/03 19:58

Re: [問題] 史達林格勒

[ Warfare ]32 留言, 推噓總分: +13

作者: Lobatchevsky - 發表於 2008/05/16 11:32(16年前)

21^F推heinkel:打下莫斯科蘇軍一定會受到重創!05/16 17:41

22^F→heinkel:莫斯科的喪失會使蘇軍協調能力大減,這點蘇聯人也不否認05/16 17:42

[問題] 武廟的演變 (部分)

[ Warfare ]7 留言, 推噓總分: +7

作者: redeploy - 發表於 2008/04/29 21:18(16年前)

1^F推heinkel:嗯,如果祭的是姜太公,那才是實至名歸,不該有異議04/29 22:03

Re: 關於新津,廣漢等飛機場的一些疑問...

[ Warfare ]12 留言, 推噓總分: +4

作者: armed - 發表於 2008/03/03 14:16(16年前)

9^F推heinkel:那部片子在說到美國人時,很多說法是不合邏輯的03/04 23:23

10^F→heinkel:美援都在印度進不來?!廢話!駝峰那種航線,你給我一天運300003/04 23:24

11^F→heinkel:噸試試!不食人間煙火嘛!03/04 23:25

12^F→heinkel:乾脆叫美國陸航只許支援中國,其他地方都不要管算了03/04 23:26

Re: [心得] 看了邱吉爾的二次大戰回憶錄

[ Warfare ]8 留言, 推噓總分: +5

作者: tomasvon - 發表於 2008/03/02 10:51(16年前)

1^F推heinkel:台灣這裡關於抗戰的史料只怕遠多於那6800卷03/02 15:28

2^F→heinkel:缺乏的是人去研究03/02 15:29

Re: 有人可以介紹聯合艦隊在印度洋的作戰嗎

[ Warfare ]12 留言, 推噓總分: +5

作者: funcy - 發表於 2008/02/15 11:24(16年前)

12^F推heinkel:山口有這樣想,但南雲不鳥02/15 18:36

首頁

尾頁