作者查詢 / helen0624
作者 helen0624 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共6968則
限定看板:全部
看板排序:
43F推:應該有些觀念還是要淘汰吧,有些比較舊的書還會教主人在01/08 13:13
44F→:狗在不對的位置大小便,要壓他的頭去聞,然後斥責他。這01/08 13:14
45F→:種教法應該就要被淘汰。至於西薩就見仁見智了,我自己是01/08 13:15
46F→:不喜歡那種方式啦,剛養狗的時候使用過類似方法,搞的我01/08 13:16
47F→:不開心狗也不開心。01/08 13:17
15F推:我最近在看"別以為你了解你的狗"一書,然後發現我的狗也01/05 23:37
16F→:不喜歡摸摸,他會用一些肢體動作來表現,只是我們沒注意01/05 23:38
17F→:或看不懂,所以你的狗狗平常給你摸摸,不代表他真的喜歡01/05 23:38
18F→:建議你也可以讀讀看相關的書籍01/05 23:39
129F推:原po加油,真的不行找別的醫生,應該會有願意安樂死的01/05 22:11
130F→:狗狗如果已經沒有生活品質,讓他舒服的離開也未嘗不是一01/05 22:12
131F→:個好的選擇01/05 22:12
27F推:隱睪會遺傳,不適合繁殖01/02 13:49
46F推:不過拾獲人養狗觀念根源飼主不同,應該不能當做不還的理12/30 08:35
47F→:由吧。12/30 08:35
60F推:照某樓的說法,我只要去別人家找剛出生的小狗,抓去打晶12/30 18:33
61F→:片,狗就是我的了,而且我還不犯竊盜罪。12/30 18:34
69F推:y大你誤會我了,我是說按照某樓的說法,會發生我舉例的12/30 21:46
70F→:那種不合理情況,我不是說我的例子是對的...可以不要那12/30 21:47
71F→:麼兇嗎?連狗本的帽子都扣上來了12/30 21:47
73F推:阿,原來不構成侵占是y版友的說法阿,難怪對我舉的例子12/30 21:51
75F→:反應很大....12/30 21:51
79F→:我主要是針對晶片打誰的名子就是的誰的表示意見而已12/30 21:52
82F推:原po未打晶片不構成法律上的侵佔吧--這句12/30 21:54
83F→:原po沒打晶片不等於狗是沒人的,撿到的人如果明知是走失12/30 21:55
84F→:的狗,但卻不吭一聲的留下來,的確可能涉及侵占(未必成立)12/30 21:56
87F→:尤其拾獲的人在原主人出面願意付清費用後再不還,就很可12/30 21:57
88F→:能涉及侵佔了12/30 21:57
91F→:我知道你在回j大XD,的確是舉證的問題,所以拾得人自己請12/30 21:58
92F→:小心,有些話說了其實就會構成侵占了,像是:你照顧的不好12/30 21:59
93F→:我不要還你等等,這樣主觀上就有故意了12/30 21:59
13F推:我比較希望政府可以嚴格取締非法繁殖販賣狗的人,從上12/25 08:36
14F→:游管起應該比較有效12/25 08:36
9F推:如果他沒有產權,無視就好12/25 08:39
20F→:我也對女生不能養大型犬這種觀念不以為然,有的人就是能12/15 11:49
22F→:把狗教的很好,反倒一堆養小型犬的,放任狗在外狂吠不管12/15 11:50
24F→:這種人才比較沒資格養狗吧12/15 11:50
30F→:另外出國的比喻實在頗怪,你是查爾斯的私生子也可以不去12/15 11:53
32F→:英國阿,說道抵不過就是那條狗沒有私生子這個身分重要12/15 11:54
33F→:所以主人不要他罷了12/15 11:54
60F→:但是原po是直接說女生養大型犬就是不負責任,要是人家有12/15 13:22
61F→:教好是哪裡不負責任了?12/15 13:23
98F→:在本版推薦西薩的人多的是,風向早就變了12/15 13:50
101F→:有變阿,基本上現在大多都只回一句請小心服用。回來之後12/15 22:21
102F→:發現還是在吵一樣的問題XD12/15 22:22
33F推:有人也太激動了吧,不是官配在一起機率本來就低,自己12/16 15:49
34F→:補完很正常阿。就像也許有人是希望新一跟平次在一起,作12/16 15:49
35F→:者總不可能畫給你吧>///<12/16 15:49