作者查詢 / Hertmann
作者 Hertmann 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共5004則
限定看板：全部
36F→: 雙風操作成本可能被打槍 還有升級還有後續料件前景08/10 21:43
37F→: 不樂觀 選JAS39至少對歐洲有個交差08/10 21:43
38F→: 不然雙風廠商一定會說怎麼都是美國廠商 你們有勾結!08/10 21:44
41F→: 當初F-15K選用時達梭有打官司過08/10 22:01
42F→: 認為他們是因為政治壓力死掉的 選39至少到時候排除掉08/10 22:01
43F→: 比較好排除 又有歐洲廠商 不會出現當時的爭議08/10 22:02
3F推: 我當兵的時候 有專業很強的女中士 也有混的08/08 14:37
5F→: 也有聽我朋友那邊說他服役有些女兵出公差搬油桶比某些08/08 14:38
6F→: 男性還強08/08 14:38
10F→: 那男性有弱到比這些女性不如的 氣到兩人扛的我自己扛08/08 14:39
11F→: 還比較快 給你個參考 不要以為男性就是強08/08 14:39
13F→: 甚至一堆女兵體能比肥宅還強08/08 14:41
19F→: 還好 USMC是蠻排斥的 有提出過戰損率太高的問題08/08 14:49
20F→: 不會 女士官看起來很瘦但力量不低的也有08/08 14:49
22F→: 台灣走錯派系就不用抬頭了拉...更別說歧視08/08 14:50
88F→: 通訊部隊 女士官夠強 團隊只要拚速度連機就很放心08/09 10:33
89F→: 如果遇上混的 從早上開台到晚上都還是"未連線"08/09 10:33
90F→: 讓這種在大節點穩死 一堆其他節點就不用連了 直接不過08/09 10:34
91F→: 我有幸剛好遇上兩個...整個心情大不同啊08/09 10:35
92F→: 畢竟半獸人農奴敲了一整天樁接一整天看到未連線08/09 10:39
93F→: 也是超無奈的08/09 10:40
104F推: 記得沒錯我有看過夜哨女兵 不過我覺得人不夠才會這樣08/09 15:04
105F→: 不過我當兵時代還是一年兵的時候所以這種情況少見08/09 15:04
107F→: 基本上就是盡量讓女兵站日哨居多 但是軍中沒人你還是要08/09 15:05
108F→: 尤其我們當時外派支援演習+大放假 就很累08/09 15:06
109F→: 所以誰都得站 連連長看到那人數都在搖頭08/09 15:06
110F→: 反倒是因為派系鬥爭那種還比較討厭08/09 15:07
111F→: 女兵要不要站夜哨這點 夜哨可以補休反而有時候是好事08/09 15:08
112F→: 當然對些不好睡的人是壞事 但軍中再不好睡的看到床就倒08/09 15:08
113F→: 順道一提 當時連長都在站哨了 查哨官看到還像連長敬禮08/09 15:10
115F→: 他們有士軍官階級當然安官不可能太遠08/09 16:35
116F→: 這長久的 我爸他們陸戰隊也是沒人副連長站安官08/09 16:36
117F→: 只是我們又因為上層因素本連得多站一個哨08/09 16:36
118F→: 那這樣扣掉保養剩餘都沒人了 都站哨08/09 16:37
119F→: 當時僅剩28人左右08/09 16:39
120F→: 跟當時滿邊110多人整寢室睡滿人的情況差很多08/09 16:42
121F→: 義務役都可能缺人 畢竟有的時候有補兵 有時候你搶不到08/09 16:46
122F→: 像我們當時等了9個月才來渴求的學弟XD08/09 16:47
123F→: 現在可想而知軍隊多缺人...08/09 16:49
9F→: B-1乘員：貴賓到來不招待一下伏特加嗎08/09 15:01
14F→: 俄方應該拿起伏特加對美國示威08/09 16:34
17F→: 所謂潛在戰爭威脅的不就常常打自己臉 都幌子拉08/06 09:01
18F→: 重點聯合研發還可以內鬥 整個意見統合不了08/06 09:05
20F→: 法國人認為自己的需求最優先 其他歐洲人都是空氣08/06 09:07
23F→: 我倒覺得水平線是大家需求都差不多就算了08/06 09:08
24F→: 飛機雖然看起來飆風多用途是正確的 但颱風身為空優戰機08/06 09:09
25F→: 大家也是幾乎排在西方第二08/06 09:09
28F→: 那飆風也看起來沒贏多少 之後德法合作5.5我只會不看好08/06 09:11
29F→: 沒辦法老美優先點空中科技也不是近代的事情08/06 09:12
30F→: 5.5代到時候引擎壽命短 維護又難又沒比英5.5更好的話08/06 09:12
31F→: 只會讓人更笑掉大牙 到時候連外銷都難看08/06 09:13
32F→: 也不能說歐洲雙風爛是F-22太外星了08/06 09:13
33F→: 颱風扣掉匿蹤空優實力誰敢說二 換AESA後法國可能會被壓08/06 09:14
34F→: 只是這次看兩歐未來戰機 很明顯看出誰比較混蛋了08/06 09:18
35F→: 基本上德法就是我們倆說的算 其他去一邊08/06 09:19
44F推: KUMA大 可是很明顯技術差距就在 法國想提高推力目前技術08/06 09:24
45F→: 也只能走耗壽命 搞不好到時候又要找美國技轉08/06 09:24
46F→: 只是看現在法國的嘴臉 我想美國沒有人想轉吧...08/06 09:25
49F→: 德國在現在航空圈根本來打醬油的08/06 09:28
52F→: 不要說跟美國比拉 到時候英義歐洲戰機都輸了就笑了08/06 09:29
53F→: 甚至比日本未來戰機還慘德法連第三都保不住了08/06 09:31
60F→: 我認為歐洲計劃大概就是等東歐把俄羅斯都拖的差不多08/06 10:06
62F→: 再來以正義之士推過去 還不用花大錢組建大軍08/06 10:06
67F→: 不上不下對比美國不錯了 歐洲雙風搞不好俄羅斯SU57都能08/06 10:28
68F→: 贏 大家都太小看歐洲雙風08/06 10:29
69F→: 飆風可能在持續能量上會輸 但航電搞不好大勝阿08/06 10:30
70F→: SU57自稱五代匿蹤卻被自家空軍部長看不起08/06 10:31
71F→: 加上宣傳影片那艙門巨大的空泡..我覺得就算了08/06 10:33
77F推: 是真的純單挑? 我是看比較多幹掉F-16的說法 且也不意外08/06 10:43
78F→: 有差拉 像颱風推重比和他的先天不穩定性機動很吃香08/06 10:44
80F→: 現代德國能說的就陸地兵器 只是現代像戰車就很不吃香08/06 10:54
81F→: 可是航空器一個二流的 一個不入流 還排擠會做的甚至一流08/06 10:55
85F→: 跟F/A-18比會不會太小看 EF當初還沒出來 CD還沒這麼強08/06 11:08
86F→: 目標當然是F-15以上 問題是歐洲有環保問題和一堆問題08/06 11:09
88F→: 可是光航頭和要求的指數根本就是目標是F-15以上08/06 11:10
90F→: F-15C也不用想升了 現在壽命老到連換都不值得08/06 11:11
92F→: 開始走向貓貓老路限G飛行08/06 11:12
94F→: 那是因為海軍升貓連自己都有歧見了 不換等死08/06 11:12
97F→: 如果錢是無限元老院又挺現在活下的是貓 但這是夢話08/06 11:13
98F→: 問題後來就如KUMA大講的 肥閃已經確定了 回頭改4代整個08/06 11:15
99F→: 又不同了 F-16V如果都全配(包含引擎)不見得輸雙風08/06 11:16
100F→: 連蟲子也是 連法國海航都在警告蟲+AIM-9X不要隨意挑戰08/06 11:16
101F→: 整個雙風又被拉近差距了 真的很悲劇08/06 11:17
102F→: 可是想升級 一個AESA還沒出來 一個再改還是不夠快08/06 11:17
103F→: 慘!08/06 11:17
137F→: EF2000和RAFALE之爭最大問題是法國想要的是多用途08/06 12:49
138F→: 法國有艦載機問題 可英國沒阿 應該想要的是一台高速08/06 12:50
139F→: 攔截的戰鬥機 可如果你要考慮艦載問題結構就要補強08/06 12:51
140F→: 對英國來說增加呆重我又沒用到08/06 12:51
141F→: 當時多數國家也都陸基用途 只有要為了你法國大修08/06 12:52
142F→: F18機首指向性也不是F-16做得到的 航展表演F18可以玩的08/06 12:56
143F→: 動作超多08/06 12:56
144F→: 那F-16有F18做不到的暴力能量機動 垂直機動大勝1808/06 12:58
145F→: 如果F18不能封住或騙F16進18的包絡線就不用玩了08/06 12:58
150F→: 應該是不會啦 法國人之前就跟GE學了 只是這次會不會08/06 13:53
153F→: 到頭來又低著頭去跟GE學再說自主引擎08/06 13:54
154F→: 我覺得法德戰機到最後德國聽法國說的算...08/06 13:55
155F→: 戰車那邊就講好讓法國人比較低頭讓德國主導這樣08/06 13:55
156F→: 只是五代機要搞的問題多的事 合作會不會到一半撐不住也08/06 13:57
157F→: 問題 機體小 彈艙就要想辦法擠出排列組合盡量塞08/06 13:57
158F→: 可是機體做大要怎樣減少重量又要搞引擎 又要過環評08/06 13:58
159F→: 到時候搞不好法國又要艦載需求 再增重！08/06 13:59
161F→: 就算漲價後還是比較便宜 到時後德國臉又拉不下硬幹08/06 14:04
162F→: 說增加國內工作機會就能解決事情了08/06 14:05
163F→: 的確現在加入想分點部位生產的羹都沒了08/06 14:05
164F→: 長遠看是好事拉 學學航空技術又能給國內工作08/06 14:06
165F→: 就算是法國 人家航空技術比你強就是事實08/06 14:07
168F→: 扣掉噴射引擎上的努力 我是覺得BF109引擎沒比英美高明08/06 14:13
169F→: 至少二戰空冷液冷活塞發動機霸主輪不到德國做08/06 14:14
173F推: 液冷絕對是英國 但空冷就是R280008/06 14:20
180F→: FW190是到長鼻子才有暴力能力 不然短鼻子還好08/06 14:33
181F→: 短鼻子還有引擎過熱問題08/06 14:34
182F→: 但是長鼻子記得沒錯是拿轟炸機引擎去塞08/06 14:35
183F→: 後來解決BF109問題就是拿水噴射 但英美對這興致缺缺08/06 14:36
184F→: 而且注水也只能短暫暴力一段時間08/06 14:36
192F→: 美國學空冷那種盤子做法也是花一堆學費 所以有努力過08/06 14:55
193F→: 俄羅斯看下他們是拿壽命換推力 跟現在沒啥兩樣08/06 14:57
194F→: 其實他們引擎功率都還不小08/06 14:57
196F→: 可是同樣的情況 英液冷 美空冷 霸權還是站穩穩08/06 14:58
201F→: 當初蘇聯接收美國二線油的時候可是HIGH翻天08/06 15:01
204F→: 記得沒錯蘇聯當時還不是拿最好的08/06 15:02
205F→: 是沒錯阿 都塞滿車 所以貓車系列基本上都被P47炸翻天08/06 15:03
209F→: 後來真的美國做到德國裝甲部隊想要的08/06 15:05
211F→: 頭上都是我的飛機 隨CALL隨轟 沒CALL也照轟08/06 15:06
216F→: 會搞匿蹤戰機只是為了要去開門而已08/06 15:37
217F→: 可是傳統戰機+電戰機效率還是不夠好08/06 15:38
218F→: 危險性也很大 如果換成匿蹤機+電戰機這開門問題就很輕鬆08/06 15:39
219F→: 等真的門都被開的差不多了 連B-52都在頭上飛08/06 15:39
220F→: 只是美國野心就是整個頭上都是我的匿蹤機08/06 15:40
231F→: 不看好 真的..而且民用和軍用又會有差距08/06 15:50
232F推: 如果真照原本F-22+F-35的原定數量 真的就是整個頭上都08/06 15:52
233F→: 匿蹤戰鬥機 那真的不是開玩笑的08/06 15:52
235F→: 講真的...416還不是美國人的設計08/06 16:08
286F→: 現在等六代端出什麼東西 搞不好又來個回馬槍08/06 22:14
287F→: 搞不好六代世紀戰機計畫又要騙人了XD08/06 22:14
295F推: 所以寧可相信都在打煙霧彈絕對不要相信這是六代機08/06 22:35
296F→: 海軍則是沒錢而且搞不好想搞什麼性能都在內鬥了XD08/06 22:35
297F→: 德法新坦克大概是認為大家最後還是買它坦克吧08/06 22:37
298F→: 的確豹二賣的嚇嚇叫阿08/06 22:37
299F→: 越少人分這羹越好08/06 22:38
312F推: 目前對無人砲塔反對的派系是，當你的坦克履帶斷了08/07 16:57
313F→: 如果只有兩人或三人 肯定一定不如四人08/07 16:57
314F→: 有服役過戰車單位的對於戰車全部不希望自己成員減少08/07 16:59
315F→: 不僅戰時的維修和平時的保養08/07 17:00
316F→: 還有戰車成員失去戰力是否有人可以接手08/07 17:01
7F→: 感覺文政策玩到後面就是在大打民族主義08/06 14:47
8F→: 這種你有我也要 預算就這樣花下去08/06 14:48
9F→: 是真的有考慮過他們弄得出來?08/06 14:49
119F→: 就是怕首爾消失才硬要美軍去守住首爾08/06 22:16
121F→: 他們才不管你 首爾守不住就是你護衛不利 幹啥給錢08/06 22:18
124F→: 不是這問題 而是整個太集中 一旦首爾毀滅就是失落08/06 22:19
126F→: 個幾十年...08/06 22:19
128F→: 重點地理位置太差了 整個都是砲擊範圍08/06 22:20
129F→: 還高低差08/06 22:21
134F→: 重點這些低成本轟了還一堆...不像飛彈車還比較大08/06 22:25
136F→: 可是南韓還是給你開一個最難做的功課：首爾低損害08/06 22:26
141F→: 你能瞬間把這些雜魚火炮都清乾淨嗎08/06 22:39
142F→: 人家只要射程夠他也不用多精準 炸到你首爾毀滅就好08/06 22:39
143F→: 相較北韓沒有什麼好不可犧牲的阿08/06 22:40
145F→: 沒用 以色列一樣不行 除非你就直接打過去連宣戰都沒了08/06 22:40
146F→: 而且還是有足夠時間把他的火炮軍隊把首爾火海化08/06 22:40
147F→: 只是可能75%規模變50%規模這樣08/06 22:41
148F→: 而且前提是美軍也要一起推08/06 22:42
152F→: 怎不說都市建設計劃全塞在那個點08/06 22:43
154F→: 架炮甚至某些地方搞不好炮陣地都是長駐還瞄準不知道幾十08/06 22:44
155F→: 年 人家只要跳個砲操就可以轟了08/06 22:44
157F→: 你還要帥帥的起飛還要找出來一個一個清08/06 22:45
163F推: (我軍勝利)[首爾毀滅]{家裡倒光}08/06 22:47
164F→: 北韓大概就這樣08/06 22:47
167F→: 可是搞不好北韓換人是歡天喜地 南韓是哭到翻天08/06 22:49
177F→: 談判應該是沒啥意義了 應該是把北韓也推了08/06 22:56
178F→: 不過這蘑菇應該是會種在首爾08/06 22:57
180F→: 這IF條件是真簡單 可是另一邊的IF條件式可是...08/06 23:00
181F→: IF(北韓宣戰){首爾無損害();}08/06 23:00
201F→: 重點是產業都在那卻沒規劃等現在都這麼大坨就不用想要逃08/07 10:42
52F推: 搞不好這們重量沒比帆布門重上多少也說不定(笑08/05 23:15
53F→: *門08/05 23:16
54F→: 一個薄鋁門+薄玻璃應該是不會重上哪去08/05 23:17
55F推: 反正消息再多一點比較有意義 我先保留好了08/05 23:19
57F推: 弊案是真的不意外拉 我是覺得鋼如果弄到手槍也會穿08/06 00:30
58F→: 那真不知道偷了多少工WWWW08/06 00:31
66F→: 不知道是不是我多慮了 我認為文的內閣和他自己總是08/05 23:30
67F→: 很樂觀認為對方一定會如我所願的達成我的願望08/05 23:31
68F→: 就算我不給甜頭也一樣08/05 23:31
74F→: 是說南韓國產武器通常都會有重大瑕疵 不知道造航母會有08/06 00:37
75F→: 什麼驚喜等著南韓08/06 00:38
57F推: 搞不好這們重量沒比帆布門重上多少也說不定(笑08/05 23:15
58F→: *門08/05 23:16
59F→: 一個薄鋁門+薄玻璃應該是不會重上哪去08/05 23:17
60F推: 反正消息再多一點比較有意義 我先保留好了08/05 23:19
62F推: 弊案是真的不意外拉 我是覺得鋼如果弄到手槍也會穿08/06 00:30
63F→: 那真不知道偷了多少工WWWW08/06 00:31
2F推: 大概廠商推出的的東西被打槍或客戶本身退回去重想08/05 14:13
3F→: 想新增需求的感覺08/05 14:13
13F推: 看來不用升官了，被抓到08/05 11:26