作者查詢 / hrma

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 hrma 在 PTT [ PublicServan ] 看板的留言(推文), 共1413則

限定看板：PublicServan

首頁

尾頁

Re: [轉錄][新聞] 國考將採先上榜後淘汰，關中：增 …

[ PublicServan ]12 留言, 推噓總分: +2

作者: bookshop - 發表於 2010/12/03 23:05(13年前)

1^F推hrma:這倒是事實12/03 23:06

3^F→hrma:連學校校長都會收錢 ,偷拍了12/03 23:07

4^F→hrma:一些單位的貪官, 色胚一定更恐怖12/03 23:08

6^F→hrma:這也是三趴丙等恐怖的地方12/03 23:08

Re: [建議]有關改變目前以國民旅遊卡請領休假旅遊렠…

[ PublicServan ]25 留言, 推噓總分: +6

作者: maniaque - 發表於 2010/12/03 22:42(13年前)

2^F推hrma:其實回歸現金是比較好的12/03 22:44

3^F推hrma:當初要改成國旅卡, 反彈聲浪有多大,鄉親去查一下就知道12/03 22:46

4^F→hrma:根本就是變相減薪12/03 22:47

5^F→hrma:但實施幾十年來,反倒有人支持了...比較難以理解,也許是心理12/03 22:47

6^F→hrma:講的, "行為被制約"了12/03 22:48

7^F→hrma:ps: 另外, 退一萬步想, 為什麼要強迫我們去買台灣旅遊業的單12/03 22:48

8^F→hrma:你花現金,還可以去外國花12/03 22:49

9^F→hrma:就可以讓國內旅宿業跟國外競爭, 提升品質12/03 22:49

10^F→hrma:國內的旅宿業根本就是垃圾沒兩樣了12/03 22:50

11^F→hrma:然後這些垃圾還一直覺得他們繳稅養公務員 XDDD12/03 22:50

12^F→hrma:因為, 既然他們這麼厲害,減稅養公務員...那又何必花公費去補12/03 22:51

13^F→hrma:助他們的業績, 開放全球來競爭了12/03 22:52

15^F→hrma:更正:"減"稅養公務員 ==> 繳12/03 22:52

16^F推hrma:結論就是:發現金, 然後國內旅宿業跟國外競爭,有本事就提升品12/03 22:55

17^F→hrma:質, 讓大家留在國內旅遊 XDDD12/03 22:55

18^F→hrma:那些民間企業真的還蠻噁心了, 一直以為他賺的錢,是自己的本事12/03 22:57

19^F→hrma:賺來的, 沒拿國家半毛錢的補助, 真是科科科12/03 22:57

20^F推hrma:烤雞法,退休法,75趴當然更值得討論... 但可以另開主題阿12/03 23:11

21^F→hrma:人家板友想討論國旅卡制度不妥之處也是相當好的,不宜禁止討論12/03 23:12

22^F→hrma:因為, 總不能被餵坨屎(台灣旅宿業基本上跟屎沒兩樣了)了12/03 23:13

23^F→hrma:還點頭如搗蒜的說謝謝的 XDDDD12/03 23:14

[請益] 忘了帶學員資料卡

[ PublicServan ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: m72118 - 發表於 2010/12/03 22:15(13年前)

1^F推hrma:連個都會忘了帶 => 表示生活太隨意 =>不把受訓當一回事12/03 22:17

2^F→hrma:生活考評那一項,先往下扣五分再說(60分往下扣)12/03 22:18

[建議] 今年參加高普考基礎訓的新生們注意了!

[ PublicServan ]25 留言, 推噓總分: +9

作者: cosmo2256 - 發表於 2010/12/03 21:56(13年前)

2^F推hrma:新聞是講, 高考,三等特考先行... 普考似乎還沒有?12/03 22:06

5^F推hrma:6年級要對電腦不熟可能比較難12/03 22:29

6^F→hrma:6年級前段--- 高中時代是dos, 大學,剛出社會是win,直到現在12/03 22:30

8^F→hrma:根本是跟著這波資訊革命一起成長的世代了12/03 22:30

9^F→hrma:很簡單的例子, bbs這種東西,就是dos時代的產物...很多7年級12/03 22:31

10^F→hrma:都不會用哩(他們沒經歷過純文字介面的年代)12/03 22:32

11^F→hrma:(很不習慣)12/03 22:32

Re: [請益] 調資料不給

[ PublicServan ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: Fideism - 發表於 2010/11/30 22:05(13年前)

1^F推hrma:也許阿sir勇於任事, 應該要給推11/30 23:08

2^F→hrma:反過來講, 那個檢察官還蠻無能的11/30 23:08

Re: [請益] 檢舉是否可匿名

[ PublicServan ]24 留言, 推噓總分: +8

作者: AioriaMag - 發表於 2010/11/27 21:52(13年前)

21^F推hrma:同意樓上11/28 12:03

22^F→hrma:去血汗工廠歷練好像也沒比較了不起11/28 12:04

23^F→hrma:如果是知名外商的話, 倒是可以來嗆11/28 12:04

[請益] 請問公務員可以當律師助裡嗎?

[ PublicServan ]14 留言, 推噓總分: +2

作者: ChenLiFang - 發表於 2010/11/27 21:22(13年前)

8^F→hrma:沒領錢的話, 應該可以ㄅ11/28 11:59

9^F→hrma:去鶿季當志工也沒錢阿11/28 12:00

10^F→hrma:慈濟11/28 12:00

[心得] 考績法3%丙等會不會過關？

[ PublicServan ]258 留言, 推噓總分: +66

作者: abelppa - 發表於 2010/11/26 23:38(13年前)

27^F推hrma:我倒覺得一顆子彈沒甚麼影響11/27 18:29

28^F→hrma:只是讓本來不想投票的人出來而已11/27 18:29

34^F推hrma:總統大選, 1對1對決... 得票率就重要了11/27 18:54

35^F→hrma:希望皇上要好好想想這次選舉, 總得票數這件事11/27 18:55

51^F推hrma:乙還是有晉級阿... 是丙才沒有11/27 19:22

58^F推hrma:那高考2級跟1級會水漲船高11/27 19:34

59^F→hrma:學歷這1,2年, 先準備好(用考試升官)11/27 19:35

60^F→hrma:其實選前宜蘭放那個新聞, 也讓人很抖11/27 19:36

62^F→hrma:對公務員最有利的, 應該像台中那這次這樣....雙方差不多11/27 19:37

63^F→hrma:雙方要充分動員... 少數的公務員可以扮演關鍵的少數11/27 19:37

64^F→hrma:才有施力點11/27 19:38

65^F→hrma:不然像南北4都差那麼多, 誰上來都會宰吧11/27 19:38

71^F推hrma:公務員以50萬下去算,扣掉死也要投K的1/3,剩下2/3約33萬11/27 19:44

74^F→hrma:33/1500(萬選舉人數)= 2.2趴剛好是總統大選的關鍵11/27 19:45

75^F→hrma:ps: 50萬沒把警察算進去11/27 19:46

77^F→hrma:沒有阿,,, 警教加下去破百萬了吧11/27 19:46

78^F→hrma:另外, 老師沒有考績法的問題阿11/27 19:47

79^F→hrma:軍人也沒有11/27 19:47

80^F→hrma:頂多只有警察, 然後警察大約8萬人(不含警眷)11/27 19:47

82^F→hrma:所以公跟警(含眷屬)大約80萬吧...如果有工會,至少可以掌握5趴11/27 19:48

83^F→hrma:(這5趴以扣掉死也要投K的了)11/27 19:49

84^F→hrma:其實也夠了------有工會的前提11/27 19:50

86^F→hrma:也對,也許不只1/3喔... 可是用一半下去估,又有點高估的感覺11/27 19:50

88^F→hrma:應該沒到一半那麼多... 你看板上就知道了,經常掛板50~10011/27 19:51

89^F→hrma:也就前板主等2~3個id 不在乎的11/27 19:52

91^F→hrma:只是反對的力度有差: 有些人反對是投D, 有些人是投廢票11/27 19:53

93^F→hrma:真正死也要舔狗官屁眼,去陪睡送錢的, 也少拉11/27 19:53

95^F→hrma:主要也是DPP也很危險啦11/27 19:56

97^F→hrma:(兩黨對決才是最安全的)11/27 19:57

99^F→hrma:對阿,,, 本來公部門對美眉其實相對安穩的11/27 19:58

100^F→hrma:現在可危險了 xdddd11/27 19:58

106^F→hrma:其實現在想想,銓敘部試辦, 職等低的優先,,, 還蠻公平的11/27 20:00

107^F→hrma:至少符合大眾的期待11/27 20:00

108^F→hrma:如果職等低的書記優先打"優"...要嘛不是送錢,就是陪睡11/27 20:01

109^F→hrma:這就很下流了11/27 20:01

111^F→hrma:中央單位還算正派.... 民選鄉公所的美眉應該挫死了11/27 20:02

114^F→hrma:中央單位大概吾慾昇那種的比較多...不敢玩太大(多少會去找兩11/27 20:03

115^F→hrma:情相悅的)11/27 20:03

118^F→hrma:鄉公所應該就硬上了吧11/27 20:03

120^F→hrma:然後宅男其實也危險...人家去送錢or陪睡了...餅誰吃,已經很11/27 20:05

122^F→hrma:明顯了11/27 20:05

123^F→hrma:你是在中小學? 學校色狼應該也蠻多的吧11/27 20:06

125^F→hrma:不過學校是搞沒有反抗力的學生比較多11/27 20:06

127^F→hrma:雖然上次有個輔導室主任在哺乳室偷拍女老師11/27 20:07

129^F→hrma:也對, 大家集資一下, 送色狼去金錢豹鬆一下 XDDD11/27 20:08

132^F→hrma:其實那些搞學生的,, 老師們還能師師相護真的蠻噁心的11/27 20:09

136^F推hrma:現在五都, 鄉鎮市長官派? 那可能還好一點, 美眉少了被蹂躪的11/27 20:12

137^F→hrma:風險...不過台北縣市公所很累阿11/27 20:12

138^F→hrma:馬英九堅持區長官派---> 他某些方面的堅持其實還可以11/27 20:12

140^F→hrma:不過他大部分的地方都很差就是了11/27 20:13

142^F→hrma:官派還是比較好啦... 他們不敢向黑道鄉長玩那麼大拉11/27 20:13

143^F→hrma:至少不敢硬上吧11/27 20:14

146^F→hrma:就像騜市長任內,好像有一個局處首長跟部屬有婚外情被拔掉的11/27 20:15

147^F→hrma:那個應該是兩情相悅的(女的其實也想搞)11/27 20:16

150^F→hrma:這就是官派的好處... 首長不要太歪哥,慢慢會磨合出潛規則11/27 20:17

152^F→hrma:對阿, 我也是覺得學校好...可是有人吃不下老師盛氣臨人的感覺11/27 20:18

154^F→hrma:覺得幹事低人一等,不爽11/27 20:19

156^F→hrma:我覺得最以後, 最危險的是民選鄉鎮公所(對男女都一樣)11/27 20:19

158^F→hrma:更正:我覺得"最"以後 ==> 過11/27 20:20

161^F→hrma:我家人也有老師, 據他講,調動也是照年資排的11/27 20:21

162^F→hrma:他在山上混了前五年,才調回市區11/27 20:21

166^F推hrma:其實公務員也沒想像中難調, 不計較賽缺,第一年吃乙(現制)11/27 20:24

167^F→hrma:人行局缺很多11/27 20:24

170^F→hrma:對阿, 地方政府民政,戶政,社會局據說都缺人手11/27 20:26

172^F→hrma:可是社會局是塞(窮縣應該更賽),民政也塞11/27 20:27

173^F→hrma:學校的話,我有任是北一女過來的,他是教育行政11/27 20:28

174^F→hrma:我怎麼聽到很扯的是, 好像是科展還是戶外教學11/27 20:28

175^F→hrma:老師不想帶, 幹事被凹去的11/27 20:29

176^F→hrma:這個應該不是常態吧(幹事要跟著去戶外教學???)11/27 20:29

179^F→hrma:有責任阿(老油條的老師就是怕這個吧)11/27 20:31

180^F→hrma:跟在學校單純被凹做公文,管理財產等等不一樣阿11/27 20:32

182^F→hrma:他說他在教務處---教行幾乎都在這裡了11/27 20:33

183^F→hrma:是配合教務嗎?11/27 20:33

185^F→hrma:也就是說總務,學務應該就不會了吧?11/27 20:34

242^F推hrma:下次看看吾慾昇那個色胚會不會上,再來看陳致中好了11/28 11:58

246^F推hrma:年終獎金, 這次中油領很多...不過只炒一天,就沒了11/28 12:07

247^F→hrma:怪怪的11/28 12:07

Re: [閒聊] 最近的短期就業方案人員...唉...!

[ PublicServan ]23 留言, 推噓總分: +2

作者: hrma - 發表於 2010/11/22 00:29(13年前)

4^F→hrma:恩, 所以最後都走了11/22 01:09

5^F→hrma:只能說福特的人資太強了...避免跟工會對抗,又達到送客的目的11/22 01:10

13^F→hrma:有點誇張11/22 01:19

14^F→hrma:其實1999是這2~3年才有的, 過去沒有1999的時候,也沒聽說電話11/22 01:20

15^F→hrma:癱瘓市府的11/22 01:20

19^F→hrma:其實ezman~, 要是我是你,我會建議老闆去聘長期約聘雇的11/22 01:22

Re: [閒聊] 最近的短期就業方案人員...唉...!

[ PublicServan ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: liuchenchy - 發表於 2010/11/21 23:43(13年前)

2^F推hrma:這是被硬塞的吧11/21 23:33

4^F→hrma:如果讓他看書 ==> 讓費納稅人的錢 ===>道德有瑕疵11/21 23:34

6^F→hrma:也是政客要負責11/21 23:34

7^F→hrma:誰叫他要硬塞11/21 23:34

9^F→hrma:如果是單位自己去找的約聘僱, 當然不能讓他擺爛11/21 23:35

11^F→hrma:那可以找中長期的職代不找,去找幾個月的短期工11/21 23:37

12^F→hrma:只能說個人造業個人擔了11/21 23:37

13^F→hrma:6個月就走, 而且不能提早解聘,,, 這個管理大師來也要攤手了11/21 23:38

17^F→hrma:(根本不可能管---罵他,可能還被告公然侮辱 XDDD)11/21 23:38

首頁

尾頁