作者查詢 / iammakiyo
作者 iammakiyo 在 PTT [ home-sale ] 看板的留言(推文), 共2899則
限定看板:home-sale
看板排序:
7F推: Rath指哪裡04/20 01:10
8F→: 公寓嗎?大樓我想很拼喔04/20 01:11
2F→: 那可以問問,為什麼18歲才可以看限制級電影的理由嗎04/16 15:57
3F→: 17歲差一天不行嗎04/16 15:57
12F噓: 那改成不定收費上限,全由買賣雙方自己決定如何04/16 15:56
7F→: 二樓這樣子就是引戰推文,這樣只會導致沒有理性討論的04/16 13:05
8F→: 空間04/16 13:05
9F→: 服務費10%大家乖乖付不會吵,是因為一頓飯總價不高導致04/16 13:06
10F→: ,如果一頓飯是一千萬元,就會有人叫了04/16 13:06
13F→: 樓上你我覺得你已經是為反而反,敵視這個行業很沒必要04/16 13:10
14F→: ,關鍵不在幾%,而是有沒有做出符合%數的服務品質,如04/16 13:10
15F→: 果服務超級好,價格賣很棒或買很便宜,10%都可以給,如04/16 13:10
16F→: 果服務超爛,糾紛一堆,該講沒講刻意隱瞞,買天價或賣04/16 13:10
17F→: 超低價,1%都嫌多不是嗎?04/16 13:10
18F→: 如果取消上限,想收多少有買賣雙方自行與仲介討論,是04/16 13:11
19F→: 不是這樣就符合你所謂的公平正義,一味喊降,是否你也04/16 13:11
20F→: 去food版討論吃飯服務費10%該降成5%或是都不該收?04/16 13:11
21F→: 我們不要去敵視別的行業,我想k大你也不希望別人敵視你04/16 13:13
22F→: 的行業,行行出狀元,希望你能冷靜思考,職業無貴賤的04/16 13:13
23F→: 道理04/16 13:13
38F→: 你覺得透過仲介跟屋主買房子,仲介都沒做事嗎?04/16 15:31
39F→: 沒做事屋主為何願意降價,買方為何願意加價04/16 15:32
40F→: 你說6%來源不知為何,這本來就是上限,所以不一定是604/16 15:32
41F→: 你就算改成上限是4,那也不會每個案子都收404/16 15:33
42F→: 不是嗎?那你也說說你建議的4%,來源是什麼?04/16 15:33
43F→: 那請問常態是什麼?常態是你定義的嗎?04/16 15:34
44F→: 那常態是10%呢?你也接受嗎?04/16 15:34
45F→: 什麼叫做做事,什麼叫做不做事04/16 15:37
46F→: 做不做事是屋主和買方決定,漢你無關04/16 15:37
47F→: 對一些毫無理由就敵視的言論真的很反感04/16 15:37
9F噓: 假新聞,房租明明就不會漲04/09 15:31
7F推: 套房跌13.3?我買的怎漲10%,看來是平行時空了04/09 12:41
1F推: 建物權狀是9.3才對喔04/09 12:38
2F→: 7.7應該是使用04/09 12:41
4F推: FELIX: 為什麼要買房?要跌了你知道嗎03/29 18:00
5F→: 推錯03/29 18:00
33F→: FELIX: 為何要買房?要跌了你不知道嗎03/29 18:00
34F→: 為什麼不住娘家要用買的?03/29 18:00
7F→: YES,但還是賣掉了,而且近53W/坪03/23 22:23
8F→: 1000萬兩房,總價市場03/23 22:23
9F→: 有250萬頭款即可買03/23 22:24
19F→: 大家一起支持FELIX哥繼續住娘家展現氣03/23 22:51
20F→: 氣魄和男子氣概,我第一個支持03/23 22:51