作者查詢 / ksng1092

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ksng1092 在 PTT [ movie ] 看板的留言(推文), 共4458則

限定看板：movie

看板排序：

全部PlayStation24164EAseries9639gay5911movie4458C_Chat4009PC_Shopping3919GBF3351Steam2152PSP-PSV1946WindowsPhone1526MobileComm1448Gossiping1440MOD1414Windows1380LGBT_SEX784MiHoYo502Falcom447GO_FATE409Japandrama339XBOX337SRW291NSwitch260AVEncode204Browsers201Video164Olympics_ISG101EZsoft100Seiya99book97IME91Free_box83Android80NDS67ChronosGate55iOS53FinalFantasy52lesbian48DMM_GAMES35FSS25VideoCard23SuperHeroes21Queer_drama19iPod17GUNDAM15Modchip14Nintendo14Storage_Zone14Sub_GConsole13ComGame-Plan12LCD12PttLaw12StarWars11Ang_Lee10Digitalhome10E-appliance10Powerful_PRO9DigiCurrency8Superman8IA7Sebastian7BioHazard6DiscoveryNGC6DoctorWho6CLAMP5Dynasty5LP_Daily5transgender5YAseries5About_Life4AC_In4Asexual4CD-R4ColinFirth4CVS4feminine_sex4Key_Mou_Pad4L_TalkandCha4NCKU_MEPhC4bi-sexual3Comic3Fantasy3FFXIV3LightNovel3Movie-Score3NextTV3OTT3PCSH91_3053StarTrek3STARTV3TBBT3UK_Actors3AC_Sale2AOE2ChungLi2DragonQuest2HK-movie2HSNU_10082joke2love-vegetal2NCIS2Old-Games2SouthPark2Sub_DigiLife2Teacher2Tech_Job2Weyslii2WomenTalk2WorldCup2Zombie2Buzz_Suggest1CTS1Detective1Emulator1Gamesale1Google1GreysAnatomy1JinYong1Lifeismoney1MH1Nolan1OgreBattle1studyabroad1StupidClown1TAS1UbiSoft1UTENA1<< 收起看板(126)

-1

尾頁

[好雷] 普羅米修斯——親子關係的架構

[ movie ]357 留言, 推噓總分: +143

作者: marose - 發表於 2012/06/10 06:27(12年前)

176^F→ksng1092:樓上是打算拆掉這篇文的基礎嗎XD06/10 23:12

181^F→ksng1092:在一篇論理分析的文下面說藝術美好在他超越了理性邏輯06/10 23:49

182^F→ksng1092:怎麼看都像是拆台文啊...06/10 23:49

197^F→ksng1092:那麼"電影不適當拿邏輯跟理性來討論"是只講給一個人聽？06/11 00:07

199^F→ksng1092:你在一篇用邏輯理性討論電影的文下面推這麼一句，叫人怎06/11 00:08

200^F→ksng1092:麼可能會覺得你只在對推文裡的特定人講話XD06/11 00:08

205^F→ksng1092:你這樣的講法豈不是否定電影本身的美與意念？06/11 00:11

207^F→ksng1092:電影本身的美與意念怎麼會因為A觀影者質疑B觀影者而減少?06/11 00:12

210^F→ksng1092:那原PO用理性與邏輯在討論分析這部電影你覺得適不適當？06/11 00:13

213^F→ksng1092:內心的漣漪...那這篇文章裡面的論理與分析的部分全都被你06/11 00:17

214^F→ksng1092:給否定掉了就是？06/11 00:18

215^F→ksng1092:你真的不是來拆台的嗎！06/11 00:18

230^F→ksng1092:為了一句沒有對錯不惜否定掉原文裡的論理分析部分，真不06/11 00:31

231^F→ksng1092:知道所為何來囧06/11 00:31

238^F→ksng1092:我知道你的本意就是"這是一篇好文，不要去分析它"06/11 00:35

241^F→ksng1092:但是你若是只講這句也就算了，偏偏要用拆原文台的方式來06/11 00:36

243^F→ksng1092:支持原文，只會讓別人覺得你到底在幹嘛...06/11 00:36

245^F→ksng1092:現實上的希臘眾神信仰就真的是沒有進入基督信仰裡面啊XD06/11 00:37

273^F→ksng1092:給原PO：其實我覺得你的執著不下於sunny1991225，不過這06/11 10:04

274^F→ksng1092:並非批評，執著不全然是壞的06/11 10:05

275^F→ksng1092:另外imdb不太可能沒有人以這樣的角度來評論吧XD 若是真的06/11 10:06

276^F→ksng1092:沒有，那或許是因為他們比較重視「電影讓我看到什麼」而06/11 10:06

277^F→ksng1092:不是「我在電影看到什麼」06/11 10:07

[普雷] Prometheus 普羅米修斯

[ movie ]182 留言, 推噓總分: +61

作者: nosweating - 發表於 2012/06/10 00:37(12年前)

59^F→ksng1092:其實片尾的DAVID是第三個（冷）06/10 02:25

84^F→ksng1092:只剩一顆頭...渚薰!?06/10 02:33

[好雷]普羅米修斯雷利史考特是酸民無誤

[ movie ]153 留言, 推噓總分: +65

作者: aking306 - 發表於 2012/06/08 00:42(12年前)

60^F→ksng1092:解套：上帝創造工程師（完）06/08 13:13

73^F→ksng1092:這樣比不太對，畢竟很少人是堅定的無家產論者XD06/08 16:02

74^F→ksng1092:而無神論亦算是一種信仰，無神論和不信神應該是有區別的06/08 16:09

79^F→ksng1092:就...信仰"無神論"啊無神論是一種思想06/08 17:24

80^F→ksng1092:並不是說不信神就會變成無神論者06/08 17:24

86^F→ksng1092:樓上，你的講法是建立在見證了神蹟之後吧06/08 19:15

87^F→ksng1092:但是見證神蹟這件事本身的難度......06/08 19:16

131^F→ksng1092:思想、主義可以是信仰的對象啊，自己都寫答案了還問XD06/09 11:03

134^F→ksng1092:看不懂樓上在說啥...06/09 14:20

135^F→ksng1092:你問了之後我馬上回答信仰"無神論"啊，信仰的對象就是無06/09 14:21

136^F→ksng1092:神論...而無神論是一種思想，信仰的對象本來就包含思想06/09 14:21

137^F→ksng1092:我是少打了一句"信仰的對象包含思想"，但我本來以為你的06/09 14:24

138^F→ksng1092:問題不在這裡...06/09 14:24

139^F→ksng1092:所以，讓我們釐清一下...在你的看法裡面信仰的對象不包含06/09 14:25

140^F→ksng1092:思想在內，所以你認為我的答案跟沒答一樣，是不是這樣子?06/09 14:26

[討論] 普羅米修斯和雷利史考特其他作品的比較

[ movie ]179 留言, 推噓總分: +56

作者: sunny1991225 - 發表於 2012/06/07 17:47(12年前)

61^F→ksng1092:一邊在講脈絡一邊說要交代清楚，是在雞同鴨講嗎XD06/07 18:22

134^F→ksng1092:或許他是說在王者天下戲院版（誤）06/07 20:55

Re: [有雷]我的普羅米修斯劇情解釋

[ movie ]130 留言, 推噓總分: +19

作者: Metsu - 發表於 2012/06/07 09:26(12年前)

10^F→ksng1092:樓上你對這篇結論的解讀也太神奇XD06/07 10:00

15^F→ksng1092:因為這句話根本是在酸解讀寫得很膚淺啊XD06/07 10:03

25^F→ksng1092:光是你對他結論的解讀加上"不用跟他計較"，就明白表示出06/07 11:00

26^F→ksng1092:不太開心啦XD 不是文裡有加一句開心就好就會讓人覺得你很06/07 11:02

27^F→ksng1092:淡然的...06/07 11:02

28^F→ksng1092:只會給人「我．一．點．都．不．在．意」的感受06/07 11:04

33^F→ksng1092:但是推文卻可以改變別人對你的觀感...首篇講得那麼有看法06/07 11:10

34^F→ksng1092:現在卻說大家開心就好，那認真看你文章的人到底是...06/07 11:11

36^F→ksng1092:不認真看待回應（我不是說你一定要回個長文駁斥什麼的）06/07 11:12

37^F→ksng1092:那要如何讓別人認真看待你的文章？06/07 11:12

42^F→ksng1092:你用"計較或是不計較"來看這篇文就是很不認真了06/07 11:18

48^F→ksng1092:只看到酸人的部分忽視前面的認真回應，這樣要人怎麼覺得06/07 11:20

49^F→ksng1092:你是以認真的心態在發文的？06/07 11:21

51^F→ksng1092:可以關了視窗去沈澱一下，想討論想回應想無視都好，但是06/07 11:28

53^F→ksng1092:不需要明明很在意卻在推文裡故做輕鬆說什麼開心就好06/07 11:29

Re: [好雷] 賽德克巴萊~如果吉村巡察接了那杯酒~

[ movie ]237 留言, 推噓總分: +121

作者: ZMittermeyer - 發表於 2011/09/14 17:14(12年前)

52^F→ksng1092:把被砍頭的靈鎖在砍人方的部落不讓他回去守護自己部落XD09/14 18:26

Re: [討論] 重開機的意義在於?

[ movie ]28 留言, 推噓總分: +9

作者: sunny1991225 - 發表於 2011/07/29 20:54(13年前)

14^F→ksng1092:丹尼爾的龐德不太符合"深植的印象"就是了...07/29 21:22

Re: [普雷] 全面啟動Inception　之　真的是神作？

[ movie ]133 留言, 推噓總分: +16

作者: Demonpriest - 發表於 2010/08/18 07:10(14年前)

49^F→ksng1092:這篇有好幾段我字都看得懂卻看不懂整句在講什麼orz08/18 13:57

[好雷] 聊聊Inception的角色塑造與敘事手法

[ movie ]190 留言, 推噓總分: +129

作者: coolcate - 發表於 2010/07/30 12:58(14年前)

119^F→ksng1092:其實這篇文如果沒有談導演那段會更好...XD 那段又回到解07/31 10:07

120^F→ksng1092:析設定的路線了07/31 10:07

[好雷] 圖解全面啟動中夢境架構

[ movie ]67 留言, 推噓總分: +23

作者: Fredericmo - 發表於 2010/07/20 19:32(14年前)

28^F→ksng1092:可是第一層的齋藤是死的，這要怎麼辦？07/20 20:19

-1

尾頁