作者查詢 / kudo070125
作者 kudo070125 在 PTT [ Bus ] 看板的留言(推文), 共3813則
限定看板:Bus
看板排序:
全部MRT23706Railway5884Bus3813Aviation653Road613TW-language610FJU482HsinChuang363ComeHere273gay184L_LifeInfo178Aboriginal138Geography46Keelung44Shu-Lin38ShuangHe38home-sale35BigBanciao32PublicBike32WuGu-BaLi29Lo-Sheng26ChungLi24SongShan24TamShui19HsinTien18Sijhih18Neihu17I-Lan16Nantou16TaichungCont15Bank_Service14HKMCantonese13Wanhua13YCSH_alumni13HANGUKMAL12NCKU_ECO9712ask11NIHONGO11Taipei11BigSanchung10ChineseTeach10StupidClown10SYSOP10Wen-Shan10PublicServan9MOD_AP8Taoyuan8biker7TuCheng7Violation7Browsers6Daan6FJU_IHS_dorm6Nangang6PC_Shopping6ChineseMed5creditcard5FJUECO5Golden-Award5GVO5Hualien5Jinmen5USC5Zhongshan5Broad_Band4Car-rent4DummyHistory4LA4MACAU4Map-Guide4Old-Games4PH-sea4pighead4Policy4RailTimes4Tainan4Taitung4Disabled3FJU-Stat97A3IC-Card3joke3LinKou3Matsu3Q_ary3BigPeitou2BigShiLin2Chiayi2Digitalhome2EHHS24th_J3G2Hotel2IA2Interior2KanColle2Kaohsiung2LGBT_SEX2Miaoli2MobileComm2Monkeys2N_E_Coastal2NCCU_SEED2NCKU-PH992NTU2San-Ying2Wanted2Windows2AviationGame1Datong1Ecophilia1Examination1FJU_CA_1011FJU_CLASS1FJU_NIGHT1HsinYi1interpreter1Japanese-Gra1LAW1Lions1media-chaos1museum1NDHU-His961North_Coast1Note1NSYSU1NUK_EE100A1PttEarnMoney1SSSH-16th-Fk1TaiShan1TW-history1TYSH49-1121Urban_Plan1VISA1Wikipedia1WindowsPhone1WorkinChina1<< 收起看板(134)
1F推:會讓駕駛怨聲載道也可間接半強迫民眾改搭BRT啦03/19 22:06
2F→:只是如果道路很塞的地方究竟適不適合蓋BRT就很值得考慮03/19 22:07
3F→:中港路與文心路相比 中港路車流大得多03/19 22:08
4F→:而為何文心路是高架MRT 中港路是平面BRT03/19 22:08
5F→:如果到時候平面BRT沒有達到應有的效果 也不會吸引民眾03/19 22:09
6F→:而且再者 "班距超過五分鐘就不是BRT?" 我認為以台中03/19 22:10
7F→:的情形確實不是 如果BRT班次不夠密 那現在的83 88就y03/19 22:10
8F→:夠了何必要BRT? 要蓋BRT就得蓋得跟一般公車不同03/19 22:11
9F→:不然民眾真的會認為那只是"比較快的公車"而已03/19 22:11
10F→:不然以你說的"離峰沒那麼多人班次不用太密"03/19 22:12
13F→:那文心路就更沒有理由蓋班次比BRT密的MRT了03/19 22:12
14F→:"比較快的公車"跟"班次密"不一樣哩03/19 22:13
16F→:不然916是比812快的公車 也叫BRT嗎?03/19 22:14
17F→:蓋高架給BRT跑是很多BRT系統採用的方式 說穿了就是03/19 22:14
18F→:專用路權 也是便於日後改建軌道系統03/19 22:15
19F→:如果蓋了BRT卻跟一般車流一起塞 那根本就沒有效益03/19 22:15
21F→:乾脆開停站少的TTJ不就得了03/19 22:15
23F→:話說TTJ也是"比較快的公車" 可是不是BRT唷~03/19 22:16
46F→:凡a大加持 必會成功XDD03/19 23:04
4F→:沒辦法 泰山五股長期交通不便 公車又繞路03/15 22:54
5F→:這兩台一出當然就大爆滿03/15 22:54
15F→:機場線通了會不會免巴就沒了?03/16 15:25
15F推:票價高不高是一回事 方便性跟普及性才是重點03/15 16:52
16F→:如果班次少 意脫班 繞路... 免費也沒人搭03/15 16:52
12F噓:所以樓上被海嘯捲走也沒關係囉 堅持照原路線開?03/15 16:36
4F→:1202很調皮的 有時候40分鐘都不來 有時候來三台03/13 00:19
6F推:所以才說他調皮啊 不得不調皮03/13 00:32
17F→:事實就是學生非常常講北車 可是鄉民總是氣得跳腳03/13 00:17
18F→:我朋友甚至都已經出社會了 還是講北車03/13 00:17
20F→:不要沒事再亂戰"新竹車站? 竹北車站? 高車? 中車?"03/13 00:21
21F→:"北車"就是台北車站專有極為特殊的一種簡稱03/13 00:22
22F→:其他車站沒有類似的情形罷了03/13 00:22
24F→:又沒有人說國中生聽不懂 只是司機報站用了這個詞03/13 00:24
32F推:推 別人說北車不行,其他從批踢踢發跡的用法都可以03/13 01:01
130F推:講北車叫做教育失敗.... 已經登過媒體的"天龍人"咧?03/13 23:49
131F→:北車不是網路用語 是真真確卻北部年輕族群的用法03/13 23:49
132F→:確實司機播報報不應該用這種簡稱 但北車一詞根本沒什麼03/13 23:50
133F→:罪惡 你不喜歡 聽到會跳腳 還是一堆人成天掛在嘴邊03/13 23:51
134F→:這沒有什麼教育失敗不失敗 它就是一種語言文化現象03/13 23:52
135F→:甚至還有人在研究為何只有台北車站會有這個詞03/13 23:53
136F→:順帶一提 JR名古屋車站也經常被當地人簡稱為"名驛"03/13 23:53
137F→:"Meieki" 使用族群年齡更廣泛 你要說他們都教育失敗嗎?03/13 23:54
138F→:廣播 新聞 等場合不要用就好03/13 23:55
139F→:司機不應該這樣播報 但 北車也不是教育失敗03/13 23:55
3F→:去義大世界的這麼多!03/13 00:20
1F推:平平都是新北市 因為地理位置不同 公車方便性差好多03/13 00:03
11F→:怎麼連服務差的司機都有人要護航03/12 12:23
12F→:做這一行的消費者管你有沒有倦怠感還是疲勞感03/12 12:23
13F→:態度不佳就是不對 就算是面對澳客也是 這是服務業的宿03/12 12:24
14F→:命 在餐廳工作如果遇上刁難的顧客 第一時間就是要道03/12 12:25
15F→:歉而不是吵架 因為就算真的是顧客不對 只要服務生跟03/12 12:26
16F→:客人吵架 這家餐廳的名聲就完蛋了 做這一行的只能忍03/12 12:26
17F→:1999每天都在接受市民的咆哮 難道就因為這樣 打電話去03/12 12:27
18F→:投訴的時候 還要想到"接電話的客服好辛苦 我講話要禮03/12 12:27
19F→:貌一點"? 很抱歉大部分的民眾打進來就把你當市府的負03/12 12:28
20F→:人劈哩啪啦先罵上兩三句再說 客服如果敢頂嘴 不好意思03/12 12:29
21F→:電話全程都有錄音 倒楣的不會是民眾而是客服03/12 12:29
23F推:不奇怪 如果要論精神壓力 1999沒比司機少03/12 12:33
24F→:況且原PO的情況也不是澳客 而是受到司機不斷的責罵03/12 12:33
25F→:不管再累 再緊張 這都絕對不是司機應有的態度跟反應03/12 12:34
26F→:乘客上車的時候還要考慮到司機的心情跟精神狀況?03/12 12:35
27F→:那就難怪台灣司機總是對乘客和老人家兇巴巴的03/12 12:36
4F推:捷運到港墘站徒步 或是市政府站換藍26 藍27 瑞光路下03/12 02:17
8F推:公館到港墘站要轉兩次 約20~30分鐘 下車還須要走一段路03/12 12:20
9F→:到市政府換公車一樣要換兩次 不過公車時間比較難掌握03/12 12:21
10F→:如果你不放心公車的時間 早點抵達港墘站然後走快一點03/12 12:21