作者查詢 / lagadidi
作者 lagadidi 在 PTT [ Gossiping ] 看板的留言(推文), 共1212則
限定看板:Gossiping
看板排序:
38F推: 應該課名下無房的重稅,30歲前不買通通薪水財產充公,這03/25 00:28
39F→: 樣房屋持有比例會大增,沒有正義的問題03/25 00:29
324F→: 應該課名下無房的重稅,30歲前不買通通薪水財產充公,這03/25 00:25
325F→: 樣房屋持有比例會大增,沒有正義的問題03/25 00:25
25F→: 應該課名下無房的重稅,30歲前不買通通薪水財產充公,這03/25 00:25
26F→: 樣房屋持有比例會大增,沒有正義的問題03/25 00:25
25F→: 應該課名下無房的重稅,30歲前不買通通薪水財產充公,這03/25 00:24
26F→: 樣房屋持有比例會大增,沒有正義的問題03/25 00:24
53F→: 應該課名下無房的重稅,30歲前不買通通薪水財產充公,這03/25 00:23
54F→: 樣房屋持有比例會大增,沒有正義的問題03/25 00:23
6F→: 應該課名下無房的重稅,30歲前不買通通薪水財產充公,這03/25 00:22
7F→: 樣房屋持有比例會大增,沒有正義的問題03/25 00:22
32F推: 才四千,賴家仔才會嫌貴吧03/22 12:38
14F→: 很好啊,反正稅也繳不少。改下去不用補助弱勢可運用資03/17 10:39
15F→: 產資源更多03/17 10:39
17F推: 砍人就按照法律程序送辦。右派到底是你提的,拿這個來03/17 10:47
18F→: 威脅很不妥當03/17 10:47
22F→: 那種人要砍,就自己負責,能事先阻止他嗎?這是你的提03/17 10:54
23F→: 議欸,不是你的威脅難道是是誰的?底層人民是幾成?社會03/17 10:55
24F→: 沒有補助嗎?租金有很貴嗎?還是讓你繳不出貸款?03/17 10:55
25F→: https://i.imgur.com/toOPCcw.jpg03/17 10:55
26F推: 請認清楚,有房人口破千,最大戶是散戶。有房的加上配03/17 10:57
27F→: 偶,人口推估也要1300-1500萬,這些人才是大眾多數03/17 10:58
28F推: 圖上說的是擁有1戶以上的戶數。你爸如果有房,你媽會支03/17 11:07
29F→: 持賠售?就是散戶撐著沒人要便宜賣才會越來越貴。如果03/17 11:07
30F→: 房子是你爸的,根據財產共有制,配偶擁有一半財產。你沒03/17 11:07
31F→: 有房,要等遺產分配或是贈與03/17 11:07
32F推: 擁屋數1-4戶加一加破千萬,代表屋主有破千萬戶。數據不03/17 11:10
33F→: 準你可以提一個準的來參考03/17 11:10
34F推: 建商客戶很多種,換屋族、首購(不願與公婆住的)、工作03/17 11:14
35F→: 與出生地不同的上班族、投資買賣租任的。現在一堆人都要03/17 11:14
36F→: 搬出去住才這麼多需求,你看身旁多少夫妻願意跟公婆住?03/17 11:14
37F推: 圖上說的就是以戶為單位,可以自己看嗎?你爸媽共同持03/17 11:17
38F→: 有叫做一戶。上面數據顯示千萬戶,假設3-5成的有配偶,03/17 11:17
39F→: 人口就有1300-1500萬人。03/17 11:18
40F→: 我只是自然人,你覺得數據不對可以提供正確的,憑什麼要03/17 11:19
41F→: 我蓋給你?有欠你?03/17 11:19
43F→: 藍綠一樣都上漲,馬期斜率最高。30年房貸是德政,讓小03/17 11:29
44F→: 中產買房購買力提升更容易買的起。千萬房貸款800萬,20/03/17 11:30
45F→: 30年分別是38k/27k,30年下去27k夫妻一起負擔比30年壓力03/17 11:30
46F→: 少很多,這樣不佛?03/17 11:30
47F→: 每個行業都有行銷部,行銷成本也在規劃內。且賣的好不03/17 11:31
48F→: 用廣告,淺消就銷售一空了03/17 11:31
49F→: 沒人逼你貸款要30年,方案使用者自選。難道租屋不用工作03/17 11:38
50F→: 繳租金?你說住長輩家免成本?那不用買啊,幹麻在意房03/17 11:38
51F→: 價?03/17 11:38
52F推: 馬任內推房地合一後凍漲兩年開噴。另外藍綠政治很無聊也03/17 11:40
53F→: 不想深入討論,你看數據應是扁任內是最便宜的03/17 11:41
54F→: 沒人要跟你保證30年內有工作,這是個人該努力與承擔的,03/17 11:42
55F→: 自己負責03/17 11:42
56F→: 而且貸款繳不出來賣掉就好。假設佛系平賣,本金跟頭期就03/17 11:45
57F→: 拿回來了有何損失?貸款利息一年1.5%租金4%本來就是成03/17 11:45
58F→: 本03/17 11:45
59F→: 為了選票,政府只能滿足「多數人」並非所有人。而且靠03/17 11:48
60F→: 自己本來就是應該的是,也建議不用期望政府養你03/17 11:48
61F推: 我上面有說了,我是自然人,你問我決策我怎麼知道。所以03/17 11:58
62F→: 居住有不正義?租不起、買不起、住不安全?03/17 11:58
63F→: 誰告訴你買房不用考慮還款能力了?有多少事情做多少事是03/17 12:02
64F→: 最基本的。總價提高是市場機制,沒人逼你簽約。少子化與03/17 12:02
65F→: 資本社會有關,有錢人未必生的多,不要拿S未那套害人不03/17 12:03
66F→: 淺的拿出來講03/17 12:03
67F→: 房屋總價並沒有全部區域都上漲,熱區人人要怎麼能不漲。03/17 12:05
68F→: 何況基本上漲只是隨著通膨,你薪水小幅增加,怎麼可能03/17 12:06
69F→: 讓你購買力明顯提升?資產是PR值,不是絕對值03/17 12:06
71F→: https://i.imgur.com/z1p6aOS.jpg03/17 12:45
72F→: 居住正義有包含讓你買得起,都不能租?03/17 12:46
74F→: 馬提房地合一後,前兩年還好,過兩年立馬噴給你看,這03/17 14:53
75F→: 樣開心了?有些人就喜歡拿石頭砸自己腳,跟荷包過不去,03/17 14:53
76F→: 別嫌租金貴,成本被墊高的,只好跟租客拿03/17 14:53
79F→: 都這麼開心了,就沒租不起/買不起的問題啦,所以其他人03/17 18:27
80F→: 是在哈囉?慢慢看,美國QE下去,熱區每年至少隨著通膨3%03/17 18:27
81F→: 起03/17 18:27
83F→: 空空一堆就是不敢承擔風險本金又不夠,只好藉正義之名,03/18 01:18
84F→: 行便宜購入之實。低價買到之後也是掛高出售,這種才是03/18 01:18
85F→: 最沒良心的炒房03/18 01:18
11F推: 薪水高一點談9成配裝潢貸款是可以的啊03/18 01:10
42F推: 算不少吧,應該喊打房的佔多數而已03/17 14:13