作者查詢 / magicdio
作者 magicdio 在 PTT [ Teacher ] 看板的留言(推文), 共13852則
限定看板:Teacher
看板排序:
25F→: 要恐嚇就直接講04/17 23:29
26F→: 一下子不適任04/17 23:29
27F→: 一下子要告04/17 23:29
28F→: 這年頭出賣會員的還真是理直氣壯耶04/17 23:29
29F→: 等我有空再來寫好了04/17 23:29
30F→: 歡迎指教04/17 23:29
43F→: 不好意思04/17 23:44
44F→: 我也只是個路人甲04/17 23:44
45F→: 單純看不慣全教總跟民進黨一起出賣純新制老師而已04/17 23:44
73F推: 結果民進黨怎麼做?04/19 12:14
74F→: 找在職的純新制開刀04/19 12:14
75F→: 延退少領多繳04/19 12:14
76F→: 張旭政這些人一天都不用延退04/19 12:14
77F→: 損失撥補04/19 12:14
78F→: 再跟你說都是為了年輕人04/19 12:15
7F推: 等到全教總要求的五選三出現後04/17 16:46
8F→: 臺灣的高中也差不多完了04/17 16:47
9F→: 全教總真是臺灣教育素質低落的好幫手04/17 16:47
16F推: 乾脆五選一好了04/17 17:54
17F→: 減壓再減壓,豈不是更好?04/17 17:54
18F→: 最好都不用選,用學校分數去比就好了,都沒壓力?04/17 17:54
23F推: 我只說看到有人說減壓有感覺得可笑而已04/17 18:57
24F→: 連壓力來源是什麼都搞不清楚的人在說減壓04/17 18:57
38F推: 去問問今年考醫科的小孩就知道減壓效果好不好了04/17 22:47
39F→: 估計是紙上談兵的小朋友04/17 22:47
48F推: 你連今年醫科的狀況都不知道04/17 23:11
49F→: 在那邊講數學考太簡單04/17 23:11
50F→: 對學生來講真實的壓力不在於多一科,而在於滿級分人04/17 23:11
51F→: 數增加一倍04/17 23:11
52F→: 顯然你的學校不會太好就是了04/17 23:11
53F→: 我是沒意見像全教總一樣主張五選三讓大家用抽籤的算04/17 23:13
54F→: 了04/17 23:13
55F→: 反正這個社會拿減壓做偷雞摸狗的事情也不是第一年開04/17 23:13
56F→: 始04/17 23:13
57F→: 也不會是最後一年04/17 23:13
62F推: 所以你要告訴大家04/17 23:26
63F→: 多了一倍的滿級分04/17 23:26
64F→: 醫科是減壓對吧?04/17 23:26
71F推: 笑死,原來今年四科滿級分人數是去年五科滿級分的兩04/17 23:42
72F→: 倍04/17 23:42
73F→: 是因為數學太簡單?04/17 23:42
74F→: 我看教幼稚園的的都看的出來這是個笑話04/17 23:42
75F→: 國小的都知道少算一科04/17 23:42
76F→: 人數就暴增04/17 23:42
78F推: 我等著看明明年數學變難04/17 23:50
79F→: 可以影響四科滿級分人數嘿04/17 23:50
80F→: 今年數學滿級分是7782人04/17 23:50
81F→: 四科滿級分580人04/17 23:50
82F→: 扁迷你可以去建議壓低到300人數學滿分04/17 23:50
83F→: 大家壓力一定變低04/17 23:50
94F推: http://i.imgur.com/xF26019.jpg04/18 07:29
95F→: 五選四是我講的04/18 07:29
96F→: 數學太簡單不是扁迷講的.....04/18 07:29
104F推: 你前面說今年醫科壓力變大04/18 08:01
105F→: 是因為數學太簡單04/18 08:01
106F→: 我說是因為五選四04/18 08:01
107F→: 現在想混水摸魚帶開啊?04/18 08:01
108F→: 你來告訴大家如何把數學考題變難,讓壓力降低好了04/18 08:01
28F推: 全教總還是先告訴大家年金改革跟民進黨出賣自己在職04/17 18:44
29F→: 年輕純新制會員,要怎麼道歉好了,全教產造成的危害04/17 18:44
30F→: 會比全教總大嗎?04/17 18:44
15F推: 有強烈的學習動機會考不好?04/15 11:17
16F→: 這是弱勢的表現?04/15 11:17
17F→: 這是在處罰國中階段認真唸書的小孩吧04/15 11:17
18F推: 像這種弱勢理論,為何不拿到拿到國中來執行?04/15 11:21
23F推: 真正要這樣玩04/15 16:13
24F→: 先從建中北一女開始看看04/15 16:13
25F→: 拿四成出來給考不好的弱勢學生好了04/15 16:13
26F→: 國中生考不好的弱勢太多了04/15 16:13
9F推: 只有傻子才會認為陳政亮是為了爽教授在發聲,真要我04/14 18:55
10F→: 講,04/14 18:55
11F→: 私立後段大學,公立兼職教授,都比不上國立OOO,你04/14 18:55
12F→: 信不信?04/14 18:55
15F推: 我猜你連陳政亮是誰都不知道,04/14 20:43
16F→: 至於你愛比誰比較爽?04/14 20:43
17F→: 你還以為這次修法管的了爽教授?04/14 20:43
18F→: 估計是連常識都沒有的人04/14 20:43
19F推: 還有,誰讓你說出教評會比法官還大的結論了?04/14 20:47
20F→: 你認為現行制度下教評會比法官還大的話,麻煩舉個例04/14 20:47
21F→: 子給大家看好了04/14 20:47
27F推: 你可以用用你的大腦想一下04/14 21:25
28F→: "法官的判決,為何要經過教評會?是為了推翻法官的判04/14 21:25
29F→: 決?"04/14 21:25
30F→: 你把自己的解讀塞到陳政亮身上,自己無知不要認為大04/14 21:25
31F→: 家跟你一樣,就叫你舉個教評會比天大比法官大的例子04/14 21:25
32F→: 出來給大家聞香,廢話這麼多幹嘛?04/14 21:25
33F推: 模糊的法條不是你被弄的原因04/14 21:34
34F→: 你搞錯因果了04/14 21:34
35F→: 你要被弄,修法後一樣輕輕鬆鬆04/14 21:34
36F→: 讓你沒皮條04/14 21:34
47F推: 你以為我跟全教總之友一樣瞎挺的嗎?笑04/14 21:44
48F→: 你擷取出來的,那裡有陳政亮說教評會比天大,可以推04/14 21:44
49F→: 翻法官的判決?04/14 21:44
50F→: 要我解讀就很簡單,法官判一個人刑不會附帶有要不要04/14 21:45
51F→: 剝奪這個人的工作權;目前這事是給教評會決定,基本04/14 21:45
52F→: 上就是尊重專業,你修法就是要限縮甚至開空白支票給04/14 21:45
53F→: 行政,人家陳政亮講的是不尊重專業,你解讀成比天大04/14 21:45
54F→: ???04/14 21:45
55F→: 講難聽一點,民進黨都推翻不了管仲閔了,人家靠的也04/14 21:45
56F→: 是專業自主而已,現在搞小老師倒是勤快的很,我是認04/14 21:45
57F→: 為一定會過啦04/14 21:45
58F推: 要不然加一條兼職的一律解聘好了,我就笑民進黨不敢04/14 21:54
59F→: 抓大的04/14 21:54
66F推: 到底是誰抓瞎?04/14 22:15
67F→: 陳政亮到底那裡說了教評會比天大,可以推翻法官判決04/14 22:15
68F→: ?04/14 22:15
69F→: 你自己打的字可以這樣不負責任?04/14 22:15
70F→: 就叫你舉例子出來04/14 22:15
71F→: 你到底在龜幾點的啊?04/14 22:15
72F→: 我退一萬步好了04/14 22:18
73F→: 修法這五點04/14 22:18
74F→: 過去哪一個人還留在學校的?04/14 22:18
75F→: 所以不休法,未來就會有人還在學校?04/14 22:18
76F→: 你當真現在的行政體系是白癡就對了04/14 22:18
77F推: 我就問你陳政亮那裡問了比天大?04/14 22:25
78F→: 是陳政亮說的還是你說的?04/14 22:25
79F→: 設問法是把你的話塞給陳政亮?04/14 22:25
80F→: 自己講清楚很難?04/14 22:25
81F推: 原來我看不懂胡扯瞎扯就要被質疑專業跟不適任了,各04/14 22:41
82F→: 位看看未來教育界有多可悲,長官睜眼說瞎話你就要被04/14 22:41
83F→: 解聘了?04/14 22:41
84F→: 笑死,你以為你是誰啊?04/14 22:41
85F推: 我想你是來反串的吧04/14 22:51
86F→: 大家知道這次修法問題有多大了吧04/14 22:51
2F推: 全教總怎麼沒有拍照打卡上傳fb抗議了?04/14 21:47
58F→: 很久沒看到這麼臭屁的小動物了04/14 21:27
59F→: 我還以為輸到光屁股以後這種人會少一點04/14 21:27
10F→: 相信張旭政全教總,04/14 20:54
11F→: 本來就是請鬼拿藥單04/14 20:54
12F→: 年改最大的成就就是在這裡04/14 20:54
13F→: 工會為了幾個錢04/14 20:54
14F→: 集體出賣自己會員04/14 20:54
15F→: 把自己的動能全部毀掉04/14 20:54
16F→: 想擋也不可能04/14 20:54
63F推: 比寒暑假更大條的繳稅跟年金改革,當初全教總可是跑03/27 11:38
64F→: 去[爭取]來的,那時候不是一堆人附和?03/27 11:38
65F→: 怎麼著,這些人現在開始關心老師權益了?03/27 11:38
91F推: 取消寒暑假的傷害對在職來講,還不到全教總民進黨年03/27 12:57
92F→: 改的皮毛,03/27 12:57
93F→: 上面一堆全教總之友加一個扁迷這時候,好認真討論在03/27 12:57
94F→: 職教師權益啊,真是滑稽的世界03/27 12:57
129F推: 糖果雨啊,你還真有耐心跟這些人講喔,老鳥都知道那03/27 18:02
130F→: 些人是全教總之友,那些人只有民進黨講話才是對的;03/27 18:02
131F→: 這些人只有主子才能打臉的,到時候就會裝死裝糊塗裝03/27 18:02
132F→: 可愛了啦,我都花一年驗證這幾位的水準了 XD03/27 18:02
174F推: 一個工會說要放五一勞動節03/28 00:02
175F→: 一個工會說要比照勞工制度,就不行了?03/28 00:02
176F→: 這是什麼標準啊?03/28 00:02
210F推: 其實我是挺好奇社會輿論對合法的華航機師罷工,有什03/28 18:28
211F→: 麼評論啊?03/28 18:28
212F→: 主要政黨態度?03/28 18:28
213F→: 民意代表地方首長?03/28 18:28
214F→: 還是你嘴巴的社會輿論是你自己代表的啊?03/28 18:28
303F推: 所以你認為勞團要的是03/30 19:46
304F→: 1.砍公務員的假,跟勞工一樣03/30 19:46
305F→: 2.加勞工的假,跟公務員一樣03/30 19:46
306F→: 你以為臺灣的勞團都跟全教總一樣嗎?03/30 19:46
405F推: 早點說清楚你的訴求是03/31 18:51
406F→: 請政府法制化寒暑假不就好了?03/31 18:51
407F→: 你的目標跟全教產一樣是法制化寒暑假,方法不同而已03/31 18:51
408F→: 省得有人還搬出社會觀感出來03/31 18:51
409F→: 還勞團勒03/31 18:51
410F→: 這種東西就跟18趴一樣03/31 18:51
411F→: 你不處理他,早晚他就來處理你03/31 18:51
412F→: 不對,全教總跟民進黨是處理年輕人就是了03/31 18:51
415F推: 糖果雨大概是國小的03/31 19:00
416F→: 不知道國立高中職有多爽而已03/31 19:01
420F推: 好啦 藍人我過頭了03/31 19:31
421F→: 抱歉03/31 19:31
1F推: 連軍隊都不要的東西03/26 22:41
2F→: 一堆人顯然以為大家比軍人還笨03/26 22:41
3F→: 估計又是一群吃人不吐骨頭的人在認真幫年輕人,[規03/26 22:41
4F→: 劃未來]03/26 22:41
5F→: 誰規劃自己就參加嘿03/26 22:42