作者查詢 / malosing
作者 malosing 在 PTT [ AboutMagic ] 看板的留言(推文), 共525則
限定看板：AboutMagic
看板排序：
全部AboutBoards1935DragonBall715C_JapanBoard604Elephants577AboutMagic525Gossiping456Magic_Center354NPUST284NBA180Life153Baseball114LoL85WarCraft82Powerful_PRO79WomenTalk78WarCraftChat77Chan_Mou74FTV74BoardCourt68Olympics_ISG59SuperStarAve58Chiayi54sex53ONE_PIECE50Japan_Travel32movie32BattleRoyale31PUBG31Lifeismoney30AKB4829Monkeys27Golden-Award25HsinChuang25basketballTW24PoleStar24Hearthstone22WorldCup21WOW20Lottery16SportsCard16C_Chat13Militarylife13MobileComm12PttLifeLaw12Suckcomic12JP_Entertain11L_TaiwanPlaz11Guardians10AllTogether8Japandrama8PlayStation8Boy-Girl5ccsh_86_3255CSMU-HSA965Eason5FCU_EE97A5GIEE_985HatePolitics5Libra5LinKou5Sony-style5BEinfielders4EAseries4Garena4Hunter4LAW4Lions4PathofExile4Tennis4Thailand4biker3ID_Problem3Key_Mou_Pad3NARUTO3NBA_Picket3OCU3PingTung3SET3Women_Picket3WorkanTravel3WuBai_and_CB38words2ComGame-Plan2creditcard2CSMU-BS942FuMouDiscuss2Gamesale2GTA2Hate2ID_Multi2joke2L_SecretGard2NCCU07_SW2PokeMon2SportLottery2Stephen2AC_In1AOE1ASHS-95RN1ask1BigSanchung1BLEACH1car1car-pool1cat1ChicagoBulls1ck59th3061EYESHIELD211GossipPicket1home-sale1Hong_Kong1HotBloodYuan1Jacky1JinYong1JOJO1kochikame1KS96-3031LeBronJames1Little-Games1Mind1mobilesales1MONSTER1NCKU1Nethood1NYUST1Old-Games1PACERS1Prison_break1Q_ary1RTS1Rugby1Salary1share1Sportcenter1Stock1SWORD1TaiwanBeer1TFSHS69th3141TigerBlue1TIT1UTAH-JAZZ1W-Philosophy1wordtell1<< 收起看板(143)
Fw: [公告] 命理研究院組規：廣告篇
[ AboutMagic ]4 留言, 推噓總分: 0
(7年前)
1F→: 轉呀轉呀轉05/05 09:10
[申訴] 對於本次Paulnewman撤銷公告的判決
[ AboutMagic ]30 留言, 推噓總分: +14
(7年前)
2F→: 已經結案囉05/05 03:33
3F→: 請問群組長這樣一而再的重複申訴同樣內容是可行的嗎?05/05 03:43
Re: [檢舉] u9003096檢舉raio(2017/05/03)
[ AboutMagic ]539 留言, 推噓總分: +27
(7年前)
1F噓: 看來你還是沒弄清問題本質05/04 00:24
2F→: 好說好說05/04 00:39
8F→: 你稱讚我 我說好說好說也叫人身攻擊？？？？？？？？05/04 01:01
9F→: 看看你自己回別人的內容吧05/04 01:03
10F→: 你的人身攻擊的定義 獨樹一格呢05/04 01:05
11F→: 是你說我洞徹明察 別人都比不上我耶05/04 01:13
12F→: 真的是問號 你誇我 我虛心接受錯了嗎？05/04 01:13
13F→: 難道我要回應你 說你錯了嗎？05/04 01:14
14F→: 你為什麼自己說的話要推在我頭上啊？不懂05/04 01:14
15F→: http://i.imgur.com/IbpuPLz.jpg05/04 01:15
16F→: 為免爭議 再此附上證據05/04 01:16
17F→: 是你說我 洞徹明察 別人比不上我 何來我認定自己洞徹05/04 01:17
18F→: 明察 別人比不上我之說？？相信這邏輯，大家應該都看的05/04 01:17
19F→: 很清楚了。05/04 01:17
20F→: 我們再玩的？？想請問你 “我們”有沒有包括貴方呢？05/04 01:18
21F→: 也是啦 去群組版查標題“檢舉” 就很清楚的事 你應該05/04 01:20
22F→: 也知道 到底誰比較多檢舉05/04 01:20
23F→: 希望你提醒“大家”別檢舉的時候 對象有包括更多檢舉05/04 01:21
24F→: 的人05/04 01:21
25F→: 才能以示公正05/04 01:21
26F→: 建議你 多看看文章內容 深入了解其中的涵義 就事論05/04 01:23
27F→: 事05/04 01:23
28F→: 多用理性的發言 可以讓自己的高度更高05/04 01:26
29F→: 願眾人都能理性討論 不要亂推測莫須有的事情05/04 01:26
30F→: 願眾人都能就事論事 言論之中不要攻擊他人05/04 01:28
31F→: 願眾人都能謹守本分 雖然是各司其職 但都能使事情的結05/04 01:30
32F→: 果是良善的05/04 01:30
37F→: 第一 他不實指控 第二 所謂叫小弟語氣？那是“你”05/04 04:28
38F→: 認為05/04 04:28
56F→: 來來來 叫做叫小弟XDDDD 我也是笑了05/04 16:49
57F→: 來來哥表示：我的梗你竟然不知道QQ05/04 16:52
58F→: 我也很好奇，難道ka有委託你嗎？不然你怎麼自己憑藉語意05/04 17:01
59F→: 來替他背書呢05/04 17:01
62F→: 對耶 我都忘記他用ㄟ.... 超兇的 怕怕05/04 17:06
76F→: 高度呢05/04 17:46
85F→: 可是你的發文都是充滿推測之詞，我很難體會到你有論是非05/04 17:51
86F→: 能力耶05/04 17:51
88F→: 所以改判了嗎? 都多久了 難道我們要因為你一直在爭取05/04 17:52
90F→: 而說你是對的嗎?當然不會啊 都這麼久了 還是沒改判05/04 17:53
91F→: 代表其來有自嘛05/04 17:53
93F→: 我沒事不會去問大學生 要申訴就是簡單明瞭的敘述05/04 17:53
98F→: 依我的判斷 你就是不該營利 先說 不要跟我扯別人05/04 17:55
101F→: 頗什麼?05/04 17:56
102F→: 你又要自己推測群組長的意思嗎05/04 17:56
105F→: 所以你就是認為你營利沒違反嘛05/04 17:57
108F→: 我只需要得到你回答 你是不是利用ptt營利呢05/04 17:58
112F→: 不要說支不支持05/04 17:59
114F→: 請問誰現在是不受歡迎人士 而且一直上訴都沒過?05/04 17:59
117F→: 所以你如果判決不合理 是不是早就脫身了呢?05/04 18:01
119F→: 可是連群組長都沒判你耶05/04 18:01
122F→: 所以你在指控站方嗎?05/04 18:02
124F→: 那你走錯地方了，請往站長那邊訴求看看05/04 18:02
132F→: gkc 這是不實指控唷05/04 18:04
133F→: 版主都選完了 你們也提出異議了 群組長都通過了05/04 18:05
134F→: 結果你現在說是有關係就沒關係 哇 你這對群組長有非常05/04 18:05
135F→: 大的不實指控 人身攻擊唷05/04 18:05
138F→: 所以你質疑群組長的公正性嗎05/04 18:06
141F→: 所以你在強迫群組長處理案件的進度嗎05/04 18:07
143F→: 當你拿別人的話來說 就代表你也贊同這段話 不要置身事外05/04 18:07
144F→: 唷05/04 18:07
148F→: 那你就往站長那邊去申訴吧05/04 18:08
150F→: 建議你還是別再你覺得有問題的群組板申訴檢舉了05/04 18:08
153F→: 這邊如果是你說的 這麼的可怕 想必你在這也討不了好 對05/04 18:09
154F→: 吧?05/04 18:09
158F→: 在此謝謝命理版不受歡迎人士指教，我也去吃個飯了。05/04 18:12
169F→: 沒 我只比你高那些一些05/04 18:16
260F→: U大現在還是很客觀阿，我覺得他的想法很好05/04 19:05
261F→: 你對群組長判決不服就上訴到站方 很簡單對吧05/04 19:05
268F→: 我很理性阿，既然你覺得群組長判決不公，就上訴到站方05/04 19:07
269F→: 這建議哪裡有錯?請問05/04 19:07
275F→: 不是我的建議，是u大的建議唷05/04 19:09
281F→: 不懂 你一直爭這個 既然你覺得群組長判決有誤 就上訴05/04 19:10
282F→: 站方阿= =05/04 19:10
290F→: u大又不是管理者，他的看法於事無補，討論的是處理方式05/04 19:12
292F→: 既然你覺得群組長判決有誤，就上訴至站方吧05/04 19:12
314F→: u大被分類了XD05/04 19:23
318F→: 接得剛剛好05/04 19:24
323F→: 我看了整篇也沒看到u大在護航小組長，反而一直建議你05/04 19:26
324F→: 可以上訴，可以往現實法院走，都是很好的建議，你不要05/04 19:26
325F→: 曲解他的用心05/04 19:26
387F→: 貪嗔癡慢疑05/04 19:53
9F推: 期盼使用者們不要再沒證據就推文攻擊 就事論事不是05/04 00:20
10F→: 很好嗎05/04 00:20
28F→: "一堆人" 黑人問號05/04 17:46
[申訴] LIFE版複決案很明顯有程序瑕疵
[ AboutMagic ]142 留言, 推噓總分: +2
(7年前)
5F→: 陰謀論XD05/03 18:06
6F→: 你應該沒忘記很多版友一直提醒你的吧 別做太多推測05/03 18:19
7F→: 不對 版友提醒過你 你就單純敘述就好 別太多推測 陰05/03 18:25
8F→: 謀論的論調05/03 18:25
9F→: 你要這樣解讀這樣不算推論 那我也沒意見05/03 18:37
10F→: 投票時間 開票時間 或有爭議 但還是希望用敘述的就好05/03 18:38
11F→: 把申訴內容乾乾淨淨打出來 不加自己的推測 讓群組長自己05/03 18:38
12F→: 明察 才是最正常的步驟05/03 18:39
21F→: "如果"是手機 不能開票05/03 19:24
32F→: u大很客觀的建議啊05/03 21:51
33F→: 同意u大所說若時間有誤 可請站方查證這17小時的有效票05/03 21:53
34F→: 數05/03 21:53
35F→: 還請勿自行偏題到版友認知上05/03 21:55
36F→: 我先拋個問題 如u大所說 若由站方來查證 gkc是否仍會05/03 21:56
37F→: 覺得有黑箱嫌疑呢？05/03 21:56
38F→: 如果連站方查證你都覺得不能盡信 那不論怎樣投票你都會05/03 21:57
39F→: 有話說05/03 21:57
40F→: 那你可以建議站方都清楚公佈 而不是一昧的質疑 對吧？05/03 21:59
41F→: 還是那些說過的話 有問題 應清楚表達問題 勿推測 勿05/03 22:01
42F→: 預設立場 ，並建議管理方清楚的公佈以示公正05/03 22:01
43F→: 在此先別提那些你推測的。 我這裡問你，如果建議站方公05/03 22:02
44F→: 開，你覺得還會有問題嗎？05/03 22:02
45F→: 查證部分是0000～1706這段時間而已05/03 22:06
46F→: 然後提一下 你可以別把版友的話都誇大化嗎？ 選情報告05/03 22:09
47F→: 的意見裡提到此次複決無效的只有一個人 為何要漠視其05/03 22:09
48F→: 他贊同的人05/03 22:09
51F→: 不是啊 就公佈0000～1706這段時間的投票資訊啊 很清05/03 22:10
52F→: 楚05/03 22:10
55F→: e大這個也是ptt奇怪的地方 這段時間應該沒重開過吧05/03 22:12
56F→: 怎麼沒自動開票 讓小組長受到指控05/03 22:12
58F→: 贊同的老面孔 就不是意見嗎？05/03 22:13
63F→: 可以不要在沒證據之下 斬釘截鐵說那是唯一可能好嗎05/03 22:17
66F→: 再次建議gkc 拜託你 不要在推測了…… 還有公佈000005/03 22:19
67F→: ～1706的投票者 請問哪裡又有黑箱嫌疑？？05/03 22:19
69F→: 這種比喻法也別在使用了…05/03 22:20
70F→: 沒證據就別亂推測05/03 22:20
75F→: 我是真的不懂 我也同意投票時間有問題 那麼建議站方05/03 22:25
76F→: 公佈0000～1706投票者 這是很簡單的方法就可以知道結果05/03 22:25
77F→: 重新投票反而是浪費資源跟時間05/03 22:25
79F→: 又來了 扯到水桶人 扯到別的地方05/03 22:26
81F→: 拜託你就事論事好不好 別一直拿你對小組長的意見 來佐05/03 22:28
82F→: 證你的申訴 完全不對05/03 22:28
84F→: 我沒有說什麼只抽五個人還是怎樣05/03 22:28
86F→: 還有 都請站方處理了 自然就是公開0000～1706這段時間05/03 22:30
87F→: 的人 你連站方都要質疑 老實說 那還投票幹嘛05/03 22:30
92F→: 光明正大 的請站方公佈你所提出的時間外不算數的投票資05/03 22:32
93F→: 訊啊05/03 22:32
94F→: 這樣到底哪裡不光明正大？05/03 22:32
97F→: 對啊 這樣是不是很簡單05/03 22:34
99F→: 你一直質疑站方…老實說 就算站方真的公開全部 你也是05/03 22:36
100F→: 會說公開的是假的05/03 22:36
105F→: 真的好難溝通05/03 22:38
109F→: 這原本就是不記名，然後建議公正的站方公開非投票時間05/03 22:40
110F→: 的票數分佈，很簡單的事，你一直質疑站方幹嘛05/03 22:40
113F→: 不是不敢。重申一次 這是不計名投票 ，沒有道理要求公05/03 22:44
114F→: 開05/03 22:44
115F→: 而最簡單就是公開非投票時間的票數 簡單明瞭05/03 22:45
116F→: 一碼歸一碼，只要公開非投票時間的投票資訊，先解決這05/03 22:48
117F→: 次複決，清清楚楚沒問題。 接著你要申訴小組長你再申訴05/03 22:48
118F→: 。05/03 22:48
120F→: 這次投票只要解決掉你所提的時間爭議，那麼就是一個不可05/03 22:49
121F→: 推翻的結果，一投再投只是貽笑大方05/03 22:49
122F→: 我的意見就到此為止了，沒有交集太難溝通…05/03 22:51
123F→: 最後再說一次，我同意這次複決的時間處理有值得查證的05/03 22:54
124F→: 空間。那麼請站方公開0000～1706的投票分佈即可讓大家得05/03 22:54
125F→: 到解答，如沒有問題，也沒影響到結果，這次投票就是可05/03 22:54
126F→: 受公評的投票，也不需重新投票浪費資源以及版友的時間。05/03 22:54
127F→: 謝謝指教05/03 22:54
128F→: 反正我們的意見就留在這，群組長自會觀看並給出公正的判05/03 22:57
129F→: 決。雖然他消失一段時間XD05/03 22:57
Fw: [問題] 有關復決投票有太多問題
[ AboutMagic ]0 留言, 推噓總分: 0
(7年前)
5F→: 前幾篇提出複決時候 你可以在推文提出建議啊 既然當04/28 19:03
6F→: 時沒意見 就等結果出來吧04/28 19:03
Re: [處理] #1Oz7Va7S (AboutBoards)
[ AboutMagic ]26 留言, 推噓總分: +4
(7年前)
1F→: w使用者~04/28 15:38
2F→: 這個不是群組長就已經判的很明顯?04/28 15:38
3F→: 更正 是小組長04/28 16:00
10F→: 真的 答案很明顯 判的是對的04/29 20:58
15F→: 這種指責的話等你被判無罪再來說會比較有理唷04/29 21:59
20F→: 我對這種只會在推文裡推測的使用者沒什麼好說 等群組04/29 23:21
21F→: 長認定吧04/29 23:21
26F→: 不想說就忍住 相信你自己 你可以的！04/29 23:45
[判決] #1OytzKBt (AboutBoards)
[ AboutMagic ]3 留言, 推噓總分: +2
(7年前)
1F推: 推04/24 01:08