作者查詢 / metalfinally

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 metalfinally 在 PTT [ Military ] 看板的留言(推文), 共1996則
限定看板:Military
Re: [新聞] 加拿大邀請解放軍來加拿大基地
[ Military ]149 留言, 推噓總分: +6
作者: Pegasus170 - 發表於 2020/12/11 17:08(3年前)
82Fmetalfinally: CSC最匪夷所思的地方不是有ESSM又有Sea Ceptor12/11 22:49
83Fmetalfinally: 看起來就是被英國強迫推銷Sea Ceptor12/11 22:50
震海最新構型
[ Military ]1157 留言, 推噓總分: +113
作者: colorghost - 發表於 2020/12/04 13:18(3年前)
106Fmetalfinally: 保守是好的,你也不知道雷達實際有多重,鋼材的硬度12/04 16:38
107Fmetalfinally: 能不能承受上層結構的重量,反正潛艦優先也不急12/04 16:39
118Fmetalfinally: 就改啊,現在不是說要採用原型艦測試完再量產模式12/04 17:51
311Fmetalfinally: 台船法說會簡報的國艦國造有幻影般的兩棲突襲艦,12/04 20:53
312Fmetalfinally: 卻沒有主戰艦也是有趣的事,可能連台船也覺得自己12/04 20:54
313Fmetalfinally: 沒有機會爭取到(國外採購),或者短時間主戰艦沒有12/04 20:55
314Fmetalfinally: 採購建造的計畫?12/04 20:56
322Fmetalfinally: 但理論上兩棲突襲艦應該是比主戰艦更遙遠,會漏掉12/04 21:11
323Fmetalfinally: 就容易讓人有想入非非的空間12/04 21:12
324Fmetalfinally: 對了,人員運輸艦也有新圖,桅桿上像雷達的構造物12/04 21:16
422Fmetalfinally: 海軍應該是不想要成功的動力吧,兩具渦輪多吃油12/04 23:08
424Fmetalfinally: MK41擺直的應該只是為了塞進V字船體的空間12/04 23:10
425Fmetalfinally: 至於"品"和"T"那種擺法比較好,他們可能覺得品字還12/04 23:11
426Fmetalfinally: 能多出空間加勒條強化結構吧12/04 23:12
433Fmetalfinally: 冷靜想想,300km有效偵搜範圍也只是招商說明會的12/04 23:17
435Fmetalfinally: 報導,廠商回覆資訊後海軍發現沒辦法又縮了是有可能12/04 23:20
480Fmetalfinally: 我相信海軍一開始的願望真得是一艘無敵小戰艦12/05 00:16
482Fmetalfinally: 不然不會招商說明會不公開迅聯的詳細規格得標才知道12/05 00:18
484Fmetalfinally: 根本就是強迫得標廠商負責到底12/05 00:19
486Fmetalfinally: 可能是歷經了上報也不知道的心路歷程才肯乖乖認輸12/05 00:20
487Fmetalfinally: 到目前我們所看到的24cell,旋轉雷達現況12/05 00:20
517Fmetalfinally: 7~8000噸主戰艦就是韓國目前發展的KDDX12/05 10:14
518Fmetalfinally: 只防衛台灣島不遠征武力介入他國紛爭還算是可以12/05 10:15
524Fmetalfinally: KDDX有要求納入遠攻巡弋飛彈,跟震海同地位?12/05 10:41
525Fmetalfinally: KDX1/2可能跟震海任務差不多,但KDDX明顯不是12/05 10:41
532Fmetalfinally: KDDX就是要衝進北韓打人家的(在韓國神盾的保護下12/05 10:50
533Fmetalfinally: 台灣的震海連陸攻福建沿岸都沒有,哪來定位一樣12/05 10:51
534Fmetalfinally: 還是覺得雄風系列隨便改一下就能當艦載陸攻飛彈12/05 10:52
540Fmetalfinally: 鎮海目前的樣子可能連扛雄三打船團都沒辦法12/05 10:56
543Fmetalfinally: 他的未來就是台灣島的海上愛國者陣地12/05 10:57
548Fmetalfinally: KDDX的任務定位早就跟KDX1/2不同了,不該當作他們的12/05 10:59
550Fmetalfinally: 延伸線,接KDX1/2會是大邱級和韓國神盾12/05 10:59
551Fmetalfinally: 在海上的防空陣地就是在拉防禦縱深,因為台灣不可能12/05 11:01
554Fmetalfinally: 把縱深拉到太平洋還是東海去,頂多巴士海峽拉比較長12/05 11:01
555Fmetalfinally: 鎮海目前的規劃就是已經放棄艦隊防空傘的概念12/05 11:02
560Fmetalfinally: 改成以台灣島為主的防空延伸,所以寧可保雷達性能12/05 11:03
562Fmetalfinally: 放棄備彈數量,他就是台灣島的一個感測器,主要任務12/05 11:04
564Fmetalfinally: 就是攔截飛往台灣的飛彈12/05 11:04
567Fmetalfinally: 我們所看到的海軍兵推任務一直都是艦隊保存12/05 11:05
570Fmetalfinally: 潛艦不需要防空保護,鎮海能保護飛彈快艇就夠了12/05 11:06
577Fmetalfinally: 潛艦需要保護那你需要潛艦幹麻,潛艦出海後就該無聲12/05 11:08
579Fmetalfinally: 無息的去獵殺人家,台灣的潛艦又不是彈道飛彈潛艦12/05 11:09
585Fmetalfinally: 堡壘戰略只是不要美國進巴倫之海,讓他們的彈道飛彈12/05 11:12
588Fmetalfinally: 和巡弋飛彈安心發射飛彈12/05 11:12
595Fmetalfinally: 空中掩護也不該是派水面艦跟他們說我們這裡有潛艦12/05 11:14
598Fmetalfinally: 你要也該派不會透露潛艦活動的空軍戰機12/05 11:15
622Fmetalfinally: 台灣的潛艦沒那麼高大上,他出海就是去規劃好的伏擊12/05 11:29
623Fmetalfinally: 區等敵方過來而已,他不是核能潛艦沒那麼多動力到處12/05 11:29
625Fmetalfinally: 跑,如果潛艦要去的地方很危險就該先去驅離或者換12/05 11:30
627Fmetalfinally: 伏擊區,而不是躲在自家船艦底下12/05 11:31
629Fmetalfinally: 台灣的潛艦去東海等於是自殺,而目前的軍力消長下12/05 11:31
631Fmetalfinally: 對台灣還能像以前一樣派出東海艦隊是不切實際的12/05 11:32
635Fmetalfinally: 同片海域那我派飛機行不行12/05 11:33
637Fmetalfinally: 台灣的可用作戰區已經縮減了,戰略攻勢只是欺騙自己12/05 11:34
639Fmetalfinally: 拉出去就是把台灣海峽和部份巴士海峽當防禦縱深12/05 11:34
640Fmetalfinally: 而不是跑到東海和南海去打游擊深東擊西12/05 11:35
642Fmetalfinally: 不管你接不接受,台灣海軍的未來就是飛潛快搞不對稱12/05 11:36
643Fmetalfinally: 是誰在賣弄文字遊戲,只是不合你意我就是有問題嘛?12/05 11:36
651Fmetalfinally: 我想你的縱深跟我的縱深是不同的12/05 11:41
652Fmetalfinally: 對我來說防空陣地能從台灣陸地拉到海上去就是縱深12/05 11:41
653Fmetalfinally: 而不是另開一條作戰線12/05 11:42
654Fmetalfinally: 潛艦需在作戰區要水面艦保護,那這潛艦可以不要了12/05 11:42
656Fmetalfinally: 潛艦最危險的階段是出港反港要上浮的階段,12/05 11:43
661Fmetalfinally: 如果潛艦下潛還要作戰艦掩護,那這潛艦可能有問題12/05 11:44
675Fmetalfinally: 你會覺得反潛機被抓到那也是還沒到緊張狀況沒有戰鬥12/05 11:48
680Fmetalfinally: 機隨時在空中巡邏,等進入緊張狀態隨時都有戰鬥機12/05 11:48
681Fmetalfinally: 在空時,飛得比較慢的反潛機是沒有生存空間的12/05 11:49
683Fmetalfinally: 冷戰時大國間的海域較廣還有讓長腿的反潛機有機會12/05 11:50
685Fmetalfinally: 台灣這裡狹小空域是沒機會讓反潛機在那飛的,真的有12/05 11:51
686Fmetalfinally: 也會先被擊落或者回報到上層叫潛艦換伏擊區了12/05 11:51
689Fmetalfinally: 所以我也說台灣的作戰區不會到東海去了,那是以前事12/05 11:53
694Fmetalfinally: 台灣的潛艦也沒有拿種航程可以到東海陪艦隊戰術縱深12/05 11:56
695Fmetalfinally: 現在還有台灣艦隊能去東海踹門的想像那叫無視現實12/05 11:56
697Fmetalfinally: 在中共遠洋艦隊的發展下,台灣只要不被反包圍就很拼12/05 11:57
698Fmetalfinally: 現況就是集中資源直接進入本土反登陸戰12/05 11:58
705Fmetalfinally: 是渡航到作戰區幾千海哩,還是作戰範圍幾千海哩12/05 12:00
710Fmetalfinally: 中共可以在東海同時有好幾個船團,你要都打嗎?12/05 12:02
713Fmetalfinally: 你能打也只有靠近台灣的那幾個船團12/05 12:03
715Fmetalfinally: 是的,柴潛很短腿,因為要他一直戰術換位就是耗電12/05 12:03
716Fmetalfinally: 他一耗電就是上浮或用呼吸管充電12/05 12:04
718Fmetalfinally: 不去啊,台灣能打的資源有多少,當然是打威脅最大的12/05 12:04
725Fmetalfinally: 你覺得中共現在還是家門口都不設防狀態嘛?12/05 12:06
726Fmetalfinally: 當他們有能力設東海防空區時,你就要有去那裡就是12/05 12:06
727Fmetalfinally: 找死的心態了,還覺得台灣還能去人家門前耍大刀12/05 12:07
730Fmetalfinally: 台灣的水面艦在中共天上飛的海上海下飄的重層嚇阻下12/05 12:09
731Fmetalfinally: 無法靠近他們主要港口就等於是在排除了12/05 12:10
732Fmetalfinally: 你當中共那些在天上飛的掛反艦飛彈是白痴嘛12/05 12:11
738Fmetalfinally: 所以我才說你我的縱深定義並不是一同一個12/05 12:12
742Fmetalfinally: 水面艦的縱深應該要圍繞在台灣本島防禦為主,而不是12/05 12:13
744Fmetalfinally: 另開戰線去踹門,縱深拉到東海很明顯叫不切實際12/05 12:13
746Fmetalfinally: Kuma是說我們的水面艦隊可以掩護潛艦去東海開傘12/05 12:14
748Fmetalfinally: 所以你覺得縱深拉到東海12/05 12:15
750Fmetalfinally: 是合理嘛?12/05 12:16
752Fmetalfinally: 那我為什麼要浪費我寶貴的戰力去東海遊蕩,全都拉12/05 12:16
753Fmetalfinally: 回來以台灣島為中心多層防禦就好了12/05 12:17
755Fmetalfinally: 所以你現在要開始定義東海的範圍了嘛?12/05 12:18
769Fmetalfinally: 所以你的海軍艦隊要往前推到東海的哪裡才不會被中共12/05 12:33
770Fmetalfinally: 的防衛體系給攻擊,你覺得只要雷達的圈圈能照到舟山12/05 12:34
771Fmetalfinally: 群島就能防止潛艦被反潛,那中共的那些056呢?12/05 12:34
772Fmetalfinally: 還是你要又說我們的雄風反艦飛彈可以支援潛艦12/05 12:35
778Fmetalfinally: 我沒有不被攻擊的想定,只是一直誇大反潛機威能就12/05 12:40
779Fmetalfinally: 無視目前正陸續安裝拖曳聲納056感到驚訝吧12/05 12:41
780Fmetalfinally: 而且你野心這麼大一直要直攻大陸沿海,我原先以為12/05 12:42
781Fmetalfinally: 就在釣魚台那裡稍微深的海床伏擊而已12/05 12:42
785Fmetalfinally: 就是丟聲納浮標,而且也只算是大片區域快掃,反潛機12/05 12:49
786Fmetalfinally: 碰到可疑的地區不是自己冒風險飛下去就是叫附近的船12/05 12:50
787Fmetalfinally: 再去精準掃描12/05 12:50
790Fmetalfinally: 那Kuma的中國舟山和金山空域在哪裡?跟我想像的上海12/05 12:52
791Fmetalfinally: 周圍是不同的東西嘛?12/05 12:52
792Fmetalfinally: 所以潛艦最大的威脅是什麼,是船還是飛機呢12/05 12:53
794Fmetalfinally: 所以那裡不是大陸沿海嗎?12/05 12:56
804Fmetalfinally: 那就請你先定義國軍的東海作戰區要到哪裡12/05 13:04
822Fmetalfinally: 你那個區域為什麼要派海軍船艦打飛機,而不是用空軍12/05 13:51
824Fmetalfinally: 戰鬥機打飛機,潛艦要依託我方船艦作戰而不是地形12/05 13:51
825Fmetalfinally: 就是作戰錯誤,至於還要到南海就更不能依靠船艦飛機12/05 13:52
827Fmetalfinally: 以地面單位來說,潛艦就是在側翼的偵查裝騎的存在12/05 13:53
831Fmetalfinally: 水面艦要掩護潛艦也該是做好本分去阻擋對方水面艦12/05 13:54
833Fmetalfinally: 反潛才對,而不是去打飛機12/05 13:55
834Fmetalfinally: 那反潛機能飛多久呢,我能不能一發視距內飛彈解決掉12/05 13:56
836Fmetalfinally: 你會覺得反潛機很難搞是因為現在承平時期不能亂打12/05 13:56
837Fmetalfinally: 在戰時反潛機就會跟預警機一樣列為優先打擊對象12/05 13:57
839Fmetalfinally: 因為國軍沒有海軍航空軍,所以打情報收集飛行機也是12/05 13:58
841Fmetalfinally: 空軍負責的12/05 13:58
844Fmetalfinally: 航艦的反潛機可能是,但岸基的反潛機可能不是12/05 14:00
846Fmetalfinally: 岸基的反潛機只要有空軍戰鬥機護航就好了12/05 14:01
851Fmetalfinally: 為什麼要跟艦隊一起活動,速度差那麼多12/05 14:03
853Fmetalfinally: 岸基反潛機就依需求去繞一圈丟聲納浮標,看哪裡有可12/05 14:03
854Fmetalfinally: 疑就再丟一次浮標回報或者丟魚雷,然後就回家啦12/05 14:04
856Fmetalfinally: 今天你拿台灣空軍可以Cover的地方要海軍去做掩護潛12/05 14:06
858Fmetalfinally: 艦,本來就是沒效率的事,海軍的防空再怎麼威也只是12/05 14:06
859Fmetalfinally: 一個要保衛高價值目標的防空陣地,而不是追著飛機跑12/05 14:07
863Fmetalfinally: 潛艦或許可以依靠我方水面艦減少被發現機會,但那單12/05 14:09
864Fmetalfinally: 純只是環境的一種,沒有水面艦存在潛艦還是要作戰12/05 14:09
865Fmetalfinally: 那反潛機能滯空多久12/05 14:10
870Fmetalfinally: 戰鬥機也是多架輪替,基本上你就打掉反潛機的護衛12/05 14:20
871Fmetalfinally: 反潛機就不會輕易出來了12/05 14:20
872Fmetalfinally: 維持空優才是基本之道12/05 14:21
883Fmetalfinally: 當你可以讓反潛機在你艦隊上空飛來飛去時,是不是12/05 14:27
885Fmetalfinally: 以代表你沒有空優了呢?而且區域防空艦不是無敵的12/05 14:27
888Fmetalfinally: 反空艦跟地面防空陣地一樣都是可以被SEAD防空壓制的12/05 14:28
891Fmetalfinally: 你的戰鬥機無法驅逐敵方戰鬥機,有多少防空艦都是12/05 14:29
894Fmetalfinally: 危險可以被摧毀的,這種情況別說去掩護潛艦,連自己12/05 14:30
899Fmetalfinally: 都保護不了,所以重點還是你的空軍不是防空艦12/05 14:31
903Fmetalfinally: 戰鬥機也不是只有一批,一定也是好幾批來輪X你12/05 14:32
917Fmetalfinally: 浮標是會發出音源的,即使是被動的,一大片投入水12/05 14:35
921Fmetalfinally: 裡的聲音,潛艦也會聽得到,然後採取對應動作12/05 14:36
926Fmetalfinally: 有054A然後呢,這代表潛艦要依賴054防空嗎?12/05 14:38
927Fmetalfinally: 中共在那放054A可能是他們的戰鬥機會受到台灣干擾12/05 14:38
928Fmetalfinally: 不得不用的策略,但你說東沙島台灣空軍可以過去的地12/05 14:39
929Fmetalfinally: 方,為什麼一定著眼於防空艦掩護潛艦,海軍船應該要12/05 14:39
932Fmetalfinally: 掩護從巴士海峽進出太平洋的補給船團不是潛艦12/05 14:40
934Fmetalfinally: 不懂,潛艦即使沒有水面艦也該自己作戰自己迴避12/05 14:40
936Fmetalfinally: 而且中共能去太平洋的潛艦都是核能潛艦,更有動力12/05 14:41
939Fmetalfinally: 去迴避各種威脅,而不是什麼都要靠水面艦12/05 14:41
944Fmetalfinally: 提昇FFG區域防空應該是保衛台灣島防空弱點和12/05 14:42
946Fmetalfinally: 掩護補級船團不被共軍的空軍和海航攻擊,不是潛艦12/05 14:43
954Fmetalfinally: 我如果要潛艦在戰爭中出東沙島不會直線開過去的12/05 14:46
956Fmetalfinally: 而是利用菲律賓呂宋島的地形,假設潛艦要支援才能有12/05 14:47
958Fmetalfinally: 效作戰,那代表這作戰規劃絕對有問題12/05 14:47
964Fmetalfinally: 不就是在飛往防空網弱點先攔截和告知有飛彈飛過去?12/05 14:48
967Fmetalfinally: 台灣四面環海,補足防空網弱點就是讓海軍防空艦當12/05 14:49
973Fmetalfinally: 機動陣地,有什麼奇怪的事嘛?12/05 14:50
977Fmetalfinally: 那你震海要用AESA是幹麻的,不就對方的軍力跟引進12/05 14:51
978Fmetalfinally: 成功時有顯著成長,才一直要堅持相陣列雷達加強接戰12/05 14:51
986Fmetalfinally: 成功變成鎮海就相當於鷹式升級愛國者12/05 14:58
987Fmetalfinally: 即使貴,但能多一次攔截機會也是賺的12/05 14:59
993Fmetalfinally: 那等於是在增加愛國者的數量,而不是有鎮海陸上就沒12/05 15:04
997Fmetalfinally: 愛國者了,而且你鎮海除了反對方制台灣的海外,你要12/05 15:04
999Fmetalfinally: 制誰的海,還在幻想東海突擊隊嗎?12/05 15:05
1001Fmetalfinally: 我也沒看過什麼陸上防空陣地被襲擊百枚還活著12/05 15:06
1002Fmetalfinally: 海上也能機動迴避用電子干擾,他也不是活靶12/05 15:07
1007Fmetalfinally: 南聯的防空陣地是用什麼貨色,為什麼要動用上百枚12/05 15:09
1009Fmetalfinally: 才能擊毀,而不是幾枚就能擊毀12/05 15:10
1020Fmetalfinally: 船也是可以用地形回波和主動干擾保護自己的12/05 15:15
1022Fmetalfinally: 而且船的機動能力比陸上的更好12/05 15:15
1024Fmetalfinally: 而且你的南聯防空網很明顯是整個南斯拉夫全境的防空12/05 15:17
1026Fmetalfinally: 系統,而不是單一陣地啊12/05 15:17
1031Fmetalfinally: 你為什麼不在外海直接接戰,然後通報陸地的人趕快跑12/05 15:20
1032Fmetalfinally: 那個硬殺的反飽和如果本來是飛往陸地的飛彈,那也是12/05 15:20
1033Fmetalfinally: 分攤陸地防空系統,延長台灣防空系統被攻陷的時間12/05 15:21
1036Fmetalfinally: 那鎮海要區域防空是幹麻的,分攤對地方飛彈就是被12/05 15:29
1037Fmetalfinally: 區域防空擊落的啊12/05 15:29
1042Fmetalfinally: 攻船飛彈是可以用點防空和近迫系統攔下來的12/05 15:39
1044Fmetalfinally: 區域防空的定義應該是任何飛在防空傘範圍的飛行體12/05 15:40
1045Fmetalfinally: 都要有擊落能力,但很明顯不包含反彈道12/05 15:40
1049Fmetalfinally: 可是點防空和近迫主要還是打攻船飛彈,不然也沒事做12/05 15:50
1052Fmetalfinally: 就是加強點防空的攔截能力,所以ESSM越飛越遠12/05 15:53
1055Fmetalfinally: 還是打攻船飛彈啊,海上方陣還沒升級到什麼都打12/05 15:57
1057Fmetalfinally: 我也不知道,ESSM其實快要有早期SM-1MR的能力了12/05 15:57
1058Fmetalfinally: 但理論上掠海飛彈由各艦點防空處理,飛機丟下來的12/05 15:59
1059Fmetalfinally: 才會由區域防空飛彈處理,因為雷達遠遠就能看到了12/05 15:59
Re: 震海最新構型
[ Military ]296 留言, 推噓總分: +73
作者: ArthurJack - 發表於 2020/12/05 02:33(3年前)
27Fmetalfinally: 其實震海的限制就是長寬吃水,很明顯要壓在長140m12/05 10:18
30Fmetalfinally: 寬17m,但大多數西方國家的32cell相陣列雷達防空艦12/05 10:18
31Fmetalfinally: 都高過這個數字,只有俄國性能成疑22350在這範圍內12/05 10:19
32Fmetalfinally: 講排水量是比較簡潔好表達,不然每次講長寬多少也累12/05 10:19
33Fmetalfinally: 震海目前的狀況要想成鷹式還是天弓機動防空連的延伸12/05 10:23
34Fmetalfinally: 主要目的是台灣島整體防禦的一個防空陣地12/05 10:23
47Fmetalfinally: 動力吧,海軍可能真的不要跟派里一樣的兩具燃氣渦輪12/05 10:44
48Fmetalfinally: 我也覺得前船段是可以拉寬容納你們想要的4xMK4112/05 10:46
49Fmetalfinally: 就看原型艦測了,海軍看到結果後要不要摸著鼻子12/05 10:46
50Fmetalfinally: 加寬船體塞4xMk41和多花油錢去加大動力達到想要速度12/05 10:47
67Fmetalfinally: 現在不是很流行CODAG還是CODLAG?海發有去聽簡報12/05 12:28
74Fmetalfinally: 去跟國軍海軍說,他們的需求常跟世界潮流脫節12/05 12:58
Re: [新聞] 潛艦國造 | AIT處長陪同視察廠房 蔡英文:
[ Military ]136 留言, 推噓總分: +41
作者: Pegasus170 - 發表於 2020/11/26 04:41(3年前)
126Fmetalfinally: 德國Meyer Werft做的豪華郵輪還是很有名11/27 19:56
Re: [討論] F大提到中科院雷達落後中共10年以上...
[ Military ]109 留言, 推噓總分: +38
作者: ewings - 發表於 2020/11/26 10:08(3年前)
107Fmetalfinally: 現在新版AESA都要全部T/R組件能獨立控制只重不輕的11/27 19:47
108Fmetalfinally: 而且現在也很要求複雜環境的辨識能力,多出來的重量11/27 19:48
109Fmetalfinally: 不會放在增加探測距離,而是更多數位取樣和接收靈敏11/27 19:49
[新聞] 冷戰後英國最重大武裝力量投資計畫
[ Military ]105 留言, 推噓總分: +28
作者: jimmy5680 - 發表於 2020/11/20 02:17(3年前)
33Fmetalfinally: 因應脫歐損失的帶動內需循環和防止人才出走的政策11/20 09:22
Re: [新聞] 海弓三結合MK41驗證成功 但海軍確定放棄
[ Military ]326 留言, 推噓總分: +32
作者: ReeJan - 發表於 2020/10/11 20:21(3年前)
99Fmetalfinally: 有效距離300km真的是對相陣列雷達性能要求,還是對10/11 23:36
100Fmetalfinally: 整套系統要求呢?整套系統的話其實是可以塞SPS-4910/11 23:37
101Fmetalfinally: 作弊的,跟澳洲一樣,或許海軍的要求沒有想像中的10/11 23:38
102Fmetalfinally: 高大上,只要看得到能預警就好,相陣列雷達的有效10/11 23:38
103Fmetalfinally: 距離就只要配合國產飛彈能打的最大射程就好10/11 23:39
104Fmetalfinally: 就跟神奇的防空飛彈追監一樣,其實它只是要高度資訊10/11 23:40
105Fmetalfinally: 台灣在山頂的對空雷達除了鋪路爪外,都是沒辦測高的10/11 23:41
109Fmetalfinally: 有沒有測高對雷達的複雜度和重量有差喔~10/12 00:04
110Fmetalfinally: 那你傘要張多大?超過可用飛彈最大射程?10/12 00:05
112Fmetalfinally: 震海的要求好像沒有反彈道這一項10/12 00:06
113Fmetalfinally: 那天弓目前射程多少10/12 00:07
116Fmetalfinally: 所以2D雷達有效300KM,相陣列3D雷達有效200KM10/12 00:10
117Fmetalfinally: 其實並不是太過分的要求10/12 00:11
121Fmetalfinally: 200KM末端飛彈也沒能量改變路徑去攔截了10/12 00:15
123Fmetalfinally: 寫200KM通常是不改變路徑順順飛可200KM,實際上有效10/12 00:16
124Fmetalfinally: 大概就150KM10/12 00:16
127Fmetalfinally: 看你怎麼組合,150~180KM 3D雷達+300KM 2D雷達會比10/12 00:19
128Fmetalfinally: 300KM 相陣列3D雷達還輕10/12 00:19
129Fmetalfinally: 早一步鎖定有什麼用?讓敵人早一點做迴避運動嘛?10/12 00:20
130Fmetalfinally: 如果是攔截飛彈的話,2D雷達也能讓船早點轉向適合10/12 00:21
133Fmetalfinally: 的方位發射飛彈10/12 00:23
135Fmetalfinally: 攔截飛彈的話你在飛彈最大射程外也沒用10/12 00:24
137Fmetalfinally: 而且300KM這麼長的距離都可以在設幾個轉折點了10/12 00:25
140Fmetalfinally: 說不定大家都會錯意,就只是一股腦往相陣列300KM鑽10/12 00:28
142Fmetalfinally: 從上到下都會錯意,主承包商中科院堅持要四面盾10/12 00:32
143Fmetalfinally: 海發就只能照中科院要求設計四面盾10/12 00:32
144Fmetalfinally: 海軍就只是問中科院能不能做出來10/12 00:32
150Fmetalfinally: 誰知道?震海案一開始海軍就很沒主見,一副都是中科10/12 00:46
151Fmetalfinally: 在敲鑼打鼓,既然中科院你說做得出來我也沒意見的10/12 00:46
152Fmetalfinally: 感覺。最後出包也不知道怎麼辦10/12 00:47
155Fmetalfinally: 就規格開好,你說你做得出來我也不想過問,可能連10/12 00:52
156Fmetalfinally: 技術審查都沒做(因為沒有相關專業人員,只能聽球員10/12 00:53
159Fmetalfinally: 兼裁判的中科院說詞,海軍就負責評測而已)10/12 00:53
162Fmetalfinally: 拉法葉案就清洗了一堆聰明人不是?學會制定責任範圍10/12 00:57
163Fmetalfinally: ,出包也能控制在有限範圍內,這就是現代的海軍10/12 00:57
172Fmetalfinally: 不是指拉法葉涉案人員,而是指拉法葉案的影響力10/12 01:12
173Fmetalfinally: 拉法業案後能退伍都退伍,大家都不想管武獲10/12 01:13
190Fmetalfinally: 看你的測高有多快,以前要快1/2是因為測高很花時間10/12 01:49
203Fmetalfinally: 所以有距離更長的2D雷達當輔助,只是大家都當沒用10/12 10:16
204Fmetalfinally: 但是即使沒有高度資訊,憑軌跡和速度也能大致分類10/12 10:17
205Fmetalfinally: 是飛行器還是飛彈,冷戰時3D雷達沒那麼盛行都這麼玩10/12 10:18
206Fmetalfinally: 而且人工判讀和協調其實也是處理能力的問題10/12 10:18
207Fmetalfinally: 硬體夠好、演算法先進、資料庫夠多,其實自動接戰10/12 10:19
208Fmetalfinally: 就好了,只有電腦無法判讀才需要人工10/12 10:20
213Fmetalfinally: 但電腦給的目標分析還是能加快人類判斷速度的10/12 10:24
214Fmetalfinally: 在2D雷達+相陣列3D雷達的情況下,相陣列3D雷達就是10/12 10:26
219Fmetalfinally: 射控雷達的角色,高度取得也比一般圓錐雷達快很多10/12 10:27
220Fmetalfinally: 你就算不全自動接戰,電腦給的資訊夠多,其實操作員10/12 10:28
223Fmetalfinally: 也只是在按按鈕確認而已10/12 10:29
225Fmetalfinally: 而且要無限上綱的話,那大家就會想把鋪路爪搬來船上10/12 10:30
226Fmetalfinally: (雖然美軍真的很想)10/12 10:31
230Fmetalfinally: 有什麼程序,指差確認再確認,還是要交待上級請上級10/12 10:35
231Fmetalfinally: 確認,還是我們要退回冷戰初期先在板子上畫敵我目標10/12 10:35
232Fmetalfinally: 當目標已確認又在你防區範圍內,本來就該接戰10/12 10:36
[新聞] Lease F-35s to Taiwan to Counter China
[ Military ]165 留言, 推噓總分: +74
作者: imprezasti - 發表於 2020/10/09 19:06(3年前)
100Fmetalfinally: 以海軍的船沒辦法一艘配一隻反潛直升機的情況下10/09 22:31
101Fmetalfinally: 學日本那樣搞個集中應用的直升機母艦也沒什麼不行10/09 22:31
102Fmetalfinally: 其實概念就是把停在機場直升機中隊移到海上來10/09 22:32
103Fmetalfinally: 這樣有需求支援會比較快,為修補保也集中運用方便10/09 22:33
104Fmetalfinally: 只是這是比較偏遠洋的運用,就看海軍作戰範圍會離10/09 22:34
105Fmetalfinally: 陸基機場有多遠10/09 22:35
107Fmetalfinally: 至於提到LHA就要F-35上艦,就比較容易被當亂花錢10/09 22:36
125Fmetalfinally: 其實歐洲國家只想工業合作養產業10/09 23:43
[討論] 美國陸軍的野戰防空概念
[ Military ]129 留言, 推噓總分: +30
作者: diechan - 發表於 2020/10/07 18:18(3年前)
71Fmetalfinally: 就是打打UAS Groups 1~3的無人機10/07 22:53
73Fmetalfinally: 要打Groups 4~5可能要看從以色列那裏拿到的鐵穹測試10/07 22:55
74Fmetalfinally: 的如何,能打4~5000公尺高又要便宜的飛彈其實很稀有10/07 22:56
Re: [建議] 國軍快速達到增強戰力、全民皆兵的方法
[ Military ]183 留言, 推噓總分: +28
作者: zaku7777 - 發表於 2020/10/04 20:28(3年前)
150Fmetalfinally: 一個專門救災的國民兵都比全民體驗軍人好10/04 21:36