作者查詢 / mmcin2100

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 mmcin2100 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共8245則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

[問題] 質量效應-仙女座總遊戲時數是多少?

[ RealPlaying ]38 留言, 推噓總分: +11

作者: mmcin2100 - 發表於 2017/05/17 04:55(7年前)

18^F→mmcin2100: 請問是只有五顆星球嗎?05/17 16:50

23^F→mmcin2100: 我看應該有超過15顆星球,可是很多都沒有登陸點05/18 00:30

24^F→mmcin2100: 莫非是為了DLC..?05/18 00:30

25^F→mmcin2100: 不過遊戲時數要在哪邊看?05/18 00:32

27^F→mmcin2100: 我找到了..33小時,進度27%..這樣算慢?05/18 00:35

29^F→mmcin2100: 我沒有玩多人..05/18 00:42

30^F→mmcin2100: 我是摸魚派的玩法?Orz05/18 00:43

32^F→mmcin2100: 車子的速度好像不快,也沒有武裝05/18 16:35

33^F→mmcin2100: 不過爬陡有一點眉角05/18 16:35

34^F→mmcin2100: 岩石好像爬不上去,不過有雪的地方似乎可以05/18 17:33

37^F→mmcin2100: 對阿..我也曾經用撞的,效果不錯(飛行系敵人好像無用)05/19 00:20

38^F→mmcin2100: 請問突擊隊任務只能連機使用?05/23 22:06

Re: [閒聊] 日本的鳥槍品質有比明國的好嗎?

[ WarringState ]19 留言, 推噓總分: +2

作者: jimmy5680 - 發表於 2017/05/14 01:31(7年前)

1^F→mmcin2100: 好奇問一下,日本的鐵匠好像技術都很好吧?(看武士刀)05/14 08:10

2^F→mmcin2100: 那既然技術很好,應該有把鳥槍的槍管05/14 08:11

3^F→mmcin2100: 當成武士刀的高品質一樣製造?05/14 08:12

5^F→mmcin2100: 請問鳥槍是不是槍管越長,命中率越高?05/14 09:17

6^F→mmcin2100: 因為當時的槍沒有膛線,好像沒有辦法像弓弩那麼準05/14 09:21

7^F→mmcin2100: 我是看19台武器介紹發現的,無膛線槍,打出去準頭不太好05/14 09:23

8^F→mmcin2100: 當時高素質的刀匠有兼差造槍管?05/14 09:28

9^F→mmcin2100: 順便問一下,戰國時日本人應該不敢搶汪直吧?05/14 09:31

10^F→mmcin2100: 說是海商,其實是軍火販子吧?Orz05/14 13:39

11^F→mmcin2100: 我相信汪直一定還有賣其他東西,不過還是以軍火為大宗05/14 14:03

12^F→mmcin2100: 從古至今賣軍火都是最好賺的05/14 14:04

15^F→mmcin2100: 好奇問一下,汪直的勢力應該沒有比後來的鄭成功大吧?05/15 19:14

19^F→mmcin2100: 鄭成功應該算是半個海盜吧?後期的水軍勢力非常恐怖05/16 15:18

[閒聊] 日本的鳥槍品質有比明國的好嗎?

[ WarringState ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: mmcin2100 - 發表於 2017/05/14 00:15(7年前)

1^F→mmcin2100: 剛剛看一下鳥槍的結構,好像沒有增強威力的彈丸墊片05/14 00:17

Re: [討論] 火繩槍有這麼強嗎?為什麼不一路擋過去?

[ WarringState ]15 留言, 推噓總分: +5

作者: aaagun - 發表於 2017/05/11 21:33(7年前)

4^F→mmcin2100: 好奇問一下,當時的火繩槍和十字弓殺傷力差多少?05/12 20:20

6^F→mmcin2100: 弩的成本很高?05/12 21:38

7^F→mmcin2100: 我大概知道了..感謝K大05/12 21:55

[公告] 五月第二週置底閒聊區

[ PokemonGO ]1438 留言, 推噓總分: +700

作者: joy3252355 - 發表於 2017/05/09 18:54(7年前)

863^F→mmcin2100: 10KM的蛋居然孵出米你龍..崩潰..05/14 09:34

865^F→mmcin2100: 我崩潰的原因就是我家這就是小龍的巢穴05/14 09:50

1381^F→mmcin2100: 幸福蛋好像做壞了..打到時間到,浪費時間藥水05/17 20:20

[討論] 聖-菲利浦號與日本二十六聖人

[ WarringState ]6 留言, 推噓總分: +6

作者: lonelysin - 發表於 2017/05/06 23:16(7年前)

5^F推mmcin2100: 小西行長..生意人出身,殺價買賣兼談判高手05/07 20:00

Re: [討論] 龜甲船真的是無敵的?

[ WarringState ]14 留言, 推噓總分: +2

作者: jimmy5680 - 發表於 2017/05/06 20:45(7年前)

1^F推mmcin2100: 推..我一直找不到當時砲彈的資料05/07 19:54

2^F→mmcin2100: 可是豐臣秀吉應該不會不清楚明國的軍事狀態吧?05/07 19:55

3^F→mmcin2100: 否則怎麼會像豪賭一樣派兵征韓?05/07 19:56

7^F→mmcin2100: 明國當時雖然萬歷怠政..但是依然是一台戰爭機器05/08 04:49

8^F→mmcin2100: 如果豐臣秀吉知道當時明國的寧夏之亂和李成梁的"事蹟"05/08 04:52

9^F→mmcin2100: 應該不會考慮出征朝鮮05/08 04:54

10^F→mmcin2100: 將近兩萬人駐守的平壤城..被李如松軍團三天攻陷05/08 06:20

11^F→mmcin2100: 李如松剛剛平定寧夏叛亂,餘下士兵可能處於殺紅眼的狀態05/08 06:29

12^F→mmcin2100: 最近查到資料,當時朝鮮的天地玄黃只是大型的火槍05/13 02:14

13^F→mmcin2100: 發射的不是單顆金屬彈頭,只有勝字是發射單顆金屬彈05/13 02:16

14^F→mmcin2100: 天地玄黃發射的是火箭,縱火用..果然猛05/13 02:17

Re: [討論] 龜甲船真的是無敵的?

[ WarringState ]7 留言, 推噓總分: +6

作者: lonelysin - 發表於 2017/05/06 03:36(7年前)

4^F推mmcin2100: 推05/06 14:28

Re: [討論] 龜甲船真的是無敵的?

[ WarringState ]50 留言, 推噓總分: +9

作者: Oswyn - 發表於 2017/05/05 19:41(7年前)

4^F推mmcin2100: 閑山島海戰好像是屠殺式的攻擊...05/05 21:43

5^F→mmcin2100: 不過應該沒有露梁殺那麼大05/05 21:44

11^F→mmcin2100: 我覺得很奇怪,後期日軍沒有考慮增加大砲的數量?05/06 03:12

12^F→mmcin2100: 船體不能變,可是火力的差距應該是可以彌補的05/06 03:14

14^F→mmcin2100: 可是已經輸了很多次,豐臣秀吉還是沒考慮增加大筒數量?05/06 03:24

15^F→mmcin2100: 不過我的猜測,因為大筒很重..如果貿然增加太多05/06 03:25

16^F→mmcin2100: 對於船隻的重心可能會有過高的疑慮(翻船??)05/06 03:26

17^F→mmcin2100: 順便問一下,日本的大筒..炸膛的機率高嗎?05/06 04:12

19^F→mmcin2100: 順便問一下,朝鮮和明國的軍船好像有做防水隔艙吧?05/06 14:31

20^F→mmcin2100: 征韓會輸很大原因是海戰打輸,然後補給線被切斷05/06 15:31

21^F→mmcin2100: 海戰輸了,失去大海...等於斷了補給線,根本不用打仗05/06 15:32

22^F→mmcin2100: 豐臣秀吉打了一輩子的仗,應該不會不了解補給的重要性05/06 15:33

23^F→mmcin2100: 日本製造鳥槍的技術很好,但製造大筒或是佛朗機的技術?05/06 15:36

24^F→mmcin2100: 中小型大筒可以機動搬運,放在船上應該改一下船側就可05/06 15:39

25^F→mmcin2100: 安骨浦海戰我查到的資料是將近40艘日艦被擊沉05/06 15:42

26^F→mmcin2100: 可是還有一個史料是說日本只損失3艘軍船05/06 15:42

27^F→mmcin2100: 我猜過既然是打仗,贏的一方常常會灌水,輸的掩飾損失05/06 15:44

29^F→mmcin2100: 平壤之戰..小西行長好像上報損失1500..Orz05/06 15:47

30^F→mmcin2100: 我在紀錄片看到小西行長進軍到平壤就停了05/06 15:51

31^F→mmcin2100: 原因是補給困難...接下來開始和談(沈惟敬騙很大)05/06 15:53

32^F→mmcin2100: 對了,歐洲後來的大砲從15世紀中改成青銅製05/06 16:03

33^F→mmcin2100: 我查到的資料,大砲是發射石彈..然後碰到障礙物會碎裂05/06 16:05

34^F→mmcin2100: 這些碎裂的石頭會傷人,當然也有直接塞滿很多鉛丸的辦法05/06 16:07

35^F→mmcin2100: 我就在想..日艦本身設計可能不適合裝載大量的大筒05/06 16:08

36^F→mmcin2100: 在後來的大坂之戰中,東軍的九鬼製造盲船利用淀川攻擊05/06 16:14

37^F→mmcin2100: 盲船上面的火炮是口徑5cm的佛朗機05/06 16:15

38^F→mmcin2100: 因為當時的砲彈沒有像今天這種..打出去後會爆炸的05/06 19:36

39^F→mmcin2100: 可是沒幾年後明國的寧遠之戰,後金軍被大砲打的稀哩嘩啦05/06 19:37

40^F→mmcin2100: 我也曾經懷疑..實心彈殺傷力如何?05/06 19:38

41^F→mmcin2100: 寧遠之戰.從城上擊，周而不停，每炮所中糜爛，可數里05/06 19:40

42^F→mmcin2100: 這個可能是石彈射出去後,高速落地破碎的結果05/06 19:42

43^F推mmcin2100: 還有..我覺得很奇怪,在安宅船上面蓋天守要幹嘛?05/08 08:42

44^F→mmcin2100: 可是面對都是大筒為主力的明,朝海軍05/09 03:18

45^F→mmcin2100: 漂亮的天守可能還不如類似龜甲船那種厚木+鐵皮的結構吧05/09 03:20

46^F→mmcin2100: 我的印象中,天守好像不太能防火,面對大筒也是很吃力05/09 03:40

47^F→mmcin2100: 看日本丸,那華麗的天守..還有內部格局05/09 04:09

48^F→mmcin2100: 感覺是要靠船大嚇唬對方..05/09 04:11

49^F→mmcin2100: 實戰意義不大,有點類似海上城堡05/09 04:11

50^F→mmcin2100: 豐臣秀吉以前打陸戰很喜歡靠天守來嚇唬對方,此招有用05/09 04:12

Re: [討論] 龜甲船真的是無敵的?

[ WarringState ]30 留言, 推噓總分: +5

作者: jimmy5680 - 發表於 2017/05/05 14:09(7年前)

1^F→mmcin2100: 當時朝鮮海軍全滅,只好把李舜臣重新啟用吧?05/05 14:16

2^F→mmcin2100: 朝鮮國王好像有給李舜臣免死狀,不過李舜臣可能不信05/05 14:17

5^F→mmcin2100: 我查到的資料,露梁海戰好像是日軍準備帶者戰利品落跑05/05 14:25

6^F→mmcin2100: 可是明國跟朝鮮都不爽日軍落跑,然後拿小西行長當誘餌05/05 14:27

7^F→mmcin2100: 一舉殲滅日軍的戰術..不過是不是真的我不知道05/05 14:28

13^F→mmcin2100: 順天倭城地形很容易海上封鎖..05/05 14:48

14^F→mmcin2100: 小西行長好像有提出過放棄此據點,被豐臣秀吉否決05/05 14:49

15^F→mmcin2100: 而且明軍還在貓島附近部屬水雷?05/05 15:06

18^F→mmcin2100: 島津好像是落跑的專家,然後釣野伏以少剩多05/05 18:05

19^F→mmcin2100: 可是為了救小西行長,死了一萬多人05/05 18:09

20^F→mmcin2100: 打錯,是以少勝多05/05 18:10

24^F→mmcin2100: 明國第一次沒有派水軍去,不過平壤之戰殺很大Orz05/05 18:35

26^F→mmcin2100: 明國兩次出兵我記得都是自掏腰包,朝鮮沒出可是很慘05/05 18:37

首頁

尾頁