作者查詢 / NTUpope

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 NTUpope 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1751則
限定看板:全部
[閒聊] 還沒當兵去考國營
[ Examination ]34 留言, 推噓總分: +21
作者: adple123 - 發表於 2013/04/25 01:18(11年前)
28FNTUpope:為什麼不能保留 可以保留吧 保留一個名額給明年的自己再考04/25 23:20
[考題] 101高考統計學第一大題的第三小題
[ Examination ]15 留言, 推噓總分: +2
作者: scpxxx - 發表於 2013/04/23 17:22(11年前)
3FNTUpope:數學從哪本書出來有差嗎 應該說目前國內數理統計的中文書04/23 17:49
4FNTUpope:就黃文璋教授有著書並出版 早年數理統計若要看中文書04/23 17:50
5FNTUpope:多參考北京大學陳家鼎教授等人寫的04/23 17:51
6FNTUpope:對岸留美的邵軍教授也有寫本數理統計(英文,Springer)頗獲04/23 17:54
7FNTUpope:好評 邵軍還有寫一本是全題目及解答的原文書的樣子04/23 17:55
[請益] 為何 Balance of Payments = 0 ?
[ Economics ]15 留言, 推噓總分: +1
作者: bisconect - 發表於 2013/04/22 01:51(11年前)
1FNTUpope:因為double-entry bookkeeping, BOP是一段時間的流量分析04/22 07:31
2FNTUpope:B國減少了Asset出口 因為歪國人把它退貨換成了車車04/22 07:35
3FNTUpope:想了解深一點當然是花時間繼續找進階的書籍吸收 不然花錢04/22 07:40
4FNTUpope:找顧問 Baumol那本書的賣點大概是把循環周流圖生動化04/22 07:41
5FNTUpope:會很熱血想成為經濟學界的朝田龍太郎04/22 07:42
[問題] 請問有前輩考核子工程相關嗎?
[ Examination ]14 留言, 推噓總分: +8
作者: cheabar - 發表於 2013/04/13 11:29(11年前)
12FNTUpope:核工類科重點不是核工所吧才兩年光陰 對榜單就知道工科系04/13 17:00
13FNTUpope:沒唸核工所的也有考上 工科系大學部有三班 約150人...04/13 17:01
14FNTUpope:聽說他們未來將會有棟"低能"館...04/13 17:02
15FNTUpope:更正兩班100人把原科系也算進去了 而且現在還有跨修學程04/13 17:08
16FNTUpope:的學士班...04/13 17:08
[課業] 離散型的點估計 MJ
[ Examination ]14 留言, 推噓總分: +5
作者: Rotman - 發表於 2013/04/07 12:36(11年前)
6FNTUpope:大概知道你的疑問 那是因為你又有所誤解了 想必是說在各04/07 15:18
7FNTUpope:樣本統計量中找一個較佳的作為估計式04/07 15:18
[課業] 經濟學--柏拉圖最適 經濟效率 社會福利
[ Examination ]8 留言, 推噓總分: 0
作者: hongsing - 發表於 2013/04/06 11:09(11年前)
2FNTUpope:Hint 1: 就概念的上下位 社會福利^柏拉圖最適^效率04/06 14:40
3FNTUpope:Hint 2: Pareto-optimal=first-best04/06 14:41
4FNTUpope:另外如果要買原文書的話 不建議興起去買國內學校授課常用04/06 14:42
5FNTUpope:的Rosen, Hyman, Bruce, Gruber..etc. 因為對數理頭腦的人04/06 14:44
6FNTUpope:而言是多花時間去繞遠路 都已經念到財政學了還須培養經濟04/06 14:46
7FNTUpope:直覺? 衝動之下多了上面其中三本近全新的書 有心儀書單04/06 14:48
8FNTUpope:但交往中不公開04/06 14:49
Re: [補習] 南志 鄭語(李允成)老師教學方式
[ Examination ]118 留言, 推噓總分: +17
作者: captivate - 發表於 2013/04/05 23:23(11年前)
113FNTUpope:根據筆者的情資 志保:李馬 高:金易方 是值回票價的04/06 15:30
[請益] 日幣
[ Economics ]15 留言, 推噓總分: +6
作者: sob22542 - 發表於 2013/04/04 21:20(11年前)
8FNTUpope:筆者淺見認為 因為呀 彭總裁向進口商道德勸說的同時04/06 22:33
9FNTUpope:無形中也以彭教授的身分給台灣消費者上了一堂寶貴的04/06 22:37
11FNTUpope:Econ 10104/06 22:38
15FNTUpope:歹勢 係Econ 102 筆者心臟在右邊 經原先上總體再上個體04/06 22:47
[討論] 請問可貸資金與貨幣的差別?
[ Economics ]6 留言, 推噓總分: +2
作者: loveoichi - 發表於 2013/04/01 19:44(11年前)
3FNTUpope:如樓上說的 個人感覺經濟學海裡蠻容易被"錢"給迷惑住 如果04/02 23:30
4FNTUpope:有經濟統計指標的參考資料輔佐的話 似乎會較容易看清差異?04/02 23:32
5FNTUpope:因為筆者也是外系生 沒有老闆可問 所以也無法進一步提供04/02 23:33
[請益] "價格上下限管制"是指同時管制上下限嗎?
[ Economics ]23 留言, 推噓總分: +1
作者: wdg - 發表於 2013/03/14 20:47(11年前)
15FNTUpope:價格上下限要同時管制的話 照理和一般熟悉的上在下 下在上03/18 00:44
16FNTUpope:單獨的上下限不一樣的思考 也就是照THEY不懂經濟學的人03/18 00:46
17FNTUpope:的方式思考 即吾人一般習慣的方式照舊思考即可 估計樓主在03/18 00:47
18FNTUpope:歐洲小蛇??03/18 00:47