作者查詢 / oasis404
作者 oasis404 在 PTT [ C_Chat ] 看板的留言(推文), 共22721則
限定看板:C_Chat
看板排序:
全部C_Chat22721Marginalman1910Gossiping1353PlayStation560Military372NBA163C_ChatBM113book52movie48Vtuber40NSwitch36HatePolitics27Steam19Baseball13joke12WomenTalk12CFantasy11hololive10XBOX10Beauty9AC_In8TalesSeries7RockMetal6JinYong5EAseries3Test3BLAZERS2GameDesign2Isayama2MiHoYo2Oasis2Salary2Comic1FireEmblem1historia1NARUTO1pts1specialman1TWvoice1WOW1<< 收起看板(40)
7F推: 全面建設小康社會02/09 10:20
8F→: 親愛精誠02/09 10:21
84F推: #negligible02/09 09:35
86F→: 這是虹認證的negligible,能算虹嗎?02/09 09:37
12F推: 男人的婆,沒錯啊02/09 09:27
208F推: 金總還是懂玩家要什麼,可惜現在歐美流行教育02/09 09:15
35F推: 推,優質報導02/09 00:18
55F推: 那個學者講得很好,現行法律根本沒有指涉虛擬,那就借02/09 00:22
56F→: 題擴張的02/09 00:22
185F推: 提案人願意出來說本意非管制二次元,這是件好事02/09 00:43
8F→: 說實在幹16歲都不違法,為什麼幻想不行?這個東西本身02/08 23:36
9F→: 就很荒謬02/08 23:36
11F→: 你說要保護?那為什麼幹16歲合法?02/08 23:36
12F→: 想像不行,然後真幹可以,這就是保護?02/08 23:37
13F→: 然後那文的受害者有誰?02/08 23:37
16F→: 他們要達到「保護」的目標,大概只能蓋網路長城02/08 23:38
18F→: 還是他們能禁止人民跟日本畫師買色圖?02/08 23:39
25F→: 就現代教育過度保護啊,製造一堆公主王子02/08 23:41
3F→: 都是自由心證,一樣能質疑他們的心證是否公正啊02/08 23:12
6F→: 私信回啊,但沒關係,很多人檢舉一定有累積判例02/08 23:18
19F→: 好喔,民意。02/08 23:17
20F→: 那我們現在投票把你從這裡陶片流放02/08 23:17
6F→: 9歲違法,16歲合法,然後問16歲幹起來怎樣不行,9歲被02/08 20:54
7F→: 幹的宗教經文可以02/08 20:54
20F→: 我有寫信質疑iwin標準啊,我看他們準備怎麼回02/08 21:03
22F→: 他們講什麼沒有描述性交過程就沒事,好,那我們就來一02/08 21:04
23F→: 個一個審視他們之前下架的案例02/08 21:04
24F→: 看看是不是真的如他們所說,沒過程就不下架02/08 21:04
26F→: 反正大家多宣傳iwin的雙標就對了02/08 21:06
37F→: 幹16歲在台灣不是合法嗎02/08 22:56
48F→: 所以幻想跟16歲做愛,違法在哪?02/08 23:13
49F→: 跟16歲做愛都沒違法,何況只是想02/08 23:14
50F→: 中華民國法律有哪一條禁止人民想像跟16歲做愛的02/08 23:14
51F→: 為什麼想像一件合法的事情的文會被下架,憑什麼?02/08 23:15
14F推: 他要雙標就拿來質疑他啊,例子多了他的公信力也會下滑02/08 23:06
17F→: 反正他接受檢舉不受理一定要講原因的,講原因如果被找02/08 23:09
18F→: 到雙標就使勁的打02/08 23:09
19F→: 你既然雙標,到時候就可以繼續質疑他們其他標準02/08 23:10
21F→: 未達標準他們會講為什麼未達標準啊02/08 23:11
22F→: 就算只講未達標準也行,你拿他們說未達標準的文去改幾02/08 23:12
23F→: 個字,再來測試一下,看看他們標準是不是一致02/08 23:12