作者查詢 / PettitteJr
作者 PettitteJr 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共446則
限定看板:全部
看板排序:
17F推: 醫界彼此意見不同開會吵架是再正常不過的事,也正因為09/16 13:55
18F→: 如此,專家意見一直都是實證醫學的最低階,我們應該讓09/16 13:55
19F→: 科學講話,而不是訴諸權威甚至信仰,疫苗議題也是如此09/16 13:55
22F→: 粗暴的回文大可不必09/12 10:56
1029F推: 我就想說考試座號這麼好反查怎麼會沒60.198.151.248 09/10 12:41
1030F→: 碼,而且還對不起來,原來是用槍手…60.198.151.248 09/10 12:42
1031F→: …看了真的很痛心,苦勸b大,身為醫師60.198.151.248 09/10 12:42
1033F→: ,你可以有自己的專業判斷,但請不要60.198.151.248 09/10 12:42
1034F→: 出賣良知、服務政治,傷害已經傷痕累60.198.151.248 09/10 12:42
1035F→: 累的醫界了,我們的社會信用禁不起這60.198.151.248 09/10 12:42
1036F→: 樣一再的摧殘60.198.151.248 09/10 12:43
937F推: 醫界最近已經夠丟臉了,拜託一下,摸36.236.216.70 09/09 21:32
939F→: 摸自己良心,別走火入魔36.236.216.70 09/09 21:32
36F推: 推說明,但談到EUA時還是一樣「我們有審查委員懂嗎」09/06 09:45
37F→: 的論調並不能回應大家的質疑09/06 09:45
4F推: 推,在某規格外的疫苗橫空出世前我也都這樣跟民眾說明09/03 20:55
38F推: 護航者只剩這種無理取鬧的方式反駁別人了,大可不必啦09/04 16:19
300F推: 人類文明與利他主義的典範1.175.165.244 08/31 16:15
47F推: 初步結果「應該」可以、副作用「應該」還好,如果閣下08/15 10:27
48F→: 是醫師,我挺替你的病患感到擔憂08/15 10:27
160F推: 二期還沒解盲,專家能看過什麼數據?二期都沒做完誰有08/12 12:52
161F→: 三期的保護力數據?要自貶知識份子的格調吃政府的相信08/12 12:52
162F→: 我之術請自便,少拖大家下水妨礙科學的質疑08/12 12:52
179F推: 沒人說沒實驗就開打啊,一線醫師質疑的是為何能超越歐08/12 13:30
180F→: 美的審查標準,不用保護力資料。政府不提供數據讓一線08/12 13:30
181F→: 認同,開打後我們怎麼跟民眾說明?既然你也拿不出數據08/12 13:30
182F→: ,還護成這樣不就是單純信仰?醫師靠相信我之術看診?08/12 13:30
219F推: 醫師做的是醫療工作,疫情爆發卻扯醫師負責,神邏輯08/12 14:43
222F→: 國產疫苗不可怕,只要大家聽黨話08/12 14:45
239F推: 用中和抗體認證efficacy在國際還不是共識,為何國際專08/12 14:52
240F→: 家不認帳,還是你也要問世界怎麼跟上台灣?08/12 14:52
243F→: https://pbs.twimg.com/media/EwWwkABWEAcltl0.jpg08/12 14:53
25F推: 一直扯AZ是不是忘記AZ有三期期中保護力data才取得EUA08/10 14:45
26F→: 拿不出任何data的人確實只能靠感覺給民眾建議,於是自08/10 14:47
27F→: 己的專業價值就跟民眾的厝邊隔壁沒什麼兩樣08/10 14:47
270F推: 原來難做就可以超越歐美惡搞程序。醫學教育很不容易,08/11 12:51
271F→: 還好我們開放歸國神醫幫忙填補缺口08/11 12:51