作者查詢 / saLiva
作者 saLiva 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3175則
限定看板：全部
看板排序：
全部PublicIssue2381PUBLICISS_PT202FuMouDiscuss113joke110Examination40car37movie32Gossiping22Ecophilia21Lifeismoney16BabyMother14DC10Hsinchu9Tech_Job9Nurse8StupidClown8Taoyuan8AllTogether7Boy-Girl7GetMarry7MobileComm7ask6CCRomance6Keelung4Militarylife4sex4specialman4study4marriage3marvel3Mix_Match3PlayStation3Tea91Talk3XBOX3CareerPlan2Eng-Class2GossipPicket2Gov_owned2HateP_Picket2kawaii2L_BoyMeetsGi2Yunlin2ADS1Aquarius1Beauty1BigBanciao1biker1CATCH1Digitalhome1DragonBall1e-shopping1EngTalk1FLAT_CLUB1gay1gift1give1hypermall1Kaohsiung1kodomo1KS98-3021L_PTTAvenue1L_TalkandCha1MysteryStory1NCUT1NDHU-His1001Ourmovies1PttNewhand1ScienceNote1SD-GundamOL1Shu-Lin1ShuangHe1sky1SMSlife1SongShan1SouthPark1Sub_DigiTech1Supermission1Teacher1TFSHS69th3141THU_Talk1TKU_Talk1Vietnam1WuLing46-3171<< 收起看板(83)
Re: [公告] saLiva水桶 7天
[ PUBLICISS_PT ]15 留言, 推噓總分: +1
(9年前)
1F推: 針對點1來說，板主只要從檢舉文與雙方後續攻防去判決即可11/22 01:22
2F→: ，不需要把更早數十百篇都看完。11/22 01:22
Re: [公告] saLiva水桶 7天
[ PUBLICISS_PT ]15 留言, 推噓總分: +1
(9年前)
2F噓: 我沒看錯，所以你的確是在罵我腦殘。板主可以做出判決了11/21 22:17
3F→: 。11/21 22:17
4F→: 「這麼感謝我的話除非是腦殘 要不然你應該是按錯噓推了11/21 22:19
5F→: 吧。」我再重申一次，我沒有按錯或看錯，我使用噓文表達11/21 22:19
6F→: 謝意及其他意見，板主認為沒有不妥。且照這樣看來，你的11/21 22:19
7F→: 確在罵我腦殘。11/21 22:19
8F推: 「看到紅色噓就崩潰影射別人是腦殘囉」我解釋得清楚一點11/21 22:35
9F→: ，你kccn看到我saLiva用紅色噓文噓你，內心容易受傷的你11/21 22:35
10F→: 就崩潰影射別人(即我saLiva)是腦殘囉。板主應該也能認同11/21 22:35
11F→: 我這解釋。所以，我「並沒有」影射你是腦殘，我從頭到尾11/21 22:35
12F→: 都沒用影射或直接或間接罵你任何不雅文字語句形容詞等。11/21 22:35
13F→: 我只用了讓你內心容易受傷的噓罷了。11/21 22:35
20F推: XD11/21 15:30
36F推: 想要投柯p一票11/21 13:45
[情報] 福島核災專家：UN科委報告「信賴性低」
[ PublicIssue ]33 留言, 推噓總分: +9
(9年前)
1F推: 所以這個史塔克對福島核災做了什麼較為即時的團隊11/21 11:38
2F→: 研究呢？11/21 11:38
Re: [討論] 拜訪台北市議員參選人 李卓翰
[ PublicIssue ]44 留言, 推噓總分: -1
(9年前)
7F→: 如果你認為不是我自己寫的，麻煩你找出來看是誰寫11/21 16:33
8F→: 的。11/21 16:33
9F→: 把事情搞得更複雜，你看李姓候選人當選後有沒有這11/21 16:34
10F→: 樣做啊。問我幹嘛呢？11/21 16:34
12F→: 為什麼要先證實零替代是錯的才能繼續討論？李姓候11/21 16:40
13F→: 選人已透過管道得知有替代能源了耶，請問你這替代11/21 16:40
14F→: 能源在哪啊？你還是沒回答「要或不要」指的是什麼11/21 16:40
15F→: 東西，誰看的懂要或不要是什麼東西要或不要啊？11/21 16:40
18F→: 根本辦不到滿足各家需求，你看不懂喔？台積電若說11/21 16:45
19F→: 他用一度電可賺100塊，你該怎麼評估要補貼他正確金11/21 16:45
20F→: 額？光是一家要你補貼你就算到頭大了，更何況產業11/21 16:45
21F→: 分佈全台數以千百計，你要花多少人力去算這些東西11/21 16:47
22F→: ？誰要幫你算這鬼東西啊？11/21 16:47
23F→: 你深度最深，你算台積電各廠各要補貼多少算合理給11/21 16:50
24F→: 我看啊。你認為就算複雜也要做的不是嗎？快算啊，11/21 16:50
25F→: 快點找看誰願意算啊。11/21 16:50
26F→: 我當然有臉要求替代能源政策勢在必行，因為是基於11/21 16:52
27F→: 李姓候選人所說的，他說有替代能源，有就拿出來用11/21 16:52
28F→: 啊。阿替代能源在哪？要我問幾次？11/21 16:52
31F→: 各家工業鋼鐵水泥紡織石化電子等該怎麼補貼才合理11/21 16:58
32F→: ，麻煩你去問李姓候選人。是他說要補貼的，你不問11/21 16:58
33F→: 他，反而跑來質疑我複雜就不用做嗎？奇怪了，補貼11/21 16:58
34F→: 政策又不是我提的，問我幹嘛？你該去問他，各家廠11/21 16:58
35F→: 商補貼金額如何計算才不會損害他們廠商權益才對吧11/21 16:58
36F→: ？11/21 16:58
37F→: 我都還沒說各財團掏空公司讓資金流來流去製造假財11/21 17:12
38F→: 報，你怎麼評估這公司到底用一度電賺了多少錢？你11/21 17:12
39F→: 沒玩過股票嗎？不知道各財團為什麼越玩越大嗎？你11/21 17:12
40F→: 對補貼政策認識的深度是很深啦，但以各財團對漏洞11/21 17:12
41F→: 的玩法來說，我看跟你講這還太早。11/21 17:13
42F→: 很神奇的是，我在李卓翰fb貼本文連結，以及幾句簡11/22 01:07
43F→: 單的詢問。你猜怎麼著？我被刪文封鎖了XD11/22 01:07
Re: [公告] saLiva水桶 7天
[ PUBLICISS_PT ]23 留言, 推噓總分: +8
(9年前)
1F推: 1.我能體諒你沒有時間慢慢看，我贊同。11/21 10:40
2F→: 2.我也贊同，不應以顏色做區分。11/21 10:41
3F推: 3.請問板主，「原原po」指的是誰？若是指我的話，以我噓11/21 10:46
4F→: 文的內容為「 看到紅色噓就崩潰影射別人是腦殘囉，這家教11/21 10:46
5F→: 真好XD」可見，我並沒有用腦殘二字指射kccn。若原原po指11/21 10:46
6F→: 的是我，我不同意，理由同上，我沒有指射kccn是腦殘。11/21 10:46
7F推: 更正，指射二字改為指涉。11/21 10:50
8F推: 4.為何指涉我腦殘的人，卻可以跟我這用噓沒違規的人，做11/21 11:00
9F→: 出同樣的懲罰或同樣不罰？板主你的意思是版友可以在板上11/21 11:00
10F→: 隨便影射別人是腦殘還不用罰嗎？你應該不會樂見這狀況，11/21 11:00
11F→: 對吧？這是我的看法。11/21 11:00
12F推: 補充4.若皆罰的話，在您第二點表示我用噓沒違規，我能不11/21 11:10
13F→: 能多抓幾個用噓表示意見且沒違規的版友，讓你把他們也罰11/21 11:10
14F→: 一罰？裁罰要統一才行啊。11/21 11:10
17F推: 板主，點4不成立，點3也確定kccn在罵我腦殘，我沒罵他，11/21 22:26
18F→: 點2我也站得住腳，為何結果是皆警告？難道版友不能用噓表11/21 22:26
19F→: 達意見嗎？若是，我建議把噓文功能關閉，免得某些自稱內11/21 22:26
20F→: 心容易受傷的一天到晚跑來檢舉噓文。11/21 22:26
21F推: 板主，請問我哪裡嗆他了？11/22 11:29
22F推: 板主，請您計算並列出扣除點2以外，您認為符合多次惡意噓11/22 19:35
23F→: 文的噓文，以此作為違規事由，並以此做出判決，謝謝。11/22 19:35
Re: [公告] saLiva水桶 7天
[ PUBLICISS_PT ]16 留言, 推噓總分: +1
(9年前)
1F噓: 我個人習慣用噓表達謝意11/20 20:49
6F推: 你喜歡看到推就早說嘛，我有那麼難溝通嗎？我認為最難溝11/20 21:47
7F→: 通的是你，請你不要叫我造假哥，為此我搞了一年多啊。還11/20 21:47
8F→: 有，我不認同你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利，你可11/20 21:47
9F→: 以看到我檢舉你的文章都是違規。但在你身上，我看到了你11/20 21:47
10F→: 不認同我的觀點(以噓代謝)，所以你要消滅我說話的權利(你11/20 21:47
11F→: 請板主刪我文外加水桶)。公民如斯，我感到可惜。喔你還說11/20 21:47
12F→: 你內心容易受傷，我真的建議你抗壓性要再加強。最後，這11/20 21:48
13F→: 篇又出現個屎字，我感到相當噁心，為了避免被「苟」到屎11/20 21:48
14F→: ，這篇留著給你自己玩XD11/20 21:48
15F推: 是不是， 我就說請他不要講我造假很難了嘛:D現在還說我精11/20 22:16
16F→: 神分裂，板主，麻煩出面制止他一下好嗎？XD11/20 22:16
[新聞] 「別再內鬥」馬總統下令11縣市推服貿
[ PublicIssue ]20 留言, 推噓總分: +6
(9年前)
5F推: 台北市長選完後就更推不動服貿了11/20 12:18
[公告] saLiva水桶 7天
[ PUBLICISS_PT ]57 留言, 推噓總分: +6
(9年前)
1F噓: 抗議，逐字稿裡面有討論核能議題，為何我不能討論核能議11/20 09:20
2F→: 題？11/20 09:20
6F→: 就看不懂啊，問你你也沒回答塞子在哪，我不能噓嗎？要不11/20 11:30
7F→: 要建議版主學政黑把噓文關掉，才不會讓你激憤啊？11/20 11:30
8F→: 講到資源分配和電價補貼，人家9家民營電廠就像chx64拿著2011/20 11:33
9F→: 年長約要你台電付高躉購價，你要他調降費率，你哪來的立11/20 11:33
10F→: 場？你講啊，講不出來還敢講電價補貼，欠噓嘛。你要chx6411/20 11:33
11F→: 明年一月一號開始調降費率，一度3塊看看他要不要啊？11/20 11:33
13F→: 你講啊，塞子在哪？11/20 11:49
15F推: 李卓翰的文章裡面一堆模稜兩可的用詞，你要我怎麼認同他11/20 12:02
16F→: 所謂的政策可行？我舉例，他說有人電價是半價，這有人是11/20 12:02
17F→: 誰？是工業大戶嗎？這「有人」用了更多的電，不要拿稀有11/20 12:02
18F→: 性的資源去補貼，反而要補貼定額的金錢，這錢從哪來？不11/20 12:02
19F→: 要拿電補貼工業用戶，難道機器吃新台幣運轉就能生產的嗎11/20 12:02
20F→: ？台積電拿你一點補貼，他一條生產線沒電停下來不生產，11/20 12:02
21F→: 你是台積電你要嗎？再來更好笑了，吃飯噎死的機率比核電11/20 12:02
22F→: 高，你都能接受這高機率了，卻不願意接受機率比吃飯噎死11/20 12:02
23F→: 的核電，這什麼邏輯？我就說我看不懂啊，你看得懂你講嘛11/20 12:02
24F→: 。誰才不敢面對？講不出來的才叫不敢面對啦。11/20 12:02
25F推: 真奇怪，說我造假卻拿不出證據，說有舉例卻拿不出堵住浴11/20 12:38
26F→: 缸的塞子。你可不要說塞子就是「提高效率或補貼金錢給工11/20 12:38
27F→: 業大戶」這種打高空的話啊，工業大戶賺那麼多錢，還補貼11/20 12:38
28F→: 錢給他，這政策不被鄉民幹死才奇怪。學學柯p好嗎，人家反11/20 12:38
29F→: 核四，好歹也說出海綿城市和落實綠建築法規這種比較具體11/20 12:38
30F→: 的政策。11/20 12:38
32F推: 講都沒講，面對個屁11/20 13:13
33F推: 講半天拿不出來，我說空心的政策並不為過XD11/20 13:17
35F推: 你看嘛，空心政策就空心政策，講不出半點有用的，浪費大11/20 16:04
36F→: 家時間。若真材實料哪像你這樣問老半天啥屁都回答不出來11/20 16:04
37F→: ？11/20 16:04
48F推: 板主，我沒有影射或罵他是腦殘，所以應該沒有互罵的疑慮11/20 19:26
49F→: 。11/20 19:26
51F推: 臉生穩，泥好聰敏～～XD11/20 22:09
52F推: 板主，他回文說我精神分裂，麻煩該依那條版規處置就處理11/20 22:19
53F→: 一下。謝謝你百忙之中還來管版。11/20 22:19