作者查詢 / saLiva
作者 saLiva 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3175則
限定看板：全部
看板排序：
全部PublicIssue2381PUBLICISS_PT202FuMouDiscuss113joke110Examination40car37movie32Gossiping22Ecophilia21Lifeismoney16BabyMother14DC10Hsinchu9Tech_Job9Nurse8StupidClown8Taoyuan8AllTogether7Boy-Girl7GetMarry7MobileComm7ask6CCRomance6Keelung4Militarylife4sex4specialman4study4marriage3marvel3Mix_Match3PlayStation3Tea91Talk3XBOX3CareerPlan2Eng-Class2GossipPicket2Gov_owned2HateP_Picket2kawaii2L_BoyMeetsGi2Yunlin2ADS1Aquarius1Beauty1BigBanciao1biker1CATCH1Digitalhome1DragonBall1e-shopping1EngTalk1FLAT_CLUB1gay1gift1give1hypermall1Kaohsiung1kodomo1KS98-3021L_PTTAvenue1L_TalkandCha1MysteryStory1NCUT1NDHU-His1001Ourmovies1PttNewhand1ScienceNote1SD-GundamOL1Shu-Lin1ShuangHe1sky1SMSlife1SongShan1SouthPark1Sub_DigiTech1Supermission1Teacher1TFSHS69th3141THU_Talk1TKU_Talk1Vietnam1WuLing46-3171<< 收起看板(83)
[推文] kccn推文鬧板
[ PUBLICISS_PT ]14 留言, 推噓總分: -3
(9年前)
3F→: 你自己去法院按鈴申告啊，11/06 13:49
4F→: 啊不是我造假讓你深受其害？去按鈴申告啊。11/06 13:50
5F→: 自認深受其害又不去告官討公道，整天跟在我屁股後面該該11/06 13:55
6F→: 叫。崩潰成這樣要不要去看看專業的給你良心建議啊？11/06 13:55
9F→: 樓上不需要講廢話11/06 19:00
11F→: 對啊，該篇在討論潮間帶污染，就kccn一個在那邊離題跳針11/06 23:34
12F→: 說我造假，問他我造了他什麼假，他卻永遠講不出所以然。11/06 23:34
13F→: 這不叫自取其辱，什麼才叫自取其辱？崩潰到一直跟在我文11/06 23:34
14F→: 章屁股後面狂噓，看來他真的很需要協助啊。11/06 23:34
[文章] #1KM8aRMd (PublicIssue)
[ PUBLICISS_PT ]10 留言, 推噓總分: -2
(9年前)
2F噓: 補完啦XD11/04 22:19
Re: [新聞] 原能會打馬臉 核廠不延役政策轉彎
[ PublicIssue ]59 留言, 推噓總分: +9
(9年前)
1F推: 不要質疑反核的腦袋，就是這麼阿q啊。11/04 21:22
7F推: j曲線啊，問chx64就對了XD11/04 22:08
8F→: 311前幾乎都是順差，廢核後連續20幾個月逆差，有沒11/04 22:10
9F→: 有這麼巧:D11/04 22:10
[新聞] 原能會打馬臉 核廠不延役政策轉彎
[ PublicIssue ]30 留言, 推噓總分: +6
(9年前)
3F→: 不要期待馬囧11/04 16:26
9F→: 爽爽做，爽爽領XD11/04 17:14
Re: [討論] 反核與擁核之爭
[ PublicIssue ]530 留言, 推噓總分: +53
(9年前)
1F推: 抗暖化，用核能就對了啦11/04 09:23
130F推: 反核說核電有多麼不好，自己還不是核電用爽爽，連11/04 11:16
131F→: 綠電都不支持一下。調個電費就哇哇叫，自己想像一11/04 11:16
132F→: 下電費跟日本一樣上升20趴再來吵著要廢核好嗎？11/04 11:16
136F推: 莫名其妙，喊著要綠電的反核人士不買綠電，卻對著11/04 11:28
137F→: 沒支持綠電的擁核人士鼻子說他也在用綠電。哪裡怪11/04 11:28
138F→: 怪的XD11/04 11:28
139F→: 不過呢，我這擁核人士支持水力發電XD成本才1.34。11/04 11:32
140F→: 比起風力3.22以及太陽光電的12.97元，這種成本是我11/04 11:32
141F→: 能接受的。反核人士，支持綠電怎麼不付一度電12.9711/04 11:32
142F→: 元的電價呢？11/04 11:32
155F推: 合格還不能用嗎，你11/04 11:58
156F→: 到底在想什麼？11/04 11:58
158F→: 你的手機ncc檢驗合格，照你的理論，你怎麼敢用？11/04 11:59
160F→: 你的手機型號丟上網，隨便都一堆問題，你怎麼敢用11/04 12:00
161F→: ？雙重標準嘛！11/04 12:00
164F推: 怎麼可以有電磁波呢？應該零檢出才對啊！XD電磁波11/04 12:03
165F→: 有致癌疑慮耶11/04 12:03
170F推: 核電廠排放標準在哪裏，拿來看看。11/04 12:34
200F推: 核電廠排放標準到底在哪裡？11/04 13:07
202F推: 你這綠電業者一度電賣台電多少，怎麼不敢乖乖講XD11/04 13:15
206F推: http://wapp4.taipower.com.tw/nsis/web/004.html11/04 13:23
207F→: 儲存場排放相關標準在這網站，你自己慢慢翻11/04 13:23
208F推: 你還可以去原能會網站找主管法規查詢系統，輸入放11/04 13:34
209F→: 射性廢棄物找法規看個高興喔。11/04 13:35
213F推: 你去問原能會吧11/04 14:12
215F推: 哪裡不一了？11/04 14:21
217F推: 奇怪了，就沒水排出去，污染當然是外面來的，這不11/04 14:27
218F→: 是很合理嗎？11/04 14:27
226F推: 台電上班不能上批踢踢喔？羨慕就趕快考進來啊XD不11/04 15:08
227F→: 然就站在外面眼紅吧11/04 15:09
229F→: 賣給台電的躉購價格&總建置成本，這兩點綠電業者也11/04 15:14
230F→: 絕口不提，我是不是要求太多了XD對其他綠電業者或11/04 15:14
231F→: 許不多，但對於chx這種綠電業者，我的確是要求太多X11/04 15:14
232F→: D11/04 15:14
234F→: 有本事你就考進來，找出哪邊造假，爆料給媒體嘛。11/04 15:18
235F→: 雖然我也想賺點稿費，但我找不到哪裡有造假耶。你11/04 15:18
236F→: 或許比較厲害，等你考進來找找看啊。11/04 15:18
238F→: 沒辦法，看到綠電業者出沒，就想說兩句。我的強項11/04 15:20
239F→: 就是讓綠電業者在各位面前跳針，或是就此沉默XD11/04 15:20
240F→: 喔，製造了什麼謠言？你認為是謠言，卻找不到破解11/04 15:21
241F→: 的點，這合邏輯嗎？11/04 15:21
244F推: 看不懂是程度問題，這我沒辦法救XD11/04 15:28
246F→: 護航？人家就這樣講，你不信就自己去找出不合理的11/04 15:29
247F→: 地方。像核終破解謠言，都是有憑有據，打到飯盒粉11/04 15:29
248F→: 絲團瘋狂封鎖XD11/04 15:29
249F→: 我放慢點， 你賣給台電的躉購價格一度幾塊錢？總建11/04 15:32
250F→: 置成本多少錢？每年維護成本多少錢？好，我們應該11/04 15:32
251F→: 可以看你跳針了XD11/04 15:32
252F推: 我前面3點20分的推文就說過了，要嘛跳針，要嘛沉默11/04 15:39
253F→: 。目前看來顯然是後者XD11/04 15:39
257F推: 現在則是跳針，完全不回答這幾個問題XD早看穿綠電11/04 15:43
258F→: 業者就是這些不敢講，怕變成過街老鼠人人喊打XD不11/04 15:44
259F→: 意外XDDDDD11/04 15:44
264F推: 飯碗不保都出來了，就是避談綠電的問題XD11/04 15:47
267F推: 跳針了啦，你到底敢不敢回答一度買多少給台電啊？11/04 15:50
268F→: 還是你連題意都看不懂XD摳連的是誰啦XD11/04 15:50
271F→: 更正，是一度賣多少給台電，不過呢…我們還是來看11/04 15:51
273F→: 跳針秀吧XD11/04 15:51
275F→: 不敢講就明說，沒人會怪你不敢講，但我還是會酸你11/04 15:53
276F→: 從台電拿這種不公不義的錢啦XD11/04 15:53
278F推: 我又不是議價單位的，問我幹嘛？XD11/04 17:26
335F推: 蘭嶼喔，就外面一坨大便，硬要說是裡面流出來的XD11/04 20:22
366F推: 又在安全值了，那個法規寫740貝克每公斤是安全值？11/04 23:04
367F→: 不要自己亂搞好嗎？11/04 23:04
375F推: 740是環境調查基準值，要講幾遍啦？11/05 06:12
378F推: 背景值跟調查基準值是兩種不同的東西你懂不懂？光11/05 10:56
379F→: 是單位就不一樣了，你還扯背景值幹嘛？亂扯很厲害11/05 10:57
380F→: 啦，要你分清楚實在太難了。11/05 10:57
385F推: 人家米果的有緊急系統發出警報，蘭嶼有緊急系統發11/05 11:26
386F→: 出來的警報紀錄嗎？輻射外洩這種國際頭條，怎沒看11/05 11:27
387F→: 到國外在報導蘭嶼輻射外洩？反而是我們看到米果的11/05 11:27
388F→: 新聞？你不覺得哪裡怪怪的嗎？11/05 11:27
389F→: 不然你去抗議啊，要求底泥的銫137不能超過1貝克每11/05 11:28
390F→: 公斤嘛。11/05 11:29
394F推: 你腦袋裡的資訊相當混亂，講出來的話也相當混亂。11/05 11:33
395F→: 你要不要先搞清楚各名詞定義再來談論所謂的污染？11/05 11:33
398F推: 我想我沒必要浪費時間在一個連定義都搞不清楚的人11/05 11:36
399F→: 身上。11/05 11:37
403F推: 一個連基本輻射單位都搞不清楚的在笑台電…我該說11/05 11:41
404F→: 什麼XD11/05 11:41
405F→: 你看你連你自己嘴砲的「安全值」出處在哪都拿不出11/05 11:43
406F→: 來，這能討論出什麼共識才有鬼XD11/05 11:43
411F推: 740的含義喔，不如這樣問吧，隔壁老王內褲穿幾號？11/05 11:51
412F→: 你都不知道了，我哪知道？等原能會答覆啊，問問問11/05 11:51
413F→: ，自己去問不會嗎？11/05 11:51
414F→: 欸，你嘴裡說的「安全值」，是誰告訴你的啦？腦補11/05 11:53
415F→: 就直接承認，省得我一問再問。11/05 11:53
418F推: 崩潰囉？不敢承認自己不懂各單位定義，也不敢承認11/05 11:56
419F→: 連名詞也腦補嗎？11/05 11:56
421F→: 就符合原能會法規標準以內，你在崩潰幾點的啦？11/05 11:56
425F→: 蘭嶼這事件就一種而已啊， Bq/kg，你去google給我11/05 11:58
427F推: 看這事件裡面有幾種單位啊。拿不出來嗎？11/05 12:01
430F推: 崩潰喔？你連米果那在排放什麼都不知道，套用在蘭11/05 12:04
431F→: 嶼根本張冠李戴。11/05 12:04
434F→: 基本上是不行拉屎啦，但外面有一坨屎，自然要看是11/05 12:06
435F→: 哪裡來的。如果屎有增加，自然是開始清查。欸你的11/05 12:06
436F→: 安全值是哪來的說法？跳針囉？11/05 12:06
439F推: 你看不懂如果兩個字嗎？11/05 12:08
441F→: 你不是說有好幾種單位？拿不出來嗎，自婊XD11/05 12:09
442F→: 你拿不出安全值是哪來的說法嗎？又自婊11/05 12:10
443F→: 你看不懂核試爆全球落塵嗎？自己的圖，自己婊XD11/05 12:10
445F→: 蘭嶼就算有排放又如何？民國85年以前都有在排啊。11/05 12:12
448F推: 怎麼？才幾個單字有那麼難懂？你自己腦補的單字你11/05 12:15
449F→: 自己都不懂才糟糕。11/05 12:15
452F推: 米果排放的是什麼核種你知道嗎？告訴大家啊。11/05 12:17
454F→: 把自然界中的放射性物質怪在台電身上才好笑11/05 12:18
455F→: 你連屎是哪來的都不確定，到底在秀什麼下限？11/05 12:19
457F→: 除了看你跳針，你也解釋不清污染確認是哪來的。11/05 12:20
460F→: 哈，輻射外釋本來或多或少都會有，蘭嶼所謂的零排11/05 12:22
461F→: 放是指污水零排放，你連這都搞不懂，到底在扯什麼11/05 12:22
462F→: 東西啦！米果那是污水零排放還是輻射外釋零排放，11/05 12:22
463F→: 你根本混在一起，麻煩你先搞懂好嗎？不要門外一坨11/05 12:22
464F→: 屎，就指著鄰居亂拉屎。11/05 12:22
466F→: 恭喜你找到台電拉屎的證據，所以呢？11/05 12:23
469F→: 護航這麼久，是因為新事證還沒出現。你連這都不懂11/05 12:25
470F→: 嗎？11/05 12:26
474F→: 就說新事證了你是聽不懂嗎？11/05 12:27
475F→: 你貼的這篇新聞就是新事證啦11/05 12:28
478F→: 所以現在是污染到達到環境調查基準了嗎？還沒嘛，11/05 12:29
479F→: 緊張什麼？XD11/05 12:29
481F推: 可以啦11/05 12:32
483F→: 台灣本島核電廠也有例行排放啊你不知道嗎？11/05 12:32
485F→: 污染程度怎樣？污染到啟動調查了嗎？沒有嘛，又在11/05 12:33
486F→: 自己嚇自己。11/05 12:33
488F→: 懲處理由是什麼？11/05 12:34
489F→: 你質疑標準，應該是你自己去找出標準不同在哪，不11/05 12:34
490F→: 是我該幫你找。11/05 12:34
492F→: 找了你又看不懂，浪費我時間11/05 12:35
494F→: 喔喔，被你抓到了，那你快去通報原能會啊XD11/05 12:36
496F→: 又在張冠李戴，你自己玩吧。11/05 12:37
498F推: 難怪沒幾個人想跟你討論XD11/05 12:39
503F→: 你慢慢酸，我懶得再跟你講XD反正呢…你也只會偷換11/05 12:45
504F→: 概念和跳針。11/05 12:45
505F→: 米果的零排放是意外輻射污染零排放，你拿來跟蘭嶼11/05 12:46
506F→: 污水零排放相提並論。唉…11/05 12:46
513F→: 你先搞懂各名詞定義再來吧，要討論污染，你還太早11/05 13:02
514F→: 。11/05 13:02
515F→: 誰人大便不會臭再來說檢整作業零排放XD根本強人所11/05 13:03
516F→: 難XD11/05 13:03
[新聞] 遏止地球暖化刻不容緩 聯合國示警
[ PublicIssue ]25 留言, 推噓總分: +2
(9年前)
7F推: 抗暖化，用核能發電就對了^_^11/04 08:50
8F→: 反核：標準這麼寬鬆，查什麼查，抗議火力污染，抗11/04 08:52
9F→: 議輻射污染，抗議！抗議啊！11/04 08:52
Re: [討論] 反核與擁核之爭
[ PublicIssue ]83 留言, 推噓總分: +9
(9年前)
69F推: 因為發電的電力不能儲存，因此將綠能列入基載，即11/05 11:12
70F→: 發即用，算是間歇性能源。中載跟尖載的特性是調度11/05 11:12
71F→: 容易，人為起停快速又容易。這是綠能目前辦不到的11/05 11:12
72F→: ，因此風力可算是基載電力。11/05 11:12
78F推: 這是很弔詭的地方，再生不穩定的特性無法人為立即11/11 08:50
79F→: 調度，無法當尖載或中載，又無法長期穩定發電當基11/11 08:50
80F→: 載。那這要當什麼載？11/11 08:50
[討論] 反核與擁核之爭
[ PublicIssue ]337 留言, 推噓總分: +44
(9年前)
297F推: 樓上你請我問原能會的問題，原能會還沒回覆。11/04 09:09
303F推: 因為這兩個場所都是法定的輻射工作場所，所以用同11/04 09:29
304F→: 一標準應該是合理的。11/04 09:29
306F→: 參照 輻射工作場所管理與場所外環境輻射監測作業準11/04 09:30
307F→: 則11/04 09:30
311F推: 再參照 游離輻射防護安全標準第13和14條，應該能解11/04 09:35
312F→: 答你的疑問11/04 09:35
317F推: 因為民國85年1月1號之後蘭嶼場b池水已不再排入大海11/04 11:13
318F→: ，所以叫做零排放11/04 11:13
322F推: 你可以自己去原能會網站寫信到首長信箱問問看11/04 11:19
13F推: 螺絲用錯，細個0.026in就要出人命了11/10 11:30
[討論] 唯有非核家園才能歲月靜好-發反核紅包500
[ PublicIssue ]342 留言, 推噓總分: +71
(9年前)
1F推: 哈哈哈哈哈哈11/03 20:26
37F推: 反核就只會玩假的11/03 20:47
305F推: 綠電業者反核根本是為了賺錢，只可惜風光電不爭氣11/04 08:37
306F→: ，可能回不了本XD11/04 08:37
308F→: 板上的綠電業者說他最慢六年可以回本，我們來看看11/04 08:54
309F→: 這六年之間會不會遇到強颱XD11/04 08:54
320F推: 配上chx的解說，看來是反核在表演自婊XD11/04 13:51
322F推: 我不太相信反核人士嘴裡出來的話，何來自糗？反而11/04 14:04
323F→: 是反核還拿玩具鈔出來秀，更讓人認為反核的下限…11/04 14:04
324F→: 深不見底XD11/04 14:04
325F→: 令人感到高興的是綠電躉購價格越來越低，綠電業者11/04 14:05
326F→: 想靠這回本撈錢根本打錯算盤，哈哈哈11/04 14:06
329F→: 這嘴臉不就跟ipp不願降價一模一樣嗎？拿著合約吸台11/04 14:13
330F→: 灣人民血汗錢，抓到了XD11/04 14:13
331F→: 綠電業者其實跟民營電廠一樣，都是靠合約在海撈，11/04 14:15
332F→: 本人身為覺醒公民，相當不屑這種不公平的行為。11/04 14:15
333F→: 戰場拉去綠電，身為地主隊的綠電業者竟然被打趴了XD11/04 14:22
337F→: 台電的錢還不是人民繳來的？感謝綠電業者又再次證11/04 15:11
338F→: 實有拿人民的錢XD11/04 15:11