作者查詢 / Sam27
作者 Sam27 在 PTT [ home-sale ] 看板的留言(推文), 共7203則
限定看板:home-sale
看板排序:
全部home-sale7203Gossiping830Tech_Job302TaichungBun217MuscleBeach104E-appliance64HatePolitics55MenTalk48FITNESS47Kaohsiung15Stock11EAseries10marriage10Digitalhome9tabletennis9toberich9CareerPlan7PublicIssue6Tainan6Coffee5PlayStation4SENIORHIGH4Audiophile3Baseball3Boy-Girl3Olympics_ISG3Headphone2historia2JOB-Hunting2Military2Nantou2NTU2Salary2TW-history2car1DummyHistory1Fund1Geography1Hsinchu1hypermall1iOS1joke1LivingGoods1rent-exp1Warfare1<< 收起看板(45)
17F→: 房子本來就不值錢阿,值錢的是你的土地持分11/21 08:18
18F→: 台北30年公寓,殘值連20萬都不到好嗎,貴的是6坪土地持分11/21 08:19
19F→: 台北土地一坪200~300萬,台中20~50,高雄20~3511/21 08:20
19F→: 新竹人口密度太低了,房價不可能起得來11/19 10:47
3F→: 人口密度和有錢密度要一起看,東京人口密度輸雙北太太多11/17 13:52
5F→: 這樣還看不懂,那是你程度問題11/17 13:53
6F→: 全世界現在先進國家只有巴黎和紐約的人口密度接近台北11/17 13:53
8F→: 香港則是大幅超越台北,巴黎香港曼哈頓的房價會低嗎???11/17 13:54
25F→: 台北空屋率是全台灣最低喔,台北空屋率高是你在幻想11/17 14:20
26F→: http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/113002911/17 14:20
27F→: 台北空屋率6.8% 高雄10.7 台北算是很低很低了11/17 14:21
29F→: 全國平均10% 台北6.8 你跟我說很高??????11/17 14:22
56F推: 再學校或公司大家看數字不會硬ㄠ阿,畢竟都有一定程度11/17 17:36
57F→: 錯了就認錯而已也沒甚麼,反而程度差的人你要他認錯,很難11/17 17:38
58F→: 至於你說我講得不夠全面,我承認阿,這又不是科學或工程11/17 17:47
59F→: 影響供給和需求的變數這麼多,能拿2~3個重要變數就不錯了11/17 17:49
62F推: 理工要做對照實驗較方便,可以算出A變數影響有多大11/17 20:20
63F→: 但其他就難了,只能畫畫correlation,要精準對照實驗很難11/17 20:21
64F→: 但房價就是和人口密度及有錢人密度呈現高度相關,要一起看11/17 20:22
65F→: 要打槍我真的也很簡單,找一個人口密度,有錢密度跟台北差11/17 20:23
66F→: 但房價比台北低很多的城市就可以了,拜託快點打槍我11/17 20:23
72F→: 靠邀我自己就工程師阿,本來很多就可以預估的11/17 21:23
73F→: 不然SPC定假的嗎? design rule是隨便訂的嗎???11/17 21:24
77F→: 你不能否認要做工程實驗簡單多了吧11/17 21:39
27F→: 台北買地自建最少大概1~2億,新北最少也要7千萬11/17 09:08
28F→: 台中合法的地,4~5千萬也蓋得起來11/17 09:10
30F→: 東京就人口密度太低阿,比台中還低耶,一堆人無視11/16 08:17
33F→: 台北台中高雄,台中平均是路最小條的10/29 09:29
9F→: 看報稅資料就可以理解了,基隆幾乎沒啥有錢人10/27 12:38
10F→: 所得級距1000萬以上只有22戶,宜蘭都還比基隆多10/27 12:38
11F→: 台北快5000戶,占全台60%10/27 12:39
12F→: 台北市人口占全台11~12%,可是有錢人占全台60% = =10/27 12:41
14F推: 小孩程度跟父母學經歷成高度正相關,你看實驗中學就知道10/26 20:13
15F→: 爸媽影響6~7成,同學老師2~3成吧10/26 20:14
16F→: 但沒有要出國的話,大學還是要讀台大比較好,有錢同學很多10/26 20:15
17F→: 比以後出社會認識的人脈,沒有任何團體比台大認識的還強10/26 20:17
59F→: 重點是土地和地段,房子本身不值錢10/21 11:32
60F→: 如果不想房子被折舊吃掉,那就不要買10年內新屋就好10/21 11:33
4F推: 政府只有提供各區流量的資料,存量的資料沒有細到各區10/02 20:50
5F→: 所以流量的資料就先拿來用囉10/02 20:51
6F→: 可是像一般人收入一百多,頂多存幾十萬10/02 20:52
10F→: 有錢是我爸媽,一年可以存400,前25%流量是有參考性的10/02 20:56
12F→: 年收入100萬和500萬只有差五倍10/02 20:59
13F→: 可是存量就是10萬和300萬,差30倍10/02 21:00
14F→: 所以我才說所得中位數根本和房價沒關係,要看高收入10/02 21:00
20F推: 對阿台北現在就是緩跌,人口流失+有錢人縮手10/02 21:09
22F→: 但台北畢竟人口密度和有錢密度還是太強,不會跌太多的10/02 21:09