作者查詢 / sbkm
作者 sbkm 在 PTT [ WomenTalk ] 看板的留言(推文), 共236則
限定看板:WomenTalk
看板排序:
26F→: 你為什麼不討論王永慶有兩個老婆沒人罵呢?男女都沒有被罵04/28 01:48
59F→: 我覺得很奇怪你們沒有中性的說法嗎?一定要不是強姦就是和姦?04/28 01:01
65F推: 我含淚推你文QQ終於有正常人了04/27 22:30
3F噓: 你是不是真的中文不好。你自己是不是也貼出來叫做沒證據04/27 22:04
6F→: 沒有證據證明兩個人到底是什麼狀況 你知道他們合意性交?04/27 22:04
10F→: 檢察官如果掌握確切證據證明兩人合意性交 就會寫查無不法04/27 22:05
14F→: 寫罪疑唯輕代表檢察官沒有證據 不能起訴他04/27 22:05
16F→: 不能起入她就是合意性交?gg太小就是沒有gg這樣喔?04/27 22:06
81F噓: 我去看了判決書 根本是說罪疑為輕 根本沒有說兩人合意性交04/27 21:20
82F→: 這些把罪疑惟輕說成合意性交的真的很可恥04/27 21:20
87F噓: 無罪推定是原則 但是不是無罪推定就可以說別人合意通姦04/27 21:25
93F→: s大怎麼不說有心裡紀錄有說被誘姦 但是仍然無法證明呢04/27 21:27
96F→: 檢調沒有說是兩情相悅 最後一段明明是說罪疑唯輕04/27 21:28
100F→: 不起訴是應該 但是沒有證據說他們兩情相悅04/27 21:29
102F→: (六) 綜上,陳O星此部分之犯行,除告發人主觀臆測之指述外04/27 21:30
105F→: 查無其他客觀積極證據可資佐證,本於罪疑唯輕,利歸被告之無04/27 21:30
107F→: 利歸被告之無罪推定原則,應認其罪嫌均不足。04/27 21:31
108F→: 你可以看不起速判決書嗎 沒有說兩情相悅04/27 21:31
111F→: 你們真的很好笑 不起訴就是兩情相悅 判決書都不讀04/27 21:32
115F噓: 不會 但是你有看到兩情相悅這個字眼出現在什麼位置前嗎?04/27 21:35
116F→: 檢調說兩情相悅交往 有說兩情相悅上床嗎04/27 21:35
120F→: 起訴書根本沒有提這是不是性侵 而是說無罪推定04/27 21:36
122F→: 兩情相悅是死者本人說的嗎 他第一次是不是被強迫的 沒有說04/27 21:36
124F→: 哪裡沒人指控性侵 他被調查就是性侵罪名04/27 21:37
128F→: 神邏輯也查不出性侵就是兩情相悅 那gg小到看不見就不存在喔04/27 21:38
130F→: 林奕涵有講他被誘姦04/27 21:38
133F→: 對 姦在法律上的用法不是強姦的意思。但是誘姦代表什麼意思04/27 21:40
135F→: 代表他不見得是同意下進行第一次性行為的04/27 21:41
137F→: 檢調的報告也不是查無不法 是罪疑唯輕 那憑什麼說是合意04/27 21:42
140F→: 你就解釋陳興這麼白檢調為什麼不說他查無不法呢04/27 21:42
142F→: 檢調說罪疑唯輕 不是查無不法 代表他查不出來但不見得沒有04/27 21:43
145F→: 那你說檢調這麼聰明怎麼不用查無不法 要罪疑為輕04/27 21:43
147F→: 我法盲 你才文盲 查無不法代表警調查了 確實合法04/27 21:44
149F→: 罪疑為輕代表檢調查了 沒有證據 但是不排除他有做 但不起訴04/27 21:44
152F→: 你中文不太好 這麼明顯的文字敘述看不懂04/27 21:45
154F→: 我也可以肯定你最基礎的中文沒學好04/27 21:46
157F→: 請問你是律師嗎?哪裡來的立場教育我沒法學常識04/27 21:47
161F→: 查無不法 罪疑惟輕這麼簡單的問題都不能理解 你的法學被當嗎04/27 21:49
168F噓: s開頭那個去把整篇不起訴判決書看完好嗎04/27 21:52
10F→: 我不太懂樓上兩拼命在系列帖洗一樣的回復有意義嗎04/27 17:40
11F→: 你們的回覆我在八卦的帖都回應過了。不要再洗一便好嗎04/27 17:41
15F→: 你的邏輯十八歲零一天就要負跟五十歲一樣的責任 也妙啊04/27 17:42
19F→: 且繼續無視我說這是環境問題 不斷跳針再林與陳責任分配比上04/27 17:43
38F→: 我認真建議p大重新開一個文討論你到底對教官的看法是什麼04/27 17:55
82F→: 我覺得他們是不是都只是噴爽的XDDD坤成那個我也反感04/27 18:17
283F→: 你們反方人士也依然在跳針阿 無限的跳 永遠專注點在小三04/27 19:38
294F→: 主旨在台灣的情感教育不夠04/27 19:47
332F→: 請剛剛噓文的大大踴躍回答問題喔04/27 20:06
340F→: 發洩之餘請u大回應我的問題喔。我會很開心04/27 20:10
345F→: 請噓文回答本文問題喔。04/27 20:36
75F推: 請問各位大大的女兒如果發生一樣的狀況 大家會怎麼做 謝謝04/27 20:09
88F→: 所以說這問題提醒大家關懷自己的兒女 為什麼推文都是小三呢04/27 20:18
89F→: 如果你也覺得用權職不等交往是正常的 你不會去關懷女兒04/27 20:19
91F→: 了解 你會好好關懷教育自己的女兒 讓他知道小三是錯的 這樣?04/27 20:20
101F→: 所以整理一下針對這事件 你與女兒的溝通是小三>不要崇拜權勢04/27 20:24
10F推: p大每一篇系列文都有你耶 你很熱中這個問題嗎04/27 20:16
14F推: 原來是研究小三專門戶 有點厲害04/27 20:27
73F→: 推04/27 19:39
567F推: 推。同意觀點。04/27 17:02