作者查詢 / SCROIX

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 SCROIX 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共12862則

限定看板：全部

看板排序：

-4

[討論] 重啟"F-22"生產線！這次是玩真的嗎？？

[ Military ]650 留言, 推噓總分: +80

作者: Lykarox - 發表於 2016/03/25 22:54(8年前)

2^F→SCROIX: 原f22重啟應該會大更新，很有可能，但不一定03/25 22:59

4^F→SCROIX: 總是要有比全球戰鬥機強的東西03/25 23:01

5^F→SCROIX: T-50看起來不錯，內置彈艙也有著落了03/25 23:03

44^F→SCROIX: 有造新機一定會更新03/25 23:35

52^F推SCROIX: 支持樓樓上03/25 23:40

55^F→SCROIX: 可惜03/25 23:44

Re: [討論] 國軍買M1A1

[ Military ]296 留言, 推噓總分: +34

作者: NKN - 發表於 2016/03/24 20:25(8年前)

33^F→SCROIX: 標槍太貴，臺灣絕對沒錢拿來打掩體，用無導引比較省03/25 06:36

34^F→SCROIX: 。更不用說標槍需要背一堆電池。一個拖式編制應該剛03/25 06:36

35^F→SCROIX: 好可以上小發財，不然民兵買辦法到處跑03/25 06:36

74^F→SCROIX: 1997買了tow2-a 1800枚 2002 tow2-b 買了三百枚現03/25 17:23

75^F→SCROIX: 在庫存應該不到2000枚所以2015有說要八百枚以經選定03/25 17:23

76^F→SCROIX: 尚未下單今年應該會付款03/25 17:23

92^F推SCROIX: 各人覺的期有三千發以上是個最佳的狀況。拖炮和自走03/25 20:33

93^F→SCROIX: 炮需要新的，舊的不用砍掉，老炮的射程和威力依就在03/25 20:33

94^F→SCROIX: 防禦時很有用03/25 20:33

96^F→SCROIX: 到7000發真的該考慮技轉後自行研發，但目前新政府沒03/25 20:49

97^F→SCROIX: 有提出任何陸軍加強計畫可能很難，但應該很好賣03/25 20:49

100^F推SCROIX: 所以要現技轉寫和約03/25 20:55

102^F→SCROIX: 不相容就沒用了03/25 20:56

106^F推SCROIX: 2002年tow2b 290枚 18M usd 乘23 等於414M usd 在乘03/25 21:10

107^F→SCROIX: 32 是132.48億臺幣已經到很大的規模了（雖然是標槍03/25 21:10

108^F→SCROIX: 的三分之一）03/25 21:10

130^F→SCROIX: 也不要想太好，運氣太好海軍，空軍作戰成功陸軍就準03/25 22:37

131^F推SCROIX: 備出國了。七千發在戰時是需要的，但平時無法保持那03/25 22:39

132^F→SCROIX: 麼多,而現擁有的絕對不夠03/25 22:39

140^F→SCROIX: 不認為是真的，官方說死了一個advisor , 不認為是將03/25 23:55

141^F→SCROIX: 軍，校就不錯了03/25 23:55

160^F→SCROIX: 雖然是三千枚但發射器要多一些，戰時美軍運運輸機載03/26 00:50

161^F→SCROIX: 彈就好，快速補充。海陸，特戰可能用標槍較適合03/26 00:50

171^F→SCROIX: 以小編制來說標槍的運用更容易，登陸和特殊狀況時等03/26 01:05

173^F→SCROIX: 旅編反甲連來早就打完了，把有標槍的編制縮小後增加03/26 01:06

174^F→SCROIX: 比較付合使用。又沒人說不增加反甲單位03/26 01:06

176^F→SCROIX: 現在標槍其實也夠了03/26 01:07

178^F→SCROIX: 你這問題完全否定海陸的存在03/26 01:09

192^F→SCROIX: 標槍是給特戰拿著到處跑，clu到處掃，aav-7上岸步兵03/26 01:41

193^F→SCROIX: 下車用，本來就該編的散而不是集中。美國海陸本來就03/26 01:41

194^F→SCROIX: 是遠征陸軍又不是不知道，更不要說他們還是那這標槍03/26 01:41

195^F→SCROIX: clu到處掃。你是要人搬拖式彈藥加發射器上山下海喔03/26 01:41

196^F→SCROIX: 特種和特殊部隊需要標槍，一般部隊則否03/26 01:49

199^F→SCROIX: 又沒有說只有登陸用03/26 01:59

203^F→SCROIX: 是沒啥不同我又沒說要幹什麼，將標槍就踩地雷了03/26 02:12

240^F→SCROIX: 講到摳摳當然是全部無解，但問題依舊在啊03/26 19:21

[提問] 美國對中國滲透台灣軍情的作法？

[ Military ]211 留言, 推噓總分: +50

作者: dharma - 發表於 2016/03/22 16:26(8年前)

43^F→SCROIX: b52繼續飛到205003/22 23:03

55^F→SCROIX: 硬體支援新軟體但就像一臺xp跑很順的電腦升級成win703/23 00:12

56^F→SCROIX: 速度整個拖滿。全機升級能解決問題但花錢，大概是這03/23 00:12

57^F→SCROIX: 個概念吧03/23 00:12

[新聞] 印度海軍海獵鷹退役

[ Military ]88 留言, 推噓總分: +19

作者: PsycoZero - 發表於 2016/03/22 11:20(8年前)

29^F→SCROIX: 全世界只有美國航母能上E2，滑跳航母不可能上因為航03/23 08:18

30^F→SCROIX: 母跑道平的部分太短03/23 08:18

36^F→SCROIX: 英國自己有直升機預警機計畫不用特別跟美國買03/23 10:10

Re: [討論] 國軍買M1A1

[ Military ]268 留言, 推噓總分: +53

作者: snakeheart - 發表於 2016/03/21 16:37(8年前)

125^F→SCROIX: 佈雷車拿來岸防可能也不錯，拖時間好選擇03/21 23:03

143^F→SCROIX: 新武器才有新戰法，不然c4isr永遠是笑話。陸軍常常03/22 00:14

144^F→SCROIX: 出現在民眾眼前，新坦克能提升形象，至少看起來像現03/22 00:14

145^F→SCROIX: 代陸軍，脫離全軍看起來像是越戰時期03/22 00:14

[提問] 各類武器的實價

[ Military ]73 留言, 推噓總分: +18

作者: Ycat1911 - 發表於 2016/03/19 20:20(8年前)

4^F→SCROIX: 要看是玩二戰遊戲，冷戰遊戲，還是現代戰爭03/19 20:43

19^F→SCROIX: 整套nett warrior也應該不便宜03/19 21:33

[討論] 挑戰新聞的軍事部分可信度OK嗎?

[ Military ]14 留言, 推噓總分: +4

作者: lonelyboy616 - 發表於 2016/03/19 16:38(8年前)

14^F→SCROIX: sipri.org的可信度行嗎?感覺挺詳細的。03/19 20:21

Re: 俄國人的風格

[ Military ]107 留言, 推噓總分: +8

作者: link16 - 發表於 2016/03/17 15:22(8年前)

20^F→SCROIX: 現在有要讓拖式或105mm炮上雲豹的計畫嗎?一堆裝甲車03/18 01:43

21^F→SCROIX: 沒一個有反裝甲能力的。好像沒有03/18 01:43

23^F→SCROIX: 機械化步兵有反甲能力原來等於坦克大絕戰我還真是長03/18 06:30

24^F→SCROIX: 知識了......你是要敵方裝甲車登陸時所有雲豹上去合03/18 06:31

25^F→SCROIX: 機械化步兵有反甲能力原來等於坦克大絕戰我還真是杲03/18 06:31

26^F→SCROIX: 機械化步兵有反甲能力原來等於坦克大絕戰我還真是杲03/18 06:32

27^F→SCROIX: 機械化步兵有反甲能力原來等於坦克大絕戰我還真是杲03/18 06:32

28^F→SCROIX: 機械化步兵有反甲能力原來等於坦克大絕戰我還真是杲03/18 06:34

29^F→SCROIX: 機械化步兵有反甲能力原來等於坦克大絕戰我還真是長03/18 06:34

30^F→SCROIX: 知識了......你是要敵方裝甲車登陸時所有雲豹上去自03/18 06:34

31^F→SCROIX: 零距離攻擊哦。臺灣反甲不好也是很久的問題了03/18 06:34

49^F→SCROIX: 雲豹叫作TIFV03/18 11:20

51^F→SCROIX: ifv版不是30厘米機炮的嗎?03/18 12:40

52^F→SCROIX: 現在多數ifv和apc的差別只有炮塔。你需要看是哪批雲03/18 12:40

53^F→SCROIX: 豹。03/18 12:40

54^F→SCROIX: 臺灣標槍拖式也遠遠不夠03/18 12:49

61^F→SCROIX: 悍馬比雲豹大臺......cm25是tow版。ifv不ㄕˋ03/18 13:13

62^F→SCROIX: 合拖式也很好笑03/18 13:13

70^F→SCROIX: 感謝解說。但有反甲能力的甲車依舊是必須03/18 15:52

77^F推SCROIX: 以軍事的角度ok以金額的角度不03/19 01:10

78^F→SCROIX: ok03/19 01:10

88^F→SCROIX: 真的要步兵反甲就得購買大量拖式,標槍。拖式可能還03/19 20:14

89^F→SCROIX: 要幾百個發射器，紅隼要肥到十公斤，臺灣地型是挺適03/19 20:14

90^F→SCROIX: 合的，但臺灣現在的步兵武器已經不是很適合對付現代03/19 20:14

91^F→SCROIX: 裝甲。步兵反甲武器可以和t91一起賣也很容易有實驗03/19 20:14

92^F→SCROIX: 場所，用量又大，老實說才是適合打穩國造名聲的武鋇03/19 20:16

93^F→SCROIX: 場所，用量又大，老實說才是適合打穩國造名聲的武鋇03/19 20:18

94^F→SCROIX: 場所，用量又大，老實說才是適合打穩國造名聲的武器03/19 20:18

Re: [討論] 台灣未來最可行的能源 -- 洋流發電？

[ Military ]112 留言, 推噓總分: +3

作者: mshuang - 發表於 2016/03/16 23:13(8年前)

1^F→SCROIX: 認真的:計畫接計畫,現在的潛艇計畫接近尾聲時,進行03/16 23:48

2^F→SCROIX: 下一代潛艇研發,此為。口袋要看深度,現在的潛艇計畫03/16 23:48

3^F→SCROIX: 很長可能接的上。但要看20年後的總統有沒有遠見。其03/16 23:49

4^F→SCROIX: 它方法:幫別人潛艇國造(需要外交)03/16 23:49

5^F→SCROIX: 總之:要看20年後的臺灣經濟外交狀況,對2016的我們來03/16 23:49

6^F→SCROIX: 說這不是我們能預測到的。現在的潛艇計畫超過15年,03/16 23:49

7^F→SCROIX: 國造潛艇能照現行計畫走且沒有弊案維持就不太是問題03/16 23:49

8^F→SCROIX: 應為第一艘潛艇已經十多年了。重點是如何造出第一臺03/16 23:49

9^F→SCROIX: ！03/16 23:49

21^F→SCROIX: 製造和研究是並行的,20年後也不用完全國研國國造，03/17 00:25

22^F→SCROIX: 但第二次絕對比較輕鬆,因為我們已經有基礎了。二十03/17 00:25

23^F→SCROIX: 年沒有中斷的狀況會比經國好。03/17 00:25

26^F→SCROIX: 現在我們連非紅區都有問題03/17 00:30

33^F→SCROIX: 再少的基礎也是基礎,從零到有差很多。到時後也會跟03/17 00:38

34^F→SCROIX: 第一次買紅區裝備的來源關係好很多,遠遠的比這次輕03/17 00:38

35^F→SCROIX: 鬆。03/17 00:38

45^F→SCROIX: 遠比現在樂觀,不是沒難度,研發也是很長時間的事情十03/17 00:48

46^F→SCROIX: 年可能都不夠。新艦壽命還很長,最老的已經剩十出頭03/17 00:48

47^F→SCROIX: 年,研發加造艦,最老的也撐快三十年了。03/17 00:48

52^F→SCROIX: 四十年是最大壽命沒錯,但三十年必需有下一代才能deb03/17 01:13

53^F→SCROIX: ug和避免空窗期,03/17 01:13

Fw: [討論] 台灣未來最可行的能源 -- 洋流發電？

[ Military ]552 留言, 推噓總分: +77

作者: amidha - 發表於 2016/03/15 23:15(8年前)

17^F→SCROIX: gossiping板上一堆臺灣只要三級產業就能活的......03/15 23:56

18^F→SCROIX: 教育制度也要全改。機器人製造就代表一個全新的生淅03/15 23:58

19^F→SCROIX: gossiping板上一堆臺灣只要三級產業就能活的......03/15 23:58

20^F→SCROIX: 教育制度也要全改。03/15 23:58

21^F→SCROIX: 機器人製造就代表一個全新的生產線,光是設計生產線03/15 23:58

22^F→SCROIX: 就要砸一堆錢,機器人是製造大量專用,三d列印才是少03/15 23:58

23^F→SCROIX: 量特殊而且臺灣沒有掌握。工業上的機器人是很笨的。03/15 23:58

24^F→SCROIX: 發問的顯然不是工科的,倒數第二段根本蝦撤03/15 23:58

-4