作者查詢 / sparkle
作者 sparkle 在 PTT [ BabyMother ] 看板的留言(推文), 共422則
限定看板：BabyMother
看板排序：
全部Gossiping2426WomenTalk1418BabyMother422Kaohsiung252marriage216Boy-Girl141marvel117movie104FuMouDiscuss95Sodagreen90LoL48joke35Cancer32Baseball30Lifeismoney30Golden-Award27HatePolitics25EAseries23L_TalkandCha22NTUMBA-9116SET15C_Chat14pay_home13FTV12book11Japandrama11Mind9NewAge8StupidClown8ToS8humanity7Post7TaiwanDrama7Coldplay6MayDay6MobileComm6PingTung6Salary6ask4YOLO4BuyTogether3GMAT3Softball3Suckcomic3TW_Entertain3BeautySalon2Deserts2e-shopping2Examination2IGUband2iOS2pharmacist2pts2PublicIssue2ScienceNote2Stock2Teacher2teeth_salon2Anchors1BigBanciao1car1CFantasy1chatskill1CrossStrait1Drama-Ticket1Employee1firsttime1FJU1Folklore1gift1Gintama1Gov_owned1HSNU_8201IA1kawaii1LawsuitSug1Lawyer1Lottery1MakeUp1Military1NPUST1NSYSU1NTU1NTUIB911onlychild1PokeMon1prozac1PttHistory1PushDoll1RHCPs1Scenarist1specialman1study1TaichungBun1Tech_Job1Tobacco1toberich1Women_Picket1<< 收起看板(98)
87F→: 原文那種聳動式寫法 果然很對某些民眾的胃口 他那03/19 06:18
88F→: 種寫法替換成任何一個國家 我都可以寫出來 你知道03/19 06:18
89F→: 嗎03/19 06:18
103F推: 樓上 推薦這本書 美國也一樣03/19 06:26
104F→: https://i.imgur.com/l8MSqQw.jpeg03/19 06:26
107F→: 這本前幾年流行的《真確》也是大推03/19 06:29
108F→: https://i.imgur.com/a8gpKND.jpeg03/19 06:29
109F→: 辛苦S大了 你對交通安全的付出比多數人多太多了 是03/19 06:32
110F→: 真的想解決問題03/19 06:32
115F推: 也是這樣沒錯 他們都是沈默的英雄03/19 06:38
116F→: 但至少你去了解他們的難處 而不是什麼都不知道就亂03/19 06:39
117F→: 罵一通03/19 06:39
118F→: 這點還是很了不起03/19 06:39
147F推: 可以的話希望不要刪文 底下很多大大的推文具有參考03/19 07:21
148F→: 價值03/19 07:21
152F推: https://i.imgur.com/89jWVY1.jpeg03/19 08:34
153F→: https://i.imgur.com/9ScRnPY.jpeg03/19 08:35
154F→: 若用生育率來比 上圖的國家適合生？下圖的國家不適03/19 08:35
155F→: 合生？03/19 08:35
158F→: 我是想說生育率高低來論斷適不適合生育並非合理的03/19 08:45
159F→: 解釋03/19 08:45
160F→: 台灣社會有許多可以進步的空間 但不會是生育率倒數03/19 08:46
161F→: 就代表最不適合生育03/19 08:46
163F→: 但是你不適合的結論建立於生育率低下啊03/19 08:50
164F→: 如果我誤會了你的意思 再請多見諒03/19 08:51
180F→: 原PO的改善方案就是台灣沒救了 移民去加拿大= =03/19 09:29
221F→: 我並不是金字塔頂端 但是我受的教育跟我說低生育率03/19 10:13
222F→: 就代表不適合生育是錯誤的邏輯問題03/19 10:13
230F→: 說snow大引戰我也真心不解 引戰需要長篇大論解釋一03/19 10:14
231F→: 大堆？像原原PO那樣發一些農場標題的聳動內容不是03/19 10:14
232F→: 比較快嗎？03/19 10:14
242F→: 我哪裡把生育率低下解釋為單一問題 攤出各國生育率03/19 10:18
243F→: 就知道 生育率與適不適合生育並非絕對相關 我想講03/19 10:18
244F→: 的就是這個而已 生育率低下的原因日本研究多久了？03/19 10:18
245F→: 我會蠢到以為是單一原因嗎？03/19 10:18
249F→: 最令我不解的是 台灣家長育兒不夠辛苦嗎？來這邊散03/19 10:20
250F→: 播無謂的罪惡感到底是什麼意思？沒移民到加拿大就03/19 10:20
251F→: 對不起小孩啊？03/19 10:20
253F→: 覺得不好就提出問題、有建設性的作法改進很難嗎？03/19 10:21
254F→: 台灣不適合生育到底是什麼爛結論啊？03/19 10:21
275F→: 在講40%的都是偷帶政治議題，國民黨執政過、民進黨03/19 10:24
276F→: 執政過，台灣的執政黨就是選票多的贏，不想這樣就03/19 10:24
277F→: 移民吧！03/19 10:24
284F→: 一點運動家精神都沒有 不知道家裡怎麼教的03/19 10:25
315F→: https://iiil.io/jZ1c 多閱讀才是預防淺碟文化的方03/19 10:42
316F→: 法03/19 10:42
318F→: 在網路上要有被糾正的雅量03/19 10:43
408F→: 問：沒有指名道姓就可以推託貼標籤的責任嗎？答：03/19 12:19
409F→: 沒有指名道姓就不是公然侮辱？ 通常不需要指名道姓03/19 12:19
410F→: 的罵人，只要公開場合的多數人或不特定人，能夠從03/19 12:19
411F→: 言語或文字的暗示、前後文綜合判斷，或是辱罵時的03/19 12:19
412F→: 動作，得以知悉對象是誰，就算辱罵對象不在現場，03/19 12:19
413F→: 或是沒有指名道姓的罵人，也有可能涉犯公然侮辱罪03/19 12:19
414F→: ！03/19 12:19
422F→: 所謂特定媒體所餵養的資訊又是指哪一條？維基百科03/19 12:27
423F→: 還是論文？03/19 12:27
425F→: 樓上可以建議一個人只能發五條推文03/19 12:28
599F→: 我也要喊話支持以下政策維護我自己的權益 親子育兒03/19 13:13
600F→: 館、七天產檢假、育嬰假八成薪、每月育兒補助、共03/19 13:13
601F→: 融式公園、孕產婦免費計程車接送、公托寒暑假降低03/19 13:13
602F→: 收費 這些也是我不認為台灣不適合生育的原因之一03/19 13:13
904F→: 罵新北餵藥案的也是容易被媒體帶風向盲從的人啊 我03/20 06:02
905F→: 不會說執政黨是無辜的 但我不想被媒體煽動成為政治03/20 06:02
906F→: 利用的工具03/20 06:02
907F→: 每個政策都有利弊得失 非得因為政治傾向不同 就全03/20 06:04
908F→: 然支持或反對？這不是優秀的公民素養03/20 06:04
981F→: deltaz大 我會總結為民主國家的缺點 為了得到選票03/20 10:29
982F→: 每個政黨都見縫插針 我們改變不了政黨的習慣 但是03/20 10:29
983F→: 我對自己的要求就是儘量不要隨之起舞 不要當那個別03/20 10:29
984F→: 人也沒繫安全帶怎麼只抓我的人03/20 10:29
985F推: quiet大我跟你一樣 反對原文字裡行間的災難化思考03/20 10:31
986F→: 公民若無法分辨合理批評跟災難性思考 很容易造成頭03/20 10:31
987F→: 痛醫頭 腳痛醫腳03/20 10:31
988F→: 到2024年了 因為民主而分裂的情況我覺得比起十年前03/20 10:37
989F→: 更加嚴重 各黨派間的隔閡仇視越來越嚴重了 好像不03/20 10:37
990F→: 狠一點就會被輸別人一樣 即使是我支持的黨派做了這03/20 10:37
991F→: 樣的行為 我一樣非常討厭 要發展至能夠就事論事的03/20 10:37
992F→: 公民素養 還要很長一段時間吧 （歷年來貼標籤的詞03/20 10:37
993F→: 語：喜韓兒 韓粉 塔綠斑 1450 40% 小草 白圾力量 603/20 10:37
994F→: 89 …）以上我都很討厭03/20 10:37
998F噓: 然後不是每個人都有耐心解釋那麼多 希望原PO可以理03/20 10:56
999F→: 解 耐心跟你解釋的版友是出於友善的動機 不要亂扣03/20 10:56
1000F→: 別人帽子03/20 10:57
106F→: 說他只改祖父母稱謂又是未經查證的幻想謠言了03/20 06:43
1F→: https://i.imgur.com/tyyv0b7.jpeg03/18 08:22
2F→: https://i.imgur.com/L9DIYwJ.jpeg03/18 08:22
3F→: https://i.imgur.com/PxniZCT.jpeg03/18 08:22
4F→: https://i.imgur.com/abUVb0m.jpeg03/18 08:22
10F→: 聽起來是停留在找到問題的層次，沒有想出具體執行03/18 10:07
11F→: 方案。03/18 10:07
38F→: https://i.imgur.com/mtMtnkI.jpeg03/18 11:24
39F→: 我發現兒虐一直都很嚴重 只是新聞要不要炒作而已…03/18 11:24
40F→: 看了真的很難過 希望政府硬性規定家長都要做親職教03/18 11:25
41F→: 育03/18 11:25
49F→: 剛剛想到，如果辦出生證明時強制配對一位第三人監03/18 11:49
50F→: 督，可以是鄰居、附近居民。誘因是每個月國家支付03/18 11:49
51F→: 第三人一筆監督費，若小孩發生被虐待的情事，第三03/18 11:49
52F→: 人沒有通報也要受罰，這樣會不會有效呢？03/18 11:49
53F→: 這位第三人可以限制為幼保系畢業具有專業知識的人03/18 11:52
54F→: 若孩子有發展遲緩的現象第三人也可以及早發現 讓孩03/18 11:54
55F→: 子盡快早療03/18 11:54
1F推: 用心03/19 20:57
30F推: 我支持政府要尊重專業 也很不理解罵母乳政策的人在03/19 19:52
31F→: 想什麼03/19 19:52
33F推: 敢推母乳政策這種吃力不討好的政策很勇敢03/19 19:53
12F推: 支持好方法 現在的評估次數太少了03/19 05:40
13F→: https://i.imgur.com/zlsweVZ.jpeg03/19 05:49
14F→: 以現在的兒虐型態 支持全面普及 才能保護更多孩子03/19 05:50
15F→: https://i.imgur.com/JWg1WHm.jpeg03/19 05:50
54F推: 樓上是不是沒聽過預防勝於治療啊03/19 12:16
56F推: 不對。防堵才是預防，死刑已經是事發後的處置了。03/19 12:24
57F→: 此案我也贊同保母判死，但我反對你否定防堵政策的03/19 12:25
58F→: 功能。03/19 12:25
33F推: 非常認同03/17 14:24
95F推: 我認為現代人生育率會下降的原因之一 也是因為科技03/17 15:07
96F→: 發達物資充裕 即使單身不生小孩也會過得很好 不像03/17 15:07
97F→: 古代那麼辛苦 因此缺少了生孩子的誘因 加上生孩子03/17 15:07
98F→: 這件事從古至今都是一個甜蜜的負擔 養育孩子比養寵03/17 15:07
99F→: 物要背負幾百倍的責任 很多人寧願選擇養寵物滿足陪03/17 15:07
100F→: 伴的需求03/17 15:07
102F推: 多數人無法理解活在2024年的台灣人已經比古代的皇03/17 15:09
103F→: 帝還要幸福了03/17 15:09
104F→: 因此我很反感他們憤世嫉俗的樣子 對我來講就是身在03/17 15:10
105F→: 福中不知福 （偷推一本書：真確）03/17 15:10
262F→: 樓上 他們父母沒教好他們03/19 06:03
263F→: 教出欺善怕惡自以為是的人03/19 06:04
264F→: 我覺得你不用下車03/19 06:04
188F推: 補個血 果然又有人開始用對付廢死的方式回應了 理03/19 06:02
189F→: 解力有問題03/19 06:02
2F推: 這種風氣 推漢摩拉比法典一定會當選03/17 11:53
33F推: 以牙還牙的部分03/17 13:47
34F→: https://i.imgur.com/bAyt2RZ.jpeg03/17 13:47
35F→: 整體風氣對法律的主要訴求還是報復並非教化 因此才03/17 13:48
36F→: 會主張唯一死刑03/17 13:48
43F推: 是的 我應該要修改我的說法 不是法典本身 而是以牙03/17 14:00
44F→: 還牙的概念 謝謝您的提醒03/17 14:00
53F推: 我支持報復且教化 不當行為應受到處罰03/17 16:00
54F推: 但我不相信唯一死刑是正確解法03/17 16:12
62F推: 社會二分法很嚴重 沒跟著喊唯一死刑 就會被當成廢03/17 16:43
63F→: 死團體 超白癡的03/17 16:43
1F推: 辛苦了！最近特教生打老師事件，引發了社會許多冷03/18 12:44
2F→: 血的言論，看了很難過。沒有家長希望自己的孩子被03/18 12:44
3F→: 討厭，希望社會能夠多包容與理解，不要淪為殘酷自03/18 12:44
4F→: 私的社會。03/18 12:44
141F推: 小孩做出不當行為也會被路人討厭，怎麼可能只討厭03/18 18:15
142F→: 父母？正常家長應該盡力約束自己的孩子，不要造成03/18 18:15
143F→: 別人的困擾。但如果遇到特殊兒，民眾應該要多包容03/18 18:15
144F→: 。03/18 18:15
259F→: 畢竟你也比我資深太多了（登入次數快七千次） 這局03/18 15:20
260F→: 我認輸XD03/18 15:20
261F→: 你們兩個都登入快七千次了欸 年紀應該比我大很多03/18 15:21
262F→: 不要浪費時間吵這個了啦03/18 15:21
263F→: 我認輸～～～再見啦！03/18 15:21
3F→: 法律要改就改啊 但是說到台灣不適合生小孩 我們這03/16 14:51
4F→: 些家長都是智障？03/16 14:51
6F→: 美國還有家長憂鬱症把小孩放在烤箱呢03/16 14:57
8F→: 那用字就精準一點 不要詞不達意03/16 15:03
9F→: 我反對的是標題 不是不能改法律 我也希望法律判更03/16 15:05
10F→: 重03/16 15:05
15F→: 樓上 就這一點我跟你是同盟03/16 15:13
16F→: 之前那個潑火鍋的孕婦只被判八個月 不可思議03/16 15:13
17F→: 但是我不會說台灣就因此不適合生養小孩03/16 15:14
18F→: 判斷是否適合生小孩的影響因子不是這麼單一的03/16 15:14
19F→: 不然嚴刑峻法的地方都更適合小孩？ 試想一下就知道03/16 15:15
20F→: 不合理03/16 15:15
122F→: 那個台大有刑法線上課程 民眾是不是去上個課比較好03/16 18:56
123F→: 不然真的是雞同鴨講03/16 18:56
124F→: 你們的問題其實教授都有講到哦03/16 18:58
156F→: 夏蟲不可語冰 你們邏輯有問題03/17 10:41
157F→: 別人看得懂就你們看不懂03/17 10:42
158F→: 如果有人被虐死就不適合生小孩 人類直接滅亡了03/17 10:42
159F→: visa你不是也生小孩了？又說台灣不適合生小孩？03/17 10:44
160F→: 那你幹嘛要生03/17 10:44
168F→: 你是覺得台灣不適合生小孩又在台灣生小孩。這樣的03/17 11:17
169F→: 決定有經過前額葉判斷嗎？03/17 11:17
170F→: 可以批評啊 但是把自己的國家講得一文不值 只會崇03/17 11:18
171F→: 洋媚外 我是覺得很背骨啦 都知道中共跟中國是分開03/17 11:18
172F→: 執政黨就代表台灣？03/17 11:18
173F→: 討厭執政黨就去討厭啊 幹嘛把台灣講得這麼爛啊03/17 11:19
183F→: 你看得懂人家是說還好我搬到加拿大才敢生小孩 你們03/17 11:36
184F→: 這些台灣的家長真可憐這樣的隱喻嗎03/17 11:36
185F→: 看不懂就是頭腦不好03/17 11:37
186F→: 台灣的環境都能讓你有自信生下小孩了 你又覺得台灣03/17 11:37
187F→: 不適合生小孩是為啥？03/17 11:37
188F→: 做人要懂得感謝 沒有台灣就沒有你 你能有今天的成03/17 11:39
189F→: 就也是台灣的教育資源栽培出來的 現在反而反咬一口03/17 11:39
190F→: 還理直氣壯03/17 11:39
192F→: 我就是對不懂感恩的人感到生氣03/17 11:39
195F→: 那為什麼秦檜會被吐口水 就是引為他是白眼狼啊03/17 11:44
196F→: 因為03/17 11:45
201F→: 你要這樣阿Q心態去解讀是你的選擇03/17 11:47
203F→: 原文有沒有瞧不起台灣 你自己再去看一遍03/17 11:48
204F→: 出於好意提出批評跟出於惡意貶低 希望你可以分辨出03/17 11:49
205F→: 來 然後抬頭看看標題 很多台灣人看到別人罵台灣都03/17 11:49
206F→: 很爽 不知道為什麼03/17 11:49
214F→: 你要不要重修你的邏輯啊？因為一個心理變態的保母03/18 13:01
215F→: 就滑坡到台灣不適合生小孩 我舉例反駁了你也看不懂03/18 13:01
216F→: 是非不分也不是這樣的吧03/18 13:02
217F→: https://i.imgur.com/SgC92hX.jpeg03/18 13:04
218F→: 生育率最高的地方是窮得要餓死的尼日03/18 13:04
219F→: 你覺得台灣不適合生小孩 但你還是生了？03/18 13:06
220F→: https://i.imgur.com/bmo7xH5.jpeg03/18 13:06
223F→: 你看得懂自己在說什麼嗎 這位大大03/18 13:20
224F→: 你在一個自認不適合生小孩的地方生了小孩 然後來噓03/18 13:21
225F→: 一個認為台灣適合生小孩而生了小孩的家長03/18 13:21
226F→: 我舉的故事就是反駁「因一起兒虐案而輕率判斷台灣03/18 13:23
227F→: 不適合生育」這個愚蠢的結論 跟印度強暴婦女抗議有03/18 13:23
228F→: 什麼關係 會不會扯太遠03/18 13:23
247F→: 嗯嗯 你說得對03/18 15:06
248F→: 原PO說得好 台灣不適合生小孩 加拿大最棒 這就是你03/18 15:11
249F→: 們想要的吧03/18 15:11
250F→: 基本上你們的邏輯就是 我要在冬天穿羽絨衣 但是羽03/18 15:14
251F→: 絨衣不適合冬天 說羽絨衣適合冬天的人邏輯有問題03/18 15:14
252F→: 羽絨衣明明就不適合冬天 我穿羽絨衣有很多考量03/18 15:14
256F→: 就當一切只是雞同鴨講吧 你不了解我的明白 Let it03/18 15:18
257F→: go03/18 15:18
79F噓: 你當然會覺得沒說錯什麼03/18 13:07
2F噓: 你不要隨便滑坡了 我指的是把台灣貶的一文不值這點03/16 14:50
3F→: 不是不能講03/16 14:50
4F→: 我討厭的是發生事情 就見獵心喜羞辱台灣的垃圾03/16 14:50
5F推: 以這件虐童案而言，們這些家長根本就沒有任何責任03/16 14:56
6F→: ，有問題的是凱凱不負責任的家長、心理變態的保母03/16 14:56
7F→: ，甚或不夠嚴厲的法律（但你也不能保證就能防止這03/16 14:56
8F→: 些惡行）。為什麼結論會變成台灣不適合生養小孩？03/16 14:56
9F→: 我們這些家長都是缺乏判斷力的智障嗎？03/16 14:56
10F噓: https://reurl.cc/rrOKek03/16 15:01
55F噓: Mos大妳懂我不爽的點 生小孩被厭孩族酸就算了 連媽03/16 18:44
56F→: 寶版都有這種檢討家長的白痴文章03/16 18:44
57F噓: 發現問題跟標題台灣不適合生小孩的關係何在？我看03/16 19:00
58F→: 到的是一群以為漢摩拉比法典最優秀，而忽略了法律03/16 19:00
59F→: 千百年來的演進。也不願意去學習刑法的可悲亂象。h03/16 19:00
60F→: ttps://ocw.aca.ntu.edu.tw/ntu-ocw/ocw/cou/109S103/16 19:00
61F→: 0203/16 19:00
64F推: 我知道03/16 19:32
66F噓: 哈哈沒關係03/16 19:33
67F→: 那個人只是搬到國外刷優越感而已03/16 19:34
72F噓: 一群愛潑冷水的討厭鬼03/16 19:36
73F→: 吃不到葡萄說葡萄酸的樣子好可悲03/16 19:36
77F噓: 對呀 推薦一下腦洞烏托邦 很多獵奇案件可以看03/16 19:41