作者查詢 / stackton
作者 stackton 在 PTT [ Lawyer ] 看板的留言(推文), 共340則
限定看板:Lawyer
看板排序:
全部Lawyer340HatePolitics220KMT209gay172Paradox37CFantasy36lesbian20HwangYih14Gossiping12historia12WorkinChina12HolySee8DummyHistory7AboutBoards6HisService6LoL6Ancient4Old-Games4Shu-Lin3ShuangHe3SongShan3Warfare3FuMouDiscuss2LordsOfWater2bookhouse1Divorce1Future-Star1HSNU_10651Koei1LegalTheory1NEW_ROC1pighead1PublicServan1sex1<< 收起看板(34)
1F→:這些蠢立委都沒有打到重點,他們應該開公聽會,請許玉秀08/25 00:15
2F→:大法官到場供述當年政大法律系發生了什麼事。08/25 00:18
3F推:知道當年政大法律系事件的人都還活著,我就不相信法律系08/25 00:24
4F→:的教授們沒有一個人願意出來講真話。知識份子的風骨啊!08/25 00:25
6F→:剛看了八卦版,有道長寫過,然後又自己刪掉了。看來大家08/25 00:37
7F→:都怕被查ip啊。呵呵...08/25 00:37
8F→:年紀輕沒聽過故事的學弟妹們,去google許玉秀and蘇永欽08/25 00:43
1F→:這些蠢立委都沒有打到重點,他們應該開公聽會,請許玉秀08/25 00:15
2F→:大法官到場供述當年政大法律系發生了什麼事。08/25 00:18
3F推:知道當年政大法律系事件的人都還活著,我就不相信法律系08/25 00:24
4F→:的教授們沒有一個人願意出來講真話。知識份子的風骨啊!08/25 00:25
6F→:剛看了八卦版,有道長寫過,然後又自己刪掉了。看來大家08/25 00:37
7F→:都怕被查ip啊。呵呵...08/25 00:37
8F→:年紀輕沒聽過故事的學弟妹們,去google許玉秀and蘇永欽08/25 00:43
14F→:回pwn大,到目前為止沒有。不過我沒權力可以護航別人,08/25 12:56
15F→:所以這句「沒有」也沒啥好說嘴的。08/25 12:57
16F→:天曉得等我有了權力,我會變成怎麼樣呢?所以我不想當官08/25 13:00
17F→:當死老百姓的好處就是可以不用考驗自己的良心08/25 13:04
18F→:不過最近回去跟教授聊天,發現學界風氣越來越糟,很寒心08/25 14:25
7F推:史上第一個不是教授,沒當過法官,沒博士學位的司法院長08/24 19:38
9F推:早知道我以前就去抱馬大腿,搞不好我也可以當司法院長。08/24 19:43
10F→:反正以後博士、法官經歷、法學教授都不是大法官的要件了08/24 19:45
11F推:搞不好以後連法學背景都不需要了,司法院長當政務官來用08/24 19:48
12F→:我錯了,剛剛查歷任司法院長,黃少谷還真的符合純政務官08/24 19:58
13F→:出身,無任何法學背景的情形耶。原來馬先生是走復古風08/24 19:59
15F→:那下一任司法院長就給吳敦義好了08/24 20:01
19F→:蘇副院長我連評論都不想評論了,哀莫大於心死。08/24 20:24
22F→:這下子環保署可以繼續跟法院對幹了,釋憲會讓環保署贏的08/24 20:33
23F→:說不定我們日後可以瞻仰一篇環評制度違憲的解釋理由書..08/24 20:35
29F→:要找非法官出身沒人情壓力的人?那乾脆找林志玲就好啦08/24 20:56
30F→:至少這樣我納稅付司法院長、副院長薪水,會納的甘願一點08/24 20:56
32F→:就算是司法院院長林志玲,副院長郭泓志,都比這名單好08/24 20:59
34F→:那就司法院長林志玲,副院長桂綸鎂好了(大心)08/24 21:18
35F→:讓其他大法官負責寫解釋理由書,她們兩個負責宣讀解釋文08/24 21:19
36F→:這樣至少保證我國法律系男學生對大法官會議解釋充滿熱情08/24 21:25
53F→:說真的,要開首例找律師去當大法官,我寧願選尤伯祥律師08/25 01:27
54F→:要不然李念祖律師也行啊,至少都有豐富的聲請釋憲經驗08/25 01:30
13F推:二審不是常用「無具體理由」不開庭直接駁回?婊一般被告08/15 16:20
14F→:婊的很爽快,自己人出事時就擔心作法自斃.....08/15 16:21
15F→:現在高院還是繼續用無具體理由駁回上訴用的很爽的勒08/15 16:22
16F推:所以kcchen道長的問題應該是答案二,他是行內人,知道高08/15 16:25
17F→:院可能會用無具體理由直接不開庭駁回上訴,所以才要關切08/15 16:26
18F推:得要讓高院法官知道,這是自己人啊,無具體理由是用來玩08/15 16:30
19F→:死老百姓,我們是自己人,「自己人」=「具體理由」!ㄎㄎ08/15 16:32
20F推:話說高院這種濫用無具體理由不開庭就裁定駁回上訴,是有08/15 16:39
21F→:最高法院多個判決強力背書支持的,不知道現在他們有沒有08/15 16:39
22F→:一種「出來混,終究是要還的」感覺XDDD08/15 16:40
10F推:樓上的,我應該認識你XD08/11 16:18
13F推:這個案子的偵查跟一審都很正常,問題是出在二審.....08/11 16:23
16F推:快報!快報!高院法官又被搜索啦XDDD08/11 17:45
17F→:版主開個賭盤,下注到年底為止,高院法官會被搜幾次XDDD08/11 17:48
20F推:那倒沒什麼了不起,律師本來就是要代當事人把認罪或不認08/11 20:21
21F→:罪及當事人的考量講清楚。檢察官大人願意同情被告就同情08/11 20:21
22F→:不願意同情被告就拉倒。實務上愛打同情牌或悲情牌的律師08/11 20:23
23F→:同道們很多,大家狀紙都愛寫上有老母,下有稚子之類的話08/11 20:24
24F推:律師都知道這跟構不構成犯罪無關,但總是要給當事人交代08/11 20:27
25F推:律師總不能違背當事人的意思說:被告認罪,請給緩起訴08/11 20:39
26F→:這樣當事人保證隔天去律師公會投訴他的律師.....08/11 20:39
27F推:所以我對八卦版那篇的訝異其實不是律師的發言,而是訝異08/11 20:46
28F→:原來曾經被緩起訴,就不能考司法官。以前倒是沒聽過....08/11 20:47
29F推:不知道緩起訴記錄會影響司法官的報考資格?還是面試成績08/11 20:51
30F→:以前只聽過只要這個人被起訴過,司法官面試就絕不會過08/11 20:52
32F推:可是八卦版上的新聞跟peterpark的八卦都說不能有前科08/11 22:02
37F推:這個,公開版面相認好像不太好。而且我怕認錯人就糗了...08/12 00:56
23F推:找蘇永欽當司法院長,就真的是台灣司法已死啊....07/19 13:23
5F推:寫這麼多,還不如今上口頭禪:一切依法辦理,謝謝指教07/13 15:45
79F→:我老闆剛聽到這個消息,第一句話就是:姓X嗎?不意外 XD07/13 15:46
5F推:狗最大的功能就是去撿飛盤了,腳骨折了當然不堪使用啦 XD07/12 16:28
5F推:如果看訴之聲明撰寫範例能看到熱血沸騰,也算奇才了...06/15 04:48