作者查詢 / staff23

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 staff23 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共15262則
限定看板:全部
[討論] 張育成的後台也太大了吧?
[ Baseball ]264 留言, 推噓總分: +80
作者: maple2378 - 發表於 2023/01/02 21:34(1年前)
100Fstaff23: 不是後臺大 是這次悍創的問題01/02 21:49
[證01] Kaohsiung板ilovemami未依高雄板規判決
[ L_TaiwanPlaz ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: simonjen - 發表於 2023/01/02 20:47(1年前)
64Fstaff23: 聽你在X 人證物證有很多都是非科學事實......01/01 02:22
65Fstaff23: ceca是板主自己搞砸不會下台 才會引起爭議01/01 02:23
66Fstaff23: simon你是不是忘記你的"包含但不限於" 事件了01/01 02:25
67Fstaff23: 包含但不限於後面沒有受詞怎麼包?01/01 02:25
68Fstaff23: 而且社會科學中對於主客觀的定義從來沒有統一01/01 02:29
69Fstaff23: 講社會科學還太攏統 講哲學更明確01/01 02:29
70Fstaff23: https://www.thenewslens.com/article/4899301/01 02:37
71Fstaff23: 這篇無聊可以看一看 雖然寫的不是很好 但一般人01/01 02:38
72Fstaff23: 可能比較容易理解01/01 02:38
84Fstaff23: ceca那個案例 也不是什麼自由心證 我是懶得跟你講01/01 20:44
85Fstaff23: ai 扯太遠了 而且會暴露一些東西01/01 20:44
86Fstaff23: ceca那個問題 是基礎法學問題 是板主自己沒弄好01/01 20:45
87Fstaff23: 中間他少了一大段說明過程01/01 20:45
88Fstaff23: 概論我在ceca被水桶那篇公告就講過了01/01 20:46
89Fstaff23: 基本常識....... 扯一堆 只是凸顯simon不清楚罷了01/01 20:49
90Fstaff23: 要扯不受限於外力 規則本身就是外力01/01 20:50
91Fstaff23: 這就是我講 光定義都不統一了 他講他的 我說我的01/01 20:52
95Fstaff23: 以前法律1944年的懲治盜匪條例、01/02 20:28
96Fstaff23: 1955年的戡亂時期肅清煙毒條例 都有唯一死刑規定01/02 20:29
97Fstaff23: 重點是以前大法官解釋 這還不違憲01/02 20:29
98Fstaff23: 那遇到法官不想判死刑怎麼辦?01/02 20:30
99Fstaff23: 再看我們現在監獄內的號稱40人待執行死刑名單01/02 20:33
100Fstaff23: 這就是我上面講過的話 simon要論程度01/02 20:35
101Fstaff23: 你要不要先看回想一下 你的包含但不限於事件01/02 20:36
102Fstaff23: 講老法律 很遙遠 講業務過失致死好了01/02 20:40
103Fstaff23: 最重就是五年 但有些造成多人死傷事件 誰不希望01/02 20:41
104Fstaff23: 重判 但最多就五年 死一條命 跟死50條人命結果一樣?01/02 20:42
105Fstaff23: 豈不怪哉? simon阿 你說說是不是外力阿01/02 20:43
Re: [討論] 中職辜484該出來說話了?
[ Baseball ]119 留言, 推噓總分: -28
作者: staff23 - 發表於 2023/01/02 18:07(1年前)
1Fstaff23: 經典賽是個很爭議的比賽118.168.59.165 01/02 17:41
2Fstaff23: 他是有分潤的盃賽 徵調列管役男去打很怪118.168.59.165 01/02 17:42
3Fstaff23: 如果是傳統國際盃賽 他不打 徵召不到118.168.59.165 01/02 17:49
4Fstaff23: 看是要法辦還是抓回來當兵 我認為都行118.168.59.165 01/02 17:50
5Fstaff23: 經典賽這次是悍創公司標來的 不是棒協118.168.59.165 01/02 17:51
6Fstaff23: 也不是中職聯盟協會(聯盟已改協會型態)118.168.59.165 01/02 17:51
7Fstaff23: 硬徵召他 我還在想有沒有圖利的問題118.168.59.165 01/02 17:52
8Fstaff23: 這個在中職搶一級賽事組訓賽權時 就該顧118.168.59.165 01/02 17:54
9Fstaff23: 慮到的118.168.59.165 01/02 17:55
[問題] 簽補充役列管切結書卻婉拒經典賽回美春訓
[ Militarylife ]24 留言, 推噓總分: +3
作者: hunng5 - 發表於 2023/01/02 15:01(1年前)
11Fstaff23: 經典賽是個很爭議的比賽118.168.59.165 01/02 17:41
12Fstaff23: 他是有分潤的盃賽 徵調列管役男去打很怪118.168.59.165 01/02 17:42
13Fstaff23: 如果是傳統國際盃賽 他不打 徵召不到118.168.59.165 01/02 17:49
14Fstaff23: 看是要法辦還是抓回來當兵 我認為都行118.168.59.165 01/02 17:50
15Fstaff23: 經典賽這次是悍創公司標來的 不是棒協118.168.59.165 01/02 17:51
16Fstaff23: 也不是中職聯盟協會(聯盟已改協會型態)118.168.59.165 01/02 17:51
17Fstaff23: 硬徵召他 我還在想有沒有圖利的問題118.168.59.165 01/02 17:52
18Fstaff23: 這個在中職搶一級賽事組訓賽權時 就該顧118.168.59.165 01/02 17:54
19Fstaff23: 慮到的118.168.59.165 01/02 17:55
[新聞] 2000萬等六款刮刮樂上市
[ Lottery ]12 留言, 推噓總分: +2
作者: staff23 - 發表於 2023/01/01 23:00(1年前)
4Fstaff23: 因為電腦彩券發行權2023開始是新的一輪01/02 04:03
5Fstaff23: 雖然還是中信拿到01/02 04:04
[問題] 94年次義務役男最早何時入營?
[ Militarylife ]9 留言, 推噓總分: +3
作者: Sharonchens - 發表於 2023/01/01 20:50(1年前)
1Fstaff23: 理論上會落在2024年2月下旬118.168.59.165 01/01 20:59
2Fstaff23: 2024的春節在2月中 一月入伍8週會卡年假118.168.59.165 01/01 21:00
3Fstaff23: 下部隊積假會很可怕118.168.59.165 01/01 21:01
4Fstaff23: 通常以前運作會避開新訓卡年假這塊118.168.59.165 01/01 21:02
5Fstaff23: 前面時間應該是徵調一梯四個月加教召118.168.59.165 01/01 21:04
6Fstaff23: 四個月新訓結訓完剛好分發放年假118.168.59.165 01/01 21:04
[問卦] 出國旅行 帶多大的行李箱最內行
[ Gossiping ]36 留言, 推噓總分: +7
作者: lianpig5566 - 發表於 2023/01/01 17:33(1年前)
12Fstaff23: 都不帶118.168.59.165 01/01 17:37
[新聞] 打炒房修法 預計9日排審 綠營還在喬
[ Gossiping ]62 留言, 推噓總分: +2
作者: tsengcc - 發表於 2023/01/01 17:33(1年前)
2Fstaff23: 打房就是民進黨最白癡且無能的政策118.168.59.165 01/01 17:33
4Fstaff23: 強迫投資客獲利了結 大賺一筆118.168.59.165 01/01 17:34
6Fstaff23: 欺壓中小建商倒閉 壯大大型建商118.168.59.165 01/01 17:35
11Fstaff23: 減少房市供給 猛力抬升房價118.168.59.165 01/01 17:35
13Fstaff23: 不知道民進黨內部 哪裡來的天兵118.168.59.165 01/01 17:36
[問卦] 真的有人只帶30元內用一盤爭鮮?
[ Gossiping ]13 留言, 推噓總分: 0
作者: inmee - 發表於 2023/01/01 17:10(1年前)
3Fstaff23: 以前看過日本人點爭鮮 四盤就走了 吃氣味118.168.59.165 01/01 17:13
[公告]違規裁判公告22
[ Kaohsiung ]100 留言, 推噓總分: +9
作者: ilovemami - 發表於 2022/12/31 18:24(1年前)
64Fstaff23: 聽你在X 人證物證有很多都是非科學事實......01/01 02:22
65Fstaff23: ceca是板主自己搞砸不會下台 才會引起爭議01/01 02:23
66Fstaff23: simon你是不是忘記你的"包含但不限於" 事件了01/01 02:25
67Fstaff23: 包含但不限於後面沒有受詞怎麼包?01/01 02:25
68Fstaff23: 而且社會科學中對於主客觀的定義從來沒有統一01/01 02:29
69Fstaff23: 講社會科學還太攏統 講哲學更明確01/01 02:29
70Fstaff23: https://www.thenewslens.com/article/4899301/01 02:37
71Fstaff23: 這篇無聊可以看一看 雖然寫的不是很好 但一般人01/01 02:38
72Fstaff23: 可能比較容易理解01/01 02:38
84Fstaff23: ceca那個案例 也不是什麼自由心證 我是懶得跟你講01/01 20:44
85Fstaff23: ai 扯太遠了 而且會暴露一些東西01/01 20:44
86Fstaff23: ceca那個問題 是基礎法學問題 是板主自己沒弄好01/01 20:45
87Fstaff23: 中間他少了一大段說明過程01/01 20:45
88Fstaff23: 概論我在ceca被水桶那篇公告就講過了01/01 20:46
89Fstaff23: 基本常識....... 扯一堆 只是凸顯simon不清楚罷了01/01 20:49
90Fstaff23: 要扯不受限於外力 規則本身就是外力01/01 20:50
91Fstaff23: 這就是我講 光定義都不統一了 他講他的 我說我的01/01 20:52
95Fstaff23: 以前法律1944年的懲治盜匪條例、01/02 20:28
96Fstaff23: 1955年的戡亂時期肅清煙毒條例 都有唯一死刑規定01/02 20:29
97Fstaff23: 重點是以前大法官解釋 這還不違憲01/02 20:29
98Fstaff23: 那遇到法官不想判死刑怎麼辦?01/02 20:30
99Fstaff23: 再看我們現在監獄內的號稱40人待執行死刑名單01/02 20:33
100Fstaff23: 這就是我上面講過的話 simon要論程度01/02 20:35
101Fstaff23: 你要不要先看回想一下 你的包含但不限於事件01/02 20:36
102Fstaff23: 講老法律 很遙遠 講業務過失致死好了01/02 20:40
103Fstaff23: 最重就是五年 但有些造成多人死傷事件 誰不希望01/02 20:41
104Fstaff23: 重判 但最多就五年 死一條命 跟死50條人命結果一樣?01/02 20:42
105Fstaff23: 豈不怪哉? simon阿 你說說是不是外力阿01/02 20:43