作者查詢 / suleyman
作者 suleyman 在 PTT [ Insurance ] 看板的留言(推文), 共688則
限定看板：Insurance
看板排序：
全部Steam2531Old-Games834SWORD766Insurance688BoardGame583Sangokumusou500Koei403Little-Games325ask288Facebook261movie246Shadowverse179Boy-Girl155FTV112pal107marvel106NCCU_KS5106Gossiping91NCCU_KS384Army-Sir68NCCU_KS168C_Chat64License51Fund50P2PSoftWare50Paradox40NCCU_KS639Examination37Finance36army_58-1T33SOFTSTAR32Billiard26Military26WorldCup24NCCU_KS419car18NCCU_KSYoung16StarCraft16Kaohsiung14MOD14NCCU_KS214CaoCao12H-GAME12Militarylife11nCoV201911L_LifePlan10CFP9Instant_Mess9NCCU04_FM9iOS7TaichungBun7Lifeismoney6RealPlaying6Beauty5tax5ToS5ChangHua4HardwareSale4NCCU_BEAUTY4AC_In3FacebookBM3FuMouDiscuss3kugimiya3ShuangHe3StupidClown3TypeMoon3UbiSoft3WindowsPhone3Audiophile2Bank_Service2BR2Broker2Gintama2Jinmen2Key_Mou_Pad2KS92-3022MH2NBA2NCHU_AMpower2optical2Road_Running2Salary2share2Spurs2stationery2ToS_Match2TWvoice2Wanted2WomenTalk2Aquarius1ArenaOfValor1Badminton1BBSview1BeautySalon1bicycle1Broad_Band1BuyTogether1CDMA1CGU_EE981CHU1ck50th3231CMU_M491CN_Entertain1creditcard1CSMU-Band1CSMU-MED931CSonline1Drama-Ticket1ESOE-Game1FCU_ECON_93B1FITNESS1Gemini1GTA1GUNDAM1hardware1Hunter1Isayama1joke1Kusan_89-3121LoL1MAC1MacShop1MobileComm1mobilesales1motor_detail1MuscleBeach1nb-shopping1NDHU-His961NTUEE_Lab2071Option1PCSH91_3051PokemonGO1PttLifeLaw1RealmOfValor1Shu-Lin1SongShan1Starbucks1Stock1TaiwanDrama1TWHiddleston1VideoCard1Wargame1WRADPE1YUGIOH1YZU_EE95B1<< 收起看板(145)
1F→:全家都是這位業務規劃 那以前父母是否有幫他投保?11/09 01:57
2F→:因為這份保單看起來實在不像是作為"第一份保單"的規劃...11/09 01:57
3F→:仔細看了一下我想你應該是打錯了@@ 第二個附約是全心吧?11/09 02:03
3F→:跟郵局寄達的時間無關 從簽收日起算 家人代簽的也算~11/06 11:06
17F→:我回你信了 請去看吧h大11/05 01:52
18F→:另外一二段是在說IRR運用在企業投資上的另一著名缺點11/05 01:53
19F→:(未考量投資方案規模) 與本篇主題無太大關聯性 信裡也有11/05 01:54
3F→:r大 願聞其詳 XD 這是拿他的數字例子來解釋的~11/04 21:53
4F→:原始的案例數字沒有設這麼大 只是拿來說明IRR相等時是因11/04 21:54
5F→:為再投資報酬率相等的基本假設 而MIRR就是為了修正這點11/04 21:54
6F→:而給的一個數字案例而已~ 我只是把數字套上h大的11/04 21:54
11F→:不要愛我 我不是gay~11/04 22:04
16F→:其實我有看到那個錯字耶可是不想改...XD 推倒好啊(誤)11/04 22:45
17F→:有得推倒誰想推導.....(?)11/04 22:46
1F→:IRR並不是將還本金排除在系統 這篇的說法根本就錯...11/04 19:41
2F→:IRR是直接假設再投資報酬率=IRR而得出的結果11/04 19:42
3F→:所以拿來評估還本型時才會有爭議點....11/04 19:42
4F→:因為目前小額美金的再投資報酬率(例如美金定存)11/04 19:42
5F→:其利率遠遠不及市面上外幣保單的IRR11/04 19:43
6F→:你自己也找到定義了.."每期現金流量（包含正或負）"11/04 21:22
7F→:正現金流量就是還本型保險中的還本金11/04 21:22
8F→:注意IRR公式中用的是"同一個"折現率11/04 21:22
9F→:至於你下面舉的例子要不要再看一下? 數字很怪吧11/04 21:24
10F→:繳10萬隔年領123萬叫做IRR 23%???11/04 21:24
11F→:IRR本來就是簡化後的公式 簡化後不代表它完全沒用11/04 21:25
12F→:就像國高中學物理算自由落體時 常常忽略空氣阻力11/04 21:26
13F→:不能因為這樣導出國高中學的物理全都是廢物 這種結論吧?11/04 21:26
14F→:well..看來你真的不懂..好難解釋 我不是大學教授 orz11/04 21:27
15F→:簡單講 IRR把還本金跟原始本金用了同一個折現率下去計算11/04 21:28
16F→:但實際上這兩個數字不應該是一樣的11/04 21:28
17F→:假設再投資報酬率跟內部報酬率相等 是這公式成立的前提11/04 21:29
19F→:這應該是財務相關科系的基本功...我回文了 看完再問吧= =11/04 21:45
20F→:IRR的定義是讓NPV=0 這裡可沒有人提到終值啊~~11/04 21:45
21F→:IRR是一個虛構的折現值 目的是讓損益兩平 這是基本定義11/04 21:47
22F→:但投資怎麼可能是為了損益兩平 所以這個折現值才是"虛構"11/04 21:47
23F→:也就是它被稱為內部/內含報酬率的原因11/04 21:48
24F→:上面有錯字 虛構的折現"率"11/04 21:48
7F→:基金的例子過度簡化了其實也沒辦法算啊...11/04 21:16
8F→:基本上..1.債券基金有時也是會賠錢的11/04 21:16
9F→:2. 實際報酬率也不會永遠固定在5%(配息不一定是實際報酬)11/04 21:17
11F→:如果你的假設就是穩穩的每年5% 不用比了 基金當然贏啊XD11/04 21:17
13F→:因為目前國內的非投資型保險 不會有一張能超過年報酬5%的11/04 21:18
2F→:簡單說 你算錯了...哪可能16%11/04 20:29
3F→:年存銀行3780 複利1.09%滾存的話 六年度末大約2356111/04 20:31
3F→:為什麼這篇會回在這個討論串 @@"11/04 19:38
17F→:IRR並不是將還本金排除在系統 這篇的說法根本就錯...11/04 19:41
18F→:IRR是直接假設再投資報酬率=IRR而得出的結果11/04 19:42
19F→:所以拿來評估還本型時才會有爭議點....11/04 19:42
20F→:因為目前小額美金的再投資報酬率(例如美金定存)11/04 19:42
21F→:其利率遠遠不及市面上外幣保單的IRR11/04 19:43
24F→:...執著於名詞所以硬要將自己錯誤的說法講成對的?11/04 20:50
25F→:內部報酬率的算法本來就是將期間內"所有"現金流量11/04 20:52
26F→:用同一個折現值來折現 使NPV剛好=0 這個折現值就是IRR11/04 20:53
28F→:還本金的再投資報酬率全部=IRR是這個公式的基本假設11/04 20:53
29F→:但因為這點與實務常常不符 MIRR就是因此而出現的11/04 20:53
5F→:h大我想這次是你錯了... @@" IRR的公式裡 確實是假設還11/03 18:54
6F→:本金都能夠有跟IRR相同的報酬率.....11/03 18:54
7F→:所以財務上才會有MIRR的出現11/03 18:55
8F→:還是錯了 IRR不是沒有考慮再投資...而是直接假設再投資11/04 17:43
9F→:報酬率=IRR11/04 17:43
10F→:所以IRR拿來算現在的美元還本型 確實會有略微高估的問題11/04 17:45
11F→:(因為美元定存利率離美元保單3%左右的IRR差距不小)11/04 17:46
12F→:當然我並不是說y大的總報酬率算法是對的... @@11/04 17:49
13F→:他的算法是完全忽略掉時間價值了....11/04 17:52