作者查詢 / Swallow43

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Swallow43 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共19587則

限定看板：全部

看板排序：

全部C_Chat4366Warfare3402Military2504historia2240DummyHistory1911KanColle994IA627Steam530Militarylife450HatePolitics310MdnCNhistory280MLB220movie213TW-history172gallantry167C_ChatBM162Wargaming106NY-Yankees90CrossStrait88CMWang71Army-Sir62GirlsFront54Gossiping49WarringState45Paradox35CHING32LightNovel31JapanHistory29HCKuo27Arknights26AzurLane26H-GAME26Koei21DMM_GAMES19AC_In12book12kino12C_WorkBoard8WorldCup7GUNDAM6SurvivalGame6YOLO6GFonGuard5SLG5TribalWars5AskBoard4biker4cat4FEZ4GVOnline4NTU4PublicIssue4Teacher4Tech_Job4Violation4Cga3Galaxy3Kyoto_Ani3NCCU_YAIC3NDHU-His1023PttLaw3TYOS3Baseball2BoardCourt2ChungLi2joke2LAW2LoL2media-chaos2NHK2Singapore2TigerBlue2WOW2AirForce1ARIA1Aviation1CLHu1EAseries1Falcom1GatoShoji1Gintama1Hayate1Juuni-Kokki1KenAkamatsu1LeafKey1Macross1MP1Nationals1Navy1Olympics_ISG1PCReDive1Policy1Property_M1PVC-GK1RomanceGame1RTS1Sad1Saiunkoku1SAN1Sangokumusou1SF1Shana1SRW1TANAKA1TPC_Police1TypeMoon1UbiSoft1ZeroTsukaima1<< 收起看板(108)

-6

Re: [問題] 有關二戰,諾曼地登陸......

[ Warfare ]3 留言, 推噓總分: +3

作者: fatisuya - 發表於 2008/10/24 23:12(16年前)

1^F推Swallow43:3.尼克森是營級幕僚參二情報官算是營部的人10/24 23:13

Re: [問題] 為什麼朝鮮半島在歷史上從未被征服過？

[ Warfare ]55 留言, 推噓總分: +22

作者: dashanew - 發表於 2008/10/24 11:49(16年前)

48^F推Swallow43:說優越那就是沙文主義了,這也不是學術用語,一般會用10/25 02:09

49^F→Swallow43:強勢文化來說 ......10/25 02:11

Re: [閒聊] 閻重年事件:精英草根歷史觀的分化還是ꔠ…

[ historia ]28 留言, 推噓總分: +15

作者: Epimenides - 發表於 2008/10/23 12:16(16年前)

5^F→Swallow43:能做到的只有盡量客觀或相對客觀而已10/23 14:02

6^F→Swallow43:其實當你寫作時,從定題目設計大綱到搜尋書目取捨資料10/23 14:04

7^F→Swallow43:就已經是一種主觀的呈現了10/23 14:06

[問題] 臺灣戰史中有哪幾場與颱風有關？

[ TW-history ]33 留言, 推噓總分: +10

作者: cocaine20100 - 發表於 2008/10/22 21:51(16年前)

28^F推Swallow43:沒有歷史差的人,只有不願意用功的人你應該先自己去思10/26 22:11

29^F→Swallow43:考方向的,資料也應該自己去查然後才是上來跟大家討論10/26 22:13

[閒聊] 中國與西方的寫作方式

[ historia ]18 留言, 推噓總分: +6

作者: deathwomen - 發表於 2008/10/22 16:26(16年前)

13^F→Swallow43:這跟中西方寫法沒有多大關係,而是你看的是怎樣的書10/22 21:30

14^F→Swallow43:還有這本書所設定的寫作對象是誰有關10/22 21:32

15^F→Swallow43:c大說的比較對,邏輯結構前後相連的文章較好看,中西皆然10/22 21:52

[心得]　普法戰爭誰是侵略者？

[ TW-history ]38 留言, 推噓總分: +6

作者: Geigemachen - 發表於 2008/10/20 00:49(16年前)

2^F→Swallow43:俾斯麥並不想要一個統一的德國,他想要的是強大的普魯士10/20 01:58

3^F→Swallow43:拿破崙之後的歐洲,普魯士是擴張速度最快的國家10/20 02:01

5^F→Swallow43:不是不可能,而是這兩省居民本來就不認同普魯士10/20 02:36

Re: [問題]1895乙未_是不是美化日本人啊?

[ TW-history ]81 留言, 推噓總分: +11

作者: Geigemachen - 發表於 2008/10/19 20:01(16年前)

16^F→Swallow43:跟樓上看法相同10/19 21:28

49^F→Swallow43:德國? 那時候有德國嗎?10/19 22:02

51^F→Swallow43:普魯士自己都退出了德意志邦聯而在1866年普奧戰爭後弄10/19 22:07

52^F→Swallow43:出北德邦聯10/19 22:08

53^F→Swallow43:亞洛兩省要物歸原主給誰啊? 神聖羅馬帝國都倒了很久10/19 22:17

56^F→Swallow43:而且德語區的範圍相當大有很早就落跑的瑞士還有被迫剔10/19 22:20

59^F→Swallow43:除在大德意志外的奧地利10/19 22:21

61^F→Swallow43:繼承問題轉變成一個危機最後導向戰爭這正是俾斯麥所10/19 22:24

62^F→Swallow43:想要的10/19 22:24

68^F→Swallow43:俾斯麥就是想要用戰爭來達成他的政治目的啊三世不打10/19 22:31

69^F→Swallow43:傷腦經是俾斯麥本人了這就是他為啥要搞電報事件10/19 22:32

74^F→Swallow43:因為這是俾斯麥蓄意挑起所以普法戰爭通常不會有人解釋10/19 22:36

77^F→Swallow43:一場自衛性質的戰爭10/19 22:36

Re: [問題]1895乙未_是不是美化日本人啊?

[ TW-history ]14 留言, 推噓總分: +1

作者: s207555 - 發表於 2008/10/19 12:21(16年前)

6^F→Swallow43:普魯士取得亞洛兩省合法理,所以亞洛兩省人民不能稱普魯10/19 14:32

7^F→Swallow43:士為侵略者囉?10/19 14:34

[討論] 今天郭狀況

[ HCKuo ]72 留言, 推噓總分: +27

作者: iceman0603 - 發表於 2008/10/10 10:54(16年前)

50^F→Swallow43:GF一定很少看球與打球尤其是現場的面對左打一壘手10/10 18:56

51^F→Swallow43:不站在那邊,那該站在哪裡才是正常啊? 而且那球也不強10/10 18:57

63^F→Swallow43:樓上正解XD 現場看球比電視好就好在這裡10/10 20:19

64^F→Swallow43:你實際下場打過球後,就知道一些跑位站位跟補位的觀念10/10 20:20

65^F→Swallow43:面對過一些這樣的處理球,就能很快理解今天小小郭這三人10/10 20:21

66^F→Swallow43:次,的確都讓對方打不好拉回型擊球對一三壘手而言,那是10/10 20:21

67^F→Swallow43:考驗瞬間的反應,今天那個一壘滾球你可以發現,一壘手已經10/10 20:22

68^F→Swallow43:等在那裡準備好接球了10/10 20:23

Re: [問題] 請問颱風天

[ Militarylife ]28 留言, 推噓總分: -18

作者: NTUsisy - 發表於 2008/09/29 18:47(16年前)

13^F噓Swallow43:你可以不重視踢數期數趴數,但不可以不重視階級09/29 18:52

19^F噓Swallow43:說實在的,前面問問題的態度會讓人覺得還不錯,後面對虛文09/29 19:03

20^F→Swallow43:的反應會讓人感覺你會是個天兵的好人才09/29 19:04

-6