作者查詢 / ttghost
作者 ttghost 在 PTT [ car ] 看板的留言(推文), 共100則
限定看板：car
看板排序：
全部Gossiping178car100HOT_Game96PushDoll40PublicServan27CarShop20PHAT-MEN17LoL15FuMouDiscuss14Hate14Key_Mou_Pad14BuyTogether12KS87-30912KS95-31812NTUDormG112FLAT_CLUB11Sijhih11CSonline9consumer7NKJH_29_3137HardwareSale5media-chaos5HatePolitics4HCKuo4L_TalkandCha4Baseball3CMWang3Cross_Life3Emergency3NCCU02_AT-B3Warfare3Boy-Girl2Bus2CATCH2CCF2DYU2E-appliance2FJU_CA_982GuardRookies2HatePicket2HCHS933142joke2Kids_Sucker2KOU2L_RelaxEnjoy2MobileComm2NCU97ME-B2NDHU-His1002NTPU-CSIE932Olympics_ISG2PublicIssue2TTU-talk2AfterPhD1B97A013XX1CareerLady1Civil1ck57th3241CMJH_93_3051CSMU-BS941CSMU-D891CYSH97Y3181Digitalhome1DirectSales1DPP1Examination1fireex1Food1FSHS-95-3081GossipPicket1Heroes1hjsh1JohnnyEeyore1Korea1KS94-3121Lifeismoney1MCU_Talk1NBA1NCCU04_Korea1NCCU08_PHILO1NCCU98_LawLt1NCCU_SEED1NCU_MATH861NCYU_ANS_981NeiHu7011NHSH13th3051NTUST-EE-B941NUU_Talk1NY-Yankees1P2PSoftWare1PCSH91_3051PoliceRadio1Preschooler1PttHistory1RDSS1rent-exp1SCUG1Shu-Lin1ShuangHe1SMSlife1Stock1TaiShan1Tech_Job1THU-CHE961TKU_TSPCB931TSSHS62th3181TTU-AFL1Violation1WomenTalk1WorkinChina1WuLing50-3031X-Japan1Yup00-031<< 收起看板(112)
4F推: 順便檢舉牠跨越雙白線04/24 18:44
51F推: 奧迪是yyyyssss朋友男友的朋友 怎麼不去拿個行車紀錄器來09/23 23:55
59F→: 阿不認識還可以說solio先撞到後烙跑喔?09/23 23:56
68F→: 不在場也不認識也沒影片 說的跟真的一樣 頗ㄏ09/23 23:58
75F噓:上來討拍嗎？08/05 12:48
17F推:坐計程車不一定比養車貴~沒長程需求搭計程車就好02/26 08:56
14F推:您是有用心了解狀況的車主 所以了解風險 溝通很重要就是02/10 13:28
92F推:樓上要不要跟牌XD02/10 13:21
94F→:對手梭哈了02/10 13:21
144F→:A店應該不會想曝光 曝光就要來玩這場game了 如果A跟B以往02/10 13:41
147F→:就有過結 那就更刺激了 當然我只是說如果XD02/10 13:41
41F→:網路生態本是如此,如果無法適應及早退出未嘗不好,只是這02/10 07:29
42F→:樣意氣用事對事實釐清幫助不大02/10 07:29
104F→:如果a店是親兄弟開的何必再找b店?02/09 00:19
111F→:最初的文章沒有說到有多麼信任a,這也沒什麼好探究的,畢竟02/09 00:37
112F→:如果假設成立,更容易被誤會是來找麻煩的吧?02/09 00:37
113F→:如果真有這種關係被挖出來,我想b搞不好還會白回來02/09 00:40
117F→:就我的想法,b只要宣稱這是同業派人故意來找麻煩的,又有這02/09 00:47
118F→:層關係被揭露,原po的可信度與立場就很難不被質疑02/09 00:47
126F→:所以敘述不好經驗的車主如果被爆料跟另間車行有親兄弟(?)02/09 00:56
127F→:的關係,他的評價就容易被質疑,一般來說也不會想自曝吧02/09 00:56
130F→:其實如果信任,就原po文章根本看不出為何一定要離開自己信02/09 01:00
131F→:任的店家,這些假設性的問題也沒啥意義02/09 01:00
134F推:原文提到希望a可以一併處理老化零件,a店表示沒有,於是轉02/09 01:03
135F→:找b,看不出來對a的信任度有很高02/09 01:03
138F推:厚道跟a是信任店家的關聯性是?02/09 01:06
141F推:其實我已說了,根本看不出a與原po有多少信任度,又何必替他02/09 01:09
142F→:們假設呢?更遑論考慮其中的環節02/09 01:09
145F→:抱歉可能我國文老師常請假,看好幾次還是分不出信任度與厚02/09 01:14
146F→:道的關係orz02/09 01:14
147F→:覺得針對事實做考慮就好,不然可假設的太多了根本考慮不完02/09 01:16
148F→:啊02/09 01:16
149F→:我回覆的重點在於原po如果跟a有極信任的關係,應該也不會主02/09 01:18
150F→:動公布,這只會降低可信度02/09 01:18
151F→:如果原po真有這種關係,會被討論的就不是厚不厚道的問題了02/09 01:20
28F→:店家檢測免費,拖車合理價,沒賺到錢還被戰,這次應該得到教02/08 12:26
29F→:訓,至少要賺到錢,不然沒賺還要扛責任就虧大了02/08 12:26
9F→:用了能不能收檢測費?原po感覺對於車輛檢查要錢有其他看法02/08 07:58
10F→:？02/08 07:58
12F→:舉例來說，胎兒唐式症篩檢可用母血檢查或羊膜穿刺，檢測02/08 08:16
13F→:價格差十倍以上，原po大可說要最準的檢查，付檢測費，而非02/08 08:21
14F→:覺得大家都沒付，服務要比較好多付點檢測費不為過去吧！02/08 08:21
15F→:補充一下，上述兩種唐式症檢測機率只差30%，很多人願多花02/08 08:34
16F→:這十倍價差降低風險，但再車子上確很少有人願意多花錢檢02/08 08:34
17F→:測，因為車輛難跟人相比，但也造成很多爭議02/08 08:34
22F→:當車行花了時間免費檢測，卻還要對方負完全檢驗正確性是02/08 09:29
23F推:很不公平的，萊因檢驗也要付費，檢測錯誤最多賠檢測費用，02/08 09:34
24F→:今天店家沒說要收費所以沒收很合理，但為了他們沒拿儀器出02/08 09:34
25F→:來測而炮轟就很奇怪02/08 09:34
26F→:另f大說他們錯誤似乎指的是未使用儀器檢測，而非誤判02/08 09:36
29F→:免費服務不夠好不夠準所以被炮轟也是挺有趣的現象:p02/08 09:38
34F→:這也是給所有店家一個警惕，話說太滿就算沒收錢被砲也是02/08 09:46
35F→:剛好的(笑)02/08 09:46
36F→:重點小手術是對的，那也只能等時間證明囉02/08 09:48
40F推:義診的醫生人很多，花時間做初步判斷，也沒拿全套核磁共02/08 10:00
41F→:振幫你檢查，得出結論，最後你不信任他，去找另一家醫院治02/08 10:00
42F→:療，也沒做全套核磁共振，結論是小病吃吃藥就好，我看不出02/08 10:00
43F→:來誰是對的02/08 10:00