作者查詢 / uka123ily
作者 uka123ily 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共3488則
限定看板：PublicIssue
看板排序：
全部gay8145Christianity6532PublicIssue3488GUNDAM2857Gossiping2596AfterPhD1637NTU1457W-Philosophy1328Master_D1225SENIORHIGH1142Education1139Policy1130PhD494TKU_Talk432LGBT_SEX426Tokusatsu421SRW316L_BoyMeetsGi268graduate204lesbian201textbook174MAC173IA169HumService152Teacher151MH148marriage127C_Chat121L_TalkandCha106Espannol103MobileComm75CCU_talk74Catholic61Channel_V59GossipPicket51medstudent47Ancient38About_Life36J-PopStation36JesusLove35feminine_sex30Falcom29SYSOP28C_ChatBM27Feminism27NCCU09_PHILO27Brethren26HSNU_114226movie26Buddhism25DragonQuest25FinalFantasy25SHENA-RINGO25haiku23Aviation22creditcard22iOS22SW_Job22transgender22Confucianism21FLAT_CLUB21NDS21NSwitch21TKU_CME96B19FJU18iPod18Seiya17DIGIMON16media-chaos15PSP-PSV15Sandy14EqualRights13CrossStrait12Macross12Militarylife12NCCU08_Ethno12nCoV201912sex12bi-sexual11BraveSaga11LAW11GreenParty10Marxism10RESIT10Sociology10TO-LesQu10ck-talk9model9PUBLICISS_PT9AU_Talk8KMT8LatinAmerica8PCSH91_3058pet8Salary8study8AC_In7AdvEduUK7book7cat7CSMU-CM-OP7KOU7medache7MEI-CHYI7SuperStarAve7Utada7Violation7Asexual6BookService6digitalk6HatePolitics6Health_Life6L_HappyLivin6LoL6TKU-Strategy6CSMU-MED975Ecophilia5JapanMovie5joke5junji-ITO5MCU_Talk5NCCU5NCCU08_HISTO5NewYork5ONE_PIECE5popmusic5PuzzleDragon5studyteacher5WeiLi-geo5CKKC3132334CMU_CM444D_Fin_Law_924EarthQuake264EarthQuake434EUREKA4Lawyer4learnyf4Monotheism4NHU_Talk4NSYSU_EE95-14Nurse4pighead4RIPE_gender4SCU_Talk4scu_transfer4Suckcomic4TamShui4Aboriginal3AGEC993Bank_Service3CHU3ck59th3063DPP3Examination3HSNU_11123HSNU_8203Japandrama3kochikame3NCCU09_MAENG3NCCU_SEED3NTNU-HISBK3PttHistory3rent-exp3studyabroad3THU_BA20003THU_Talk3Trans_Study3AboutBoards2Anti-ramp2ChildrensDay2cksh85th3012CSMU-MED932DirectSales2dlsh-7th-3032Drama2Employee2FTHS-1582FuMouDiscuss2Google2Joi2MRT2NCCU_CCSH2Nintendo2NTUGIPO_PNSL2NTUmed002NUK_AC982Olympics_ISG2PCSH_talk2Physics2psychedelico2Slayers2tattoo_ring2TNFSH98th2Tour-Manager2Transformers2TYSH50-3032WuLing46-3172AnimMovie1ArakawaCow1ASHS-93-li1Atheism1Bio-Job1Biology1Buddha1Cancer1CCU-GIE981Certificate1CFP1Cheer1CHING1civic_life1ck58th3111cksh79th011Cobras1CODE_GEASS1Conan1CPU_7711CS_TEACHER1CTSH97EXP1DiscoveryNGC1DistantLove1documentary1Doraemon1Drum1ESP1Evangelion1Finance1FineArt1FJU-ACCR941FJU-Stat95A1Folklore1GarbageCan1Gintama1GONZO1H-GAME1HarukiMuraka1HCSH_10th3121HCU1Holland1HSNU_10371HSNU_11461humanity1japanavgirls1JP_Entertain1juniorhigh1kawaii1Kids_Sucker1KingdomHuang1Kitty_Sanrio1kodomo1Kojima1KS93-3161KS94-3021KS94-3181KS95-3141KS96-3141KS98-3021LadyGaga1LightNovel1Lo-Sheng1London1LTK1MacShop1marvel1MetalGear1mknoheya1mobile-game1NCCU01_DIP1NCCU07_Ghis1NCCU_SSSH1NCHU-AE981NCHU-CE-SB1NCHUS1NetRumor1NKFUST1NTOU-MME-99B1NTOUEE981NTUOCGeo1NTUT_IPET4951NYUST98_FING1Ocean1Oceanography1Odoko-juku1P2PSoftWare1Patent1PCCU_Talk1PCman1PHS1PlayStation1PoliceRadio1PoliticLaw1politics1Pride1PT-961PublicAffair1PublicServan1Publish1Queer_drama1QueerHabit1Reptile1Rockman1Salesperson1San-Ying1Scout1SetMeUp1SFFamily1Shima-Kosaku1SHU-Gender951single1SK_SD_PL1SlamDunk1So-Edition1Sorry_Youth1SoulEater1SpongeBob1SSSH-16th-Fk1TaichungBun1Tainan1Taitung1TAS1TCFSH67TH101Tennis1Terry1TFSHS65th3131TFSHS65th3151TFSHS65th3201TFSHS67th3091TFSHS68th3021THEBACKHORN1THULAW1TNNUA-MUSEUM1TORIKO1TryingTimes1TSU1TW-language1UglyClub1USC1vetbasket1VISA1Vocaloid1WesternMusic1YMSC_94_3191Yup01-031Yup03-041Yup99-081YZU_CN99A1YZU_MBA971Z-Chen1ZenKwun1Zombie1<< 收起看板(350)
Re: [問題] 這裡不是公民覺醒版嗎??????
[ PublicIssue ]150 留言, 推噓總分: +39
(10年前)
1F→:不同意中國或台灣觀點的區隔06/13 00:18
4F→:議題本來就是多角度都可以切入。06/13 00:19
13F→:我不同意的點在於議題有不同角度，限制是犧牲可能性。06/13 00:25
14F→:不能肯定自己所發現的就是事情的全貌與良善。06/13 00:26
18F→:兩岸板當理由應該是不論立場通通送去兩岸版才對。06/13 00:28
19F→:我也不能理解，為何用中國觀點就會變成不是台灣的板？06/13 00:28
25F推:那請正名「台灣觀點」板。06/13 00:31
30F→:言論討論跳到以民主行獨裁也跳太遠了。06/13 00:32
35F→:我的意思是誰有資格去評斷是不是覺醒？06/13 00:33
39F→:你我都可能心平氣和然後被還是被扣沒覺醒的帽子。06/13 00:34
52F推:國外的色情是很重要的倫理與公共議題06/13 00:37
56F→:光是性言論與憲法就可以寫好幾本專書。06/13 00:37
58F→:我不是知道對岸是不是會覺醒，但不該預設立場。06/13 00:38
59F→:用覺醒做為審查的手段，應該會開地圖炮。06/13 00:38
61F→:也就是說很多人自認覺醒的文章也該被刪掉。06/13 00:39
64F→:我認為很有趣，一方面要覺醒，又要權威集中化？06/13 00:40
66F→:規範性的一致性上要更下功夫吧？06/13 00:41
68F→:針對特定人討論失焦這問題好像有點因人設事。06/13 00:42
70F→:如果要覺醒，就不要介意失焦該怎辦。06/13 00:42
82F→:所以你只是不爽大家吵成一團.....06/13 00:46
83F→:我不認為用失焦的藉口去集中議題方向，是覺醒的表現。06/13 00:47
86F→:公民覺醒應該包含議題設定的權利也被重新解構。06/13 00:48
88F→:認為失焦，是不是忘記了對於翻轉議題設定的精神？06/13 00:48
91F→:公民覺醒包含議題設定的層面。06/13 00:50
92F→:如果我們不想被政府設定議題方向，為何我們要設定？06/13 00:50
93F→:甚至還設定說這些切入角度是不該談的。06/13 00:50
96F→:所以你的重點是挑釁，而不是失焦你沒發現嘛？06/13 00:53
97F→:失焦可以各自帶開，跟討論品質也無直接關係。06/13 00:53
100F推:很簡單啦，自己回一篇，或是讓他們自己討論就好。06/13 00:57
101F→:想回的時候回，不想回的時候就跳過，很簡單。06/13 00:57
105F→:他們可以自己回自己吵就不甘你的事啦。幹嘛擔心這個。06/13 00:59
107F→:我覺得除非板規禁推文，不然推文的確是管不了。06/13 00:59
109F→:挑釁可以另外討論。06/13 01:00
110F→:我個人認為他們吵就隨意，不需要主持什麼正義。06/13 01:00
111F→:我不認為有必要阻止他人繼續推文或回文。06/13 01:01
114F推:中共利用的不是台灣開放，是利用台灣的和諧06/13 01:03
115F→:他利用的是冷漠又無法參與政治，跟限制發言有相似之處06/13 01:04
117F→:如果一個社群沒有開放性，更容易被牽著鼻子走。06/13 01:05
120F→:不，台灣在政治文化上可以是和諧的。06/13 01:06
121F→:我的開放性是對於不同意見與價值的衝突保持開放。06/13 01:06
122F→:但台灣的政治文化就是傾向認定事情有一種對錯。06/13 01:07
124F→:沒有開放性的社群更容易被操作，因為沒有辦法制衡06/13 01:08
126F→:衝突或許可以解決，或許無法，這不是重點阿？06/13 01:09
127F→:重點是要表達，封閉的社群其議題設定容易被操作阿。06/13 01:09
129F推:為什麼困擾就要解決？ 你要先設定他是問題才需要解決。06/13 01:12
130F→:不能呈現真實多元的樣貌就好？為何一定要有個解決？06/13 01:13
132F→:而且困擾是哪種困擾？這也牽涉到介入的正當性。06/13 01:13
134F→:但是我不認為這是困擾，反而是多元的展現。06/13 01:14
135F→:其實這些問題的解決，介入的正當性會比較弱的。06/13 01:15
138F→:很容易因為標準的不同而失去正當性。也難建構必要性。06/13 01:16
139F→:我認為除了除了貶低人格與尊嚴外，其他有點難。06/13 01:17
140F→:惡意噓文，引戰跟廢文都是很難操作化的。06/13 01:18
142F→:受不了一直都不是合理的理由，受不了只是一種主觀感受。06/13 01:21
[公告] 請諸君就板務問題充分討論
[ PublicIssue ]39 留言, 推噓總分: +22
(10年前)
4F→:為什麼他一直不見，是不是可以請站方協助聯繫？06/13 00:20
20F→:板主可以裁量，沒說可以不用解釋，不要害板主。06/13 00:52
Re: [問題] 這裡不是公民覺醒版嗎??????
[ PublicIssue ]35 留言, 推噓總分: +15
(10年前)
4F推:我認為覺得討厭對方的言論，就是用自己言論去逆轉。06/13 00:02
7F→:而不是訴諸更高的權威來排擠這些言論。06/13 00:02
27F推:永久水桶比較算是侵害權利，不是違反民主。06/13 00:14
28F推:有無覺醒是很難處理的06/13 00:24
Re: [問題] 這裡不是公民覺醒版嗎??????
[ PublicIssue ]84 留言, 推噓總分: +40
(10年前)
22F推:問題大家談的就不是防禦式民主耶＝＝就只是思想審查而已06/12 23:51
31F推:我認為因為用言論立場處罰人，這是絕對不正義的。06/12 23:56
46F推:我認為洗板不是一個重要的問題。06/13 00:07
63F→:不要看就好了06/13 00:15
68F→:其實人身攻擊或侮辱本來就可以處理，問題不大阿。06/13 00:17
Re: [問題] 這裡不是公民覺醒版嗎??????
[ PublicIssue ]29 留言, 推噓總分: +9
(10年前)
1F推:那要公投到什麼時候＝＝06/12 23:01
13F推:這樣立哪是特別法，就只是妄自裁量，別講的這麼好聽。06/12 23:10
19F推:程序是最低門檻，但不是過了就不用審視內容。06/12 23:12
21F→:如果用程序過了就可以，這就是國民黨一直搞的那套。06/12 23:13
22F→:不考慮目的與合法性，那就是一個不好的規範。06/12 23:14
25F推:我沒有說30秒叫合程序，而是說程序可能只是橡皮圖章。06/12 23:25
Re: [問題] 這裡不是公民覺醒版嗎??????
[ PublicIssue ]90 留言, 推噓總分: +33
(10年前)
73F推:空調就是按remote阿，看你要開風量大中小06/12 22:41
[問題] 姚文智提過怎麼面對藍綠惡鬥問題嗎?
[ PublicIssue ]44 留言, 推噓總分: +10
(10年前)
6F推:台大政治系沒教政黨與政治跟政治思想史嘛？06/12 15:54
7F→:阿我忘記之前政治系的政治思想好像是院長教的。06/12 15:54
10F→:他說不懂政治會聽了很怪，但懂政治的人也覺得在亂扯06/12 15:55
13F→:而且民調這是很基礎的ABC，不懂他在解惑什麼。06/12 15:57
21F→:我不支持，因為我是好公民。06/12 16:15
[討論] 菁英 非菁英 菁英主義 民粹主義 與柯文哲
[ PublicIssue ]28 留言, 推噓總分: +7
(10年前)
14F推:目前台灣可能沒有比較像樣的民粹主義，都是菁英政治。06/12 15:19
15F→:農運跟工運是民粹的搖籃，但台灣根本沒可能壯大06/12 15:21
17F推:另外參與式民主不等於民粹主義，要慎辨之06/12 15:29
19F推:喔但是菁英主義就可以是民粹的阿。06/12 16:14
21F推:代議政治就是民粹跟菁英的融合阿06/12 16:48
23F推:並沒有，被選舉的菁英背後就是民粹。06/12 17:05
Re: [新聞] 辜寬敏：柯民調若贏姚 民進黨可以關門了
[ PublicIssue ]13 留言, 推噓總分: +6
(10年前)
13F推:之前就問過柯要不要入黨好嘛06/12 10:58
Fw: [政策] 修改漢字 '女'部 負面字
[ PublicIssue ]42 留言, 推噓總分: +14
(10年前)
23F推:黑人互開玩笑，這還是歧視。10/09 03:15
25F推:黑人還是會歧視黑人阿10/09 16:20
27F推:你怎麼知道絕對不是？10/09 21:13
31F推:如果黑鬼不是歧視，那麼是誰用膚色界定個體的？10/10 21:52
32F→:不覺得是歧視，是自己不知道沒有察覺而已10/10 21:53
47F推:你也知道總統府沿用總督府是有無法去殖民的意涵嗎10/26 15:24
50F推:這跟主觀無關，是研究途徑的差異才是10/29 00:34
51F→:已經有很多關於集體歷史記憶，或是去殖民轉型的研究10/29 00:35
52F→:在這裡扯主觀與否，不是滅火的好方式。10/29 00:35
60F推:這位版主，你主觀不建議但不能主張客觀去禁止11/01 14:51
61F→:你喜歡不喜歡跟能不能討論基本上是不同的兩回事11/01 14:52
64F推:政策爭論不算政治爭論呢？你根本在挑戰不可能的操作11/01 23:38
70F推:爭論不就是討論嗎 那這個版到底要幹嘛呢？11/02 10:51
71F→:目前板規並沒有如版主的宣稱阿11/02 10:52
73F推:先離題的可是板主你11/06 07:42