作者查詢 / urapig

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 urapig 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共5588則

限定看板：全部

-21

[ Kaohsiung ]49 留言, 推噓總分: +28

作者: perfect999 - 發表於 2017/12/07 07:45(6年前)

31^F推urapig: 今天真是難得的好天氣。115.82.191.69 12/07 11:43

32^F→urapig: 有人可以解釋一下今天會甚麼好天氣嗎?115.82.191.69 12/07 11:44

Re: [閒聊] 高雄這20年來PM2.5數據變化。已刪文

[ Kaohsiung ]79 留言, 推噓總分: +14

作者: ukim - 發表於 2017/12/06 23:08(6年前)

4^F推urapig: 1997年以前環保署也沒資料給我抓來治圖表115.82.191.69 12/06 23:20

5^F→urapig: ，這也沒辦法115.82.191.69 12/06 23:20

6^F推urapig: 我自己也覺得小時候常常都是藍天白雲，但115.82.191.69 12/06 23:24

7^F→urapig: 那都是三十多年前的事了了，我能下載回來115.82.191.69 12/06 23:24

8^F→urapig: 的資料，就是只有1997年之後的了，至少從1115.82.191.69 12/06 23:24

9^F→urapig: 997年後，高雄空氣品質是真的有改善，至115.82.191.69 12/06 23:24

10^F→urapig: 於如果時間要拉到三十年前看看空氣品質是115.82.191.69 12/06 23:24

11^F→urapig: 否如大家想的那麼好，我也無能為力，再看115.82.191.69 12/06 23:24

12^F→urapig: 看高雄版上是否還有更厲害的朋友可以協助115.82.191.69 12/06 23:24

13^F→urapig: 。115.82.191.69 12/06 23:24

左營空品不良元凶汽機車排廢消失

[ Kaohsiung ]254 留言, 推噓總分: +40

作者: s00852578 - 發表於 2017/12/06 13:30(6年前)

74^F推urapig: 新聞報導裡面有說到，環保局將檢測車停在180.217.243.123 12/06 15:25

75^F→urapig: 左營翠華路與環潭路口，長期五個月檢測．180.217.243.123 12/06 15:25

76^F→urapig: 我對這一句話感到納悶，它把監測車停在大180.217.243.123 12/06 15:25

77^F→urapig: 馬路口，檢測出來的數據，當然都是以汽機180.217.243.123 12/06 15:25

78^F→urapig: 車排放的污染源為主。沒有人注意到這件事180.217.243.123 12/06 15:25

79^F→urapig: 嗎？180.217.243.123 12/06 15:25

80^F推urapig: 我覺得樓上的gowet的想法也蠻有道理的180.217.243.123 12/06 15:27

93^F推urapig: 左營區也是大高雄的一部分，受到的整體空180.217.243.123 12/06 15:33

94^F→urapig: 氣污染應該都是一樣的，只是因為左營區人180.217.243.123 12/06 15:33

95^F→urapig: 口多，汽機車的污染源佔比高一些，但汽機180.217.243.123 12/06 15:33

96^F→urapig: 車的污染源，不應該是左營區空氣污染的最180.217.243.123 12/06 15:33

97^F→urapig: 主要原因，以上是我個人的想法！新聞這樣180.217.243.123 12/06 15:33

98^F→urapig: 子的報導，有先畫靶再射標的嫌疑！180.217.243.123 12/06 15:33

121^F推urapig: 同意lpllpllpl大的建議，有整理數據的話，180.217.243.123 12/06 15:39

122^F→urapig: 貼文出來大家比較容易一目瞭然！180.217.243.123 12/06 15:39

135^F推urapig: 個人感覺，左營區屬於高雄一部分，空氣品180.217.243.123 12/06 15:44

136^F→urapig: 質原本就差，再加上左營區汽機車超多，故180.217.243.123 12/06 15:44

137^F→urapig: 空氣污染高居全國榜首，這也不是什麼太令180.217.243.123 12/06 15:44

138^F→urapig: 人訝異的結果，只是新聞報導或環保局要把180.217.243.123 12/06 15:44

139^F→urapig: 左營區空氣污染的主要原因都歸咎於汽機車180.217.243.123 12/06 15:44

140^F→urapig: ，這樣太偏頗了啊。180.217.243.123 12/06 15:44

149^F推urapig: qooisgood,風場的資料要去哪裡看？180.217.243.123 12/06 15:48

151^F→urapig: gowet,你剛剛說的資料是去哪裡下載的？180.217.243.123 12/06 15:48

154^F→urapig: 我有時間可以幫你們整理180.217.243.123 12/06 15:49

159^F推urapig: 謝謝gowet115.82.191.69 12/06 15:53

209^F推urapig: 也是因為大眾交通系統做得不好，大家才會180.217.243.123 12/06 19:26

210^F→urapig: 這麼習慣騎機車或開車上班！180.217.243.123 12/06 19:26

[新聞] 數百位醫師教授聯署高雄反空汙12/17日上

[ Kaohsiung ]148 留言, 推噓總分: +38

作者: pinwheel1017 - 發表於 2017/12/06 02:53(6年前)

7^F推urapig: 支持180.217.243.123 12/06 05:52

72^F推urapig: 請問去哪聯署?活動內容網路有嗎?115.82.191.69 12/06 10:23

Re: [新聞] 劉世芳建議國軍人造雨克空汙國防部允諾

[ Kaohsiung ]68 留言, 推噓總分: +40

作者: exelop - 發表於 2017/12/05 16:23(6年前)

30^F推urapig: 推!115.82.191.69 12/05 17:34

Re: [新聞] 低薪高雄青年人口外移嚴重

[ Kaohsiung ]48 留言, 推噓總分: +10

作者: lpllpllpl - 發表於 2017/12/04 20:10(6年前)

18^F推urapig: 雖然你提出數據，但我自身經驗對市府也是115.82.191.69 12/04 20:27

19^F→urapig: 不OK的，期待市府能更友善對待業者。115.82.191.69 12/04 20:28

33^F推urapig: kyuliu的連結，是篇用心寫出的好文!115.82.191.69 12/04 20:43

[新聞] 低薪高雄青年人口外移嚴重

[ Kaohsiung ]635 留言, 推噓總分: +99

作者: colset - 發表於 2017/12/04 00:08(6年前)

346^F推urapig: 過去幾年沒有積極對外招商，對內百工百業180.217.222.170 12/04 09:06

347^F→urapig: 又嚴格為難不積極輔導，讓高雄沒有新的經180.217.222.170 12/04 09:06

348^F→urapig: 濟動能，低薪+人口外移是必然的結果！180.217.222.170 12/04 09:06

351^F推urapig: 台積電不來、然後又趕走在地的燁聯，這執180.217.222.170 12/04 09:08

352^F→urapig: 政的邏輯思考真的讓人三條線！180.217.222.170 12/04 09:08

558^F推urapig: 推樓上的sazabik大，您說的這套內容真好。115.82.191.69 12/04 11:30

Re: [新聞] 低薪高雄青年人口外移嚴重

[ Kaohsiung ]455 留言, 推噓總分: +63

作者: PhoenixSu - 發表於 2017/12/04 10:17(6年前)

3^F推urapig: 原po,我跟您心有戚戚焉！我也是小老闆，180.217.243.123 12/04 10:22

4^F→urapig: 對於高雄市政府的所有作為，跟您真是感同180.217.243.123 12/04 10:22

5^F→urapig: 身受！180.217.243.123 12/04 10:22

[問題] 植生牆模組盆栽哪裡買的到

[ Kaohsiung ]8 留言, 推噓總分: +4

作者: vansonchiu - 發表於 2017/12/03 22:31(6年前)

6^F推urapig: 網路要搜尋什麼關鍵字呢？我也想買！180.217.222.170 12/04 01:00

[問題] 高雄政府是死了？這種空氣怎麼吸消失

[ Kaohsiung ]315 留言, 推噓總分: +33

作者: wenn - 發表於 2017/12/03 21:05(6年前)

52^F推urapig: 幾個固定噓空汙文的Id，我都快整理出規則180.217.222.170 12/03 23:11

53^F→urapig: 了！每次都用一樣的語句罵貼文者，其實都180.217.222.170 12/03 23:11

54^F→urapig: 同一群人！180.217.222.170 12/03 23:11

56^F推urapig: 其實罵貼文者的那群人，自己大多也拿不出180.217.222.170 12/03 23:13

57^F→urapig: 好的論述，只是一昧的罵人！180.217.222.170 12/03 23:13

61^F推urapig: 很多不常上高雄版的人，只要貼有關空汙議180.217.222.170 12/03 23:14

62^F→urapig: 題，就會無端被這同一群人謾罵！原po別在180.217.222.170 12/03 23:14

63^F→urapig: 意這些人！180.217.222.170 12/03 23:14

67^F推urapig: 你們這些人只會說季風、污染源境內外比例.180.217.222.170 12/03 23:17

71^F推urapig: 我分得清哪些人的論述是不錯的，你們這幾180.217.222.170 12/03 23:19

72^F→urapig: 個只懂點皮毛就在推文開罵他人，自己該適180.217.222.170 12/03 23:19

73^F→urapig: 可而止吧！180.217.222.170 12/03 23:19

75^F推urapig: 幫政府辯護的只有一個lpllpllpl的論述是180.217.222.170 12/03 23:23

76^F→urapig: 不錯的，其它我看到的大部分都是來酸人的180.217.222.170 12/03 23:23

77^F→urapig: ！180.217.222.170 12/03 23:23

84^F推urapig: 每次只要有人說以前空氣好，就有人說：拿180.217.222.170 12/03 23:26

85^F→urapig: 以前的數據來。但問題是氣象局AQI數據是去180.217.222.170 12/03 23:26

86^F→urapig: 年才開始，PM2.5數據也是這十年的事，每180.217.222.170 12/03 23:27

87^F→urapig: 次你們都拿這些句子來酸人，你們自己的論180.217.222.170 12/03 23:27

88^F→urapig: 述在哪裡呢？你們只懂一點點而已，卻大放180.217.222.170 12/03 23:27

89^F→urapig: 厥詞的在推文內酸人，適可而止就好了啦，180.217.222.170 12/03 23:27

90^F→urapig: 別一直秀下限！180.217.222.170 12/03 23:27

102^F推urapig: 本來就該讓市民看到政府的積極作為！180.217.222.170 12/03 23:31

106^F→urapig: siek你的台詞永遠都是那一套，沒新意！180.217.222.170 12/03 23:32

113^F推urapig: piss你可以不要講話就好，期待你能說出一180.217.222.170 12/03 23:34

114^F→urapig: 套論述，而非每次都只寫句酸人話就走180.217.222.170 12/03 23:34

123^F推urapig: 你們幾個的論述能力，慘輸lpllpllpl，幫政180.217.222.170 12/03 23:38

124^F→urapig: 府辯護的人，目前我只看得到lpllpllpl有180.217.222.170 12/03 23:38

125^F→urapig: 實質內容！180.217.222.170 12/03 23:38

130^F推urapig: siek你的習慣就是只會叫人拿數據而已.....180.217.222.170 12/03 23:39

136^F→urapig: 15年前氣象局根本沒有測Pm2.5與AQI,到底要180.217.222.170 12/03 23:41

137^F→urapig: 去哪裡拿數據180.217.222.170 12/03 23:41

144^F推urapig: 期待你們自己自我充實自己一些，再上來發180.217.222.170 12/03 23:43

145^F→urapig: 言，拉高高雄版版友的素質！180.217.222.170 12/03 23:43

154^F推urapig: 會貼空汙議題的人或多或少都是希望政府有180.217.222.170 12/03 23:46

155^F→urapig: 積極作為，但通常貼空汙議題的人都會遭到180.217.222.170 12/03 23:46

156^F→urapig: 固定一群人酸180.217.222.170 12/03 23:46

161^F推urapig: 曾被pissartist罵「北七」的我，素質沒有180.217.222.170 12/03 23:48

162^F→urapig: 很好啦，所以在這跟大家學習，但我就是看180.217.222.170 12/03 23:48

163^F→urapig: 不慣固定就這幾個id總是酸言酸語的酸他人180.217.222.170 12/03 23:48

164^F→urapig: ！180.217.222.170 12/03 23:48

175^F推urapig: 是啊，總是淹水的淹水的汐止都可以改善！180.217.222.170 12/03 23:52

176^F→urapig: 真是好例子，所以很多事情事在人為，不是180.217.222.170 12/03 23:52

177^F→urapig: 都推給季風、污染源就沒事了！180.217.222.170 12/03 23:52

178^F推urapig: 每次有人抱怨空汙，就固定是你們幾個固定i180.217.222.170 12/03 23:53

179^F→urapig: d輪流酸人，看到都很熟悉了180.217.222.170 12/03 23:53

185^F推urapig: 酸人的總是那幾id，看得實在也很膩了！180.217.222.170 12/03 23:58

192^F推urapig: al大這資料正說明了，當初反對員山子分洪180.217.222.170 12/04 00:15

193^F→urapig: 的人其實是錯的，後來民進黨執政堅持做員180.217.222.170 12/04 00:15

194^F→urapig: 山子分洪是對的！很多事情都事在人為，不180.217.222.170 12/04 00:15

195^F→urapig: 是總是推給季風、境外污染源就沒事了180.217.222.170 12/04 00:15

198^F推urapig: 我們只討論高雄空汙，不必扯柯p吧180.217.222.170 12/04 00:17

205^F推urapig: 推一下l大，你給的網址我先收下了，這幾180.217.222.170 12/04 00:21

206^F→urapig: 天我再來仔細查！180.217.222.170 12/04 00:21

207^F→urapig: Lipllpllpl大，你的論述能力就是明顯高人180.217.222.170 12/04 00:22

208^F→urapig: 一點，這我欽佩你！180.217.222.170 12/04 00:22

214^F推urapig: 我手機目前無法看到裡面的資料，明天開電180.217.222.170 12/04 00:29

215^F→urapig: 腦，我再來看15年前氣象局檢測了多少資料180.217.222.170 12/04 00:29

216^F→urapig: 在網路上，再次感謝，這是今晚最大的收穫180.217.222.170 12/04 00:29

217^F→urapig: ！180.217.222.170 12/04 00:29

228^F推urapig: 每次看到吸好吸滿，只會讓我感到身為一個180.217.222.170 12/04 00:32

229^F→urapig: 高雄人的無奈！唉。180.217.222.170 12/04 00:32

237^F推urapig: 空汙議題因素跨地域且污染源眾多，只能一180.217.222.170 12/04 00:46

238^F→urapig: 項一項處理，要全面性改善我也知道不可能180.217.222.170 12/04 00:46

239^F→urapig: ，但政府有開始積極面對處理總是對的。180.217.222.170 12/04 00:46

256^F推urapig: lpllpllpl大，您給的網址，我查不到任何115.82.191.69 12/04 08:16

257^F→urapig: 有關PM2.5與AQI歷史資料，請問要選哪個才115.82.191.69 12/04 08:17

258^F→urapig: 能看到這些數據?115.82.191.69 12/04 08:17

269^F推urapig: flame大，謝謝您提供的資料，照圖看來，115.82.191.69 12/04 08:27

270^F→urapig: PM2.5是逐年下降，為何大家覺得空污更嚴重115.82.191.69 12/04 08:27

271^F→urapig: 我想進一步找每年12月的數據，挑單月比對115.82.191.69 12/04 08:28

272^F→urapig: 晚點我問架設資料庫的環保署好了。115.82.191.69 12/04 08:29

277^F推urapig: 我來說一個沒有科學數據的事情，我從小115.82.191.69 12/04 08:36

278^F→urapig: 常爬觀音山，30年前，幾乎每次都看得115.82.191.69 12/04 08:36

279^F→urapig: 到台灣海峽(能見度很高)，但是現在115.82.191.69 12/04 08:36

280^F→urapig: 每次爬觀音山，幾乎都看不到台灣海峽，115.82.191.69 12/04 08:37

281^F→urapig: 除非當天空氣汙染不嚴重。115.82.191.69 12/04 08:37

282^F→urapig: 既然環保署有數據，我就比對每年數據變化115.82.191.69 12/04 08:38

285^F推urapig: T大，有可能是之前根本沒有設立檢測站，180.217.222.170 12/04 08:54

286^F→urapig: 所以沒有數據。180.217.222.170 12/04 08:54

295^F推urapig: 5毛是什麼？180.217.222.170 12/04 09:10

302^F推urapig: 謝謝F大與o大。115.82.191.69 12/04 09:23

-21