作者查詢 / visorkk
作者 visorkk 在 PTT [ soul ] 看板的留言(推文), 共1433則
限定看板：soul
看板排序：
全部JinYong3773ask-why2530Buddhism2171MartialArts2017Christianity2011soul1433Learn_Buddha1007gallantry629haiku274Taoism257Cross_Life219TW-language213Feminism182Buddha115Warfare111meditation99Redology95poem94Atheism86CultureShock79TW-history72CATCH58Ancient51QueerHabit50Brethren44LAW44TransLaw44Supernatural39NCHUS35marvel34Gossiping33Confucianism32jawawa32kendo32WarringState32Catholic24DummyHistory24HK-movie21Nethood21Psychiatry21MuscleBeach19Military18feminine_sex17PushDoll17HumService14study14HKMCantonese13CHING12MMA12Monotheism12SENIORHIGH12Chinese11DPP10MJ10Violation9KMT8NewAge7SurvivalGame7Baki6Beauty6JapanHistory6paranormal6pighead6PublicIssue6Boxing5KNU5CCRomance4Chi-Gong4Ecophilia4FLAT_CLUB4Hate4ISUEE93A4NCCU_PubLaw4PttNewhand4StupidClown4ck51st3283Coffee3emprisenovel3HatePolitics3KS98-3023Mabinogi3riddle3WomenTalk3WriteService3asciiart2CTime2CYCU_MIS_93B2Drama-Ticket2FJU2Fund2Geography2GossipPicket2GTA2JamesWen2KARATE2Keelung2MCU_Talk2MdnCNhistory2Militarylife2NCHU-VM982NetRumor2NEW_ROC2OIT_main2RockMetal2specialman2TFSHS66th3072TKU_EW94B2youth_ddm2ASHS-93-li1BigPeitou1BigShiLin1Cga1China1ck62nd3141criminology1CrossStrait1CT24th3371CTS1Evangelion1FJU-ACC90a1FJU-ACC91a1GuideDog1gymnastics1HarryPotter1Hiking1image1JOJO1joke1kawaii1kochikame1Koei1KOTDFansClub1KOU1KS97-3101KS97-3201Language1LCD1Lineage1movie1NCCU1NCCU05_GIDS1NCCU07_PHILO1NCCU08_MAENG1NCCU_KungFu1NCHU-MKT991NCU97ME-B1NCU_MATH861NDHU-His1031NewYork1NFU1ntnuch95c1NTOU-AQUA981NTOU-EBFS931NTPU-STAT951NTU_stamp1NTUE-CS1021NTUEE_Lab2071NUU_CHE1PaintBall1Paradox1PCSH91_3051Post1PresidentLi1Ptt-Charity1SCU_Talk1Self-Healing1StraightMH1TaiwanDrama1TFSHS64th3091TigerBlue1TKU_EE_92C1Tobacco1TPC_Police1TryingTimes1TTU-AFL1VET1Wanhua1wearefriends1WuLing46-3171YP97-3131<< 收起看板(180)
164F推:就我所理解的佛教修行 淨罪集資都要圓滿 淨罪就是常見的03/31 23:06
165F→:修行八萬四千法門 修正自己的身口意 集資就是行菩薩道03/31 23:07
167F→:積聚福德形成修行善緣 減少修行的違緣 佛陀在成道時也請03/31 23:08
168F→:地神見證 其往昔廣修的菩薩行 故慈濟單修集資一門03/31 23:09
169F→:雖然有所偏 但尚不到附佛外道的程度 (K 看拳)03/31 23:10
171F→:^^03/31 23:11
217F推:太過份了 竟然可以推完整套都沒被斷03/31 23:13
219F推:好吧 讓 周朝先表示:誰贊成 誰反對04/01 17:47
52F推:有時候是電視內部線路問題 跟遙控器都未必有關 放輕鬆03/31 23:03
12F推:聽自己的呼吸試試看 效果不錯03/30 13:24
9F推:聽過的是一掌"金" 專門算一個人有沒有當家人潛力的03/30 05:06
10F→: 出家人03/30 06:34
11F→:如果您沒有出家計劃 應該沒有這個需求才是03/30 06:36
10F推:能容物了很好阿 下一步試試看物我兩忘如何03/29 11:27
11F→:有句禪詩 雲在青天水在瓶 共勉之03/29 11:28
1F推:1 版主發文所以我就不回文了03/28 05:34
2F→:2 沒有客觀事實還是我沒跟你報告客觀事實好陪你戰03/28 05:35
3F→:當然是後者 當時的選擇很清楚 戰下去就是沒完沒了03/28 05:36
4F→:3 假說>驗證系統 也只是你的一個+1 而佛學也可以歸到這個03/28 05:37
5F→:系統 題這種東西意義不大03/28 05:37
6F→:前文也提過 你要繼續硬凹成純信念 那只是月讀能力問題03/28 05:39
7F→:4 那些其他人實驗過的資訊 也只是一種資訊 你位甚麼相信這03/28 05:40
8F→:種資訊? 還是回到我前文邏輯裡面 任何資訊接受都有信的成03/28 05:40
9F→:份03/28 05:40
10F→:5 你要實證 四勝諦十二因緣三十七覺支 哪個是不能實證的?03/28 05:43
11F→:6 我不怕你戰 但是我沒有次次都陪你戰的義務 我不奉陪不代03/28 05:46
12F→:表我怕你 或你就可以無限制的作出人身攻擊 請有格調一點03/28 05:47
15F→:1 所以現在變成你說是客觀理據才是? 可笑之至03/28 13:50
16F→:別人的驗證過程都不客觀 那也只能苦笑苦笑03/28 13:50
17F→:2 你會得出這個結論就是你沒看清楚我的文章 我哪句話可以03/28 13:51
18F→:推導出機於純粹信念?03/28 13:52
19F→:3 要戰歡迎 來吧 十二因緣 "觸->受"請反駁03/28 13:52
20F→:這是哪一絲一毫不基於實證?03/28 13:53
21F→:4 罵我芭樂 狗 沒有料 這不叫人身攻擊?03/28 13:56
23F→:任何一個健康人都可以有這個過程 這哪裡不基於科學實證?03/28 13:56
24F→:我兩點有課 現這樣 你繼續回 晚上我會看03/28 13:57
25F推:所以經過了整整三個小時 觸>受你還是拆不掉 真悽涼03/28 17:16
26F→:我前列的四聖諦十二因緣三十七道品 隨便拆出一個點03/28 17:17
27F→:你都無能為力證明為偽 那剩下的部分您怎麼大展身手來拆呢03/28 17:17
28F→:讀書很多的版友? 丟了一堆華麗名詞的煙幕彈 然後逃跑?03/28 17:18
29F→:ps 還有我要再次哀悼你的閱讀能力 我不傳教>桃李不言03/28 17:19
30F→:稍有國學常識的人都能讀懂 那指"如果是好的東西不用傳"03/28 17:19
31F→:我是桃李? 也只有您這種沒有料的人會讀出這種意思吧 淒涼03/28 17:20
32F→:跳回正題 觸>受 不能重現?不能在不同環境變數下重現?03/28 17:21
33F→:自稱曾為佛教徒的您 完全不知道十二因緣何指03/28 17:22
34F→:讀完 <<阿難口解十二因緣經>>再來戰吧03/28 17:23
35F→:所以還是在逃嘛 真無聊03/28 17:23
36F→:史上最弱反方 拆不掉對方論點 叫對方自證讓你信 風度??03/28 17:25
55F推:不是 我說的不是這個 十二因緣何指 自己估狗 我不負責教你03/28 18:19
56F→:你這位號稱前佛教徒的人 連這種佛學abc都不了解 很遺憾03/28 18:20
57F→:佛經說六入會引發觸 觸會引發受 我確實因為感官刺激而會03/28 18:21
58F→:有種種心理反應 這種反應(受) 又跟經典的 樂受 苦受 不苦03/28 18:22
59F→:不樂受 相符合 好了 可以開始拆了沒03/28 18:22
60F→:我去圖書館 回來拜讀你拆掉佛學=/=純信念 的大作03/28 18:24
75F推:我回來了03/28 22:09
92F推:我回來了03/28 22:09
76F→:1 結果又過去三小時 你還是無法否定十二因緣 或是退而求其03/28 22:10
93F→:1 結果又過去三小時 你還是無法否定十二因緣 或是退而求其03/28 22:10
94F→:次 去否定其中的任何一個環節 譬如 生>死 的實證性03/28 22:11
95F→:2 來複習一下我們的主張 我主張 a 我所知所能知都有限03/28 22:12
96F→:b 故在有限的能力下 對資訊進行選擇判斷 c 故判斷結果為03/28 22:13
97F→:真 也無法確認其為真實 ok03/28 22:13
98F→:你的主張 a 你那個未經科學實驗 b 你有證明那個為真的義務03/28 22:14
99F→:c 所以你不證明給我看你就是盲信 d 由此推知你的信是純信03/28 22:15
100F→:3 這樣就可以看出你鬼打牆的點 a 我有親身實證 你對科學03/28 22:16
101F→:結果未必有親身實證 但是你信? b 我一開始就沒有主張是真03/28 22:16
102F→:我從哪裡生出要證明的義務 c 故我只需要說明我經由實證然03/28 22:17
103F→:後採信即可. 你早就發現這個點 所以拼命把我沒主張我的信03/28 22:18
104F→:仰為真 硬拉成我主張所以我要證明 這種混淆 是策略也好03/28 22:19
105F→:是鬼打牆也好 我想可以到此為止了03/28 22:19
108F推:我在聊天文推03/28 22:24
113F→:已經有3b了 您要再提2b我也不用再回應了 無限迴圈而已03/28 22:36
116F→:1 我一直都如此主張 2 如此停戰 很好 戰很累 又傷感情03/28 22:39
3F→:^^03/27 21:32
38F推: 五福星03/27 03:13
2F→:太上感應篇出現的時代 是跟普羅大眾宣教的 所以用這種講法03/26 18:04
4F→:無妨阿 ^^03/26 18:05
5F→:你還存在 就是一種業感 所以佛家語 色身稱為相續03/26 18:05
9F→:身口意還在活動就不斷的造成生命繼續的因03/26 18:07
11F→:這種慣性稱為業 業又有善惡無記三分 你一定懂 我就不饒舌03/26 18:08
17F→:所以分不清有啥弊害?上次你沒有提出來阿03/26 18:10
22F→:不 那只是微觀宏觀的差別吧 譬如你拿棍子敲我頭 我死了03/26 18:11
26F→:那你母親聲您是不是我死的因? 你上一個呼吸是不是我死的因03/26 18:11
28F→:你敲我是不是我死的因? 你一定會戰說我是心臟停止所以死的03/26 18:12
29F→:XD03/26 18:12
32F→:因為修行是人本位的探索阿03/26 18:13
36F→:所以任何事件都在因果鍊中有雙重地位阿 你戰這個很怪03/26 18:14
39F→:我不戰了03/26 18:14
42F→:等等 我都停了 你也停吧 不然好像我輸了似的03/26 18:16
43F→:XD03/26 18:16
46F→:你說的多重我不是上次在無神版講過了 厚03/26 18:17
53F推:分別目的? 切割這個要有實益吧 而且因果多重性是自然現象03/26 18:21
55F→:不會 這本來就是相對而立的03/26 18:21
60F→:就向高下長短 你難道要反對人說高下長短?03/26 18:22
64F→:對 我取的是他的相對性 譬如請定義長?03/26 18:23
66F→:你說摳比是長人 因為之於你我 之於姚明他又算短03/26 18:23
69F→:也可以阿 因當你說長短可觀察 是因為比較的個體已經封閉03/26 18:24
71F→:當我說因果 必然是擷取 整個體系中的一段03/26 18:25
75F→:單一事物的因果就是發生過的這件事 你錄起來 播放03/26 18:26
76F→:你該不會又跳回 因果律的吧 大哥!!03/26 18:26
80F→:比喻 就是發生的事件單一 你可以取任何例子03/26 18:27
82F→:譬如我現在案下鍵盤>驅動指令>打出文字03/26 18:28
89F→:請證明我這下按下的行為跟字跑出來沒有關係03/26 18:29
92F→:我不懂電腦 假設就只有這三個節點 你能證明"這次"沒有因果03/26 18:30
93F→:?03/26 18:30
95F→:你還是在跳因果律 ㄎㄎ 朋友03/26 18:30
98F→:錯 我說的是"這次"03/26 18:31
101F→:不 因果是不可避免的現象 因果律是一種野心03/26 18:32
104F→:所以? 沒有直接因果關係=沒有因果關係?03/26 18:32
107F→:你又跳了 我說的是 我"這次"文字出現 是因為我按鍵盤03/26 18:33
109F→:沒有直接因果關係=沒有因果練? 這句話哪來的03/26 18:34
112F→:都說因果鍊了 就是有很多不同的節點串起來的03/26 18:34
117F→:你現在開始離題 噹舉例 這個也太弱 OK 我舉個你會喜歡的03/26 18:36
120F→:我現在含了一口水>吞下去03/26 18:37
122F→:少來 你是無法否定因果鍊 只能噹這個吧03/26 18:37
124F→:然後到胃裡 如何03/26 18:38
128F→:因果鍊士敘述性質 我上次在無神版以跟您說明03/26 18:39
130F→:所以?哪裡有問題03/26 18:39
132F→:所以你現在要開始事件無限微分 我懂了03/26 18:39
134F→:您應該有聽過射箭謬論吧 笑03/26 18:40
139F→:一枝箭射出 經過了到靶心距離的二分之一 四分之一 2n分之103/26 18:41
141F→:你既然知道 那您不知道那是個謬論?03/26 18:42
143F→:餓了啦 有閒再戰 ^^03/26 18:43
150F→:廢話 我是正方也 你負責證明不存在吧03/26 18:46
151F→:不過我覺得這個東西我們還能聊很多次就是了 笑03/26 18:47
154F→:你用謬論反駁...03/26 18:48
162F→:? 那你也可以說你根本不存在 因為你切不到存在的那一霎那03/26 18:52
163F→:活生生的悖論? 我都說是相對性的東西了 您請別忽略03/26 18:52
165F→:&讓我吃飯啦03/26 18:53
168F→:所以? 你現在在偷渡共識?03/26 18:55
172F推:你在偷渡 抽離也完全不會影響客觀解讀世界03/26 18:58
173F→:那要丟掉的東西可多了 碰有 奉茶奉茶03/26 18:58
178F→:所以我有說因果鍊是解讀世界必須的?你這是赤裸裸的偷渡阿03/26 19:00
179F→:還有 雖然可以用無線微分的角度看 這也只是一種觀點03/26 19:00
180F→:我也只是提供一種觀點 就是"事件是可以被界定的"03/26 19:01
184F→:1對阿 當然 沒有一種理論是絕對必要的吧03/26 19:03
186F→:2 事件是存在的即使邊界模糊03/26 19:04
188F→:別回了啦 ~ 免戰牌(掛)03/26 19:04
195F→:沒有這些思考的猿人或古猿一樣有辦法認識這個世界03/26 19:06
197F→:你也太抬高了某些東西吧03/26 19:07
200F→:對 你有辦法界定男性嗎?03/26 19:08
203F→:很多女性運動員也是xx 所以你一定要切到邊緣一定找的到反03/26 19:08
205F→:例 那你要說明動物的思考具備這些東西阿03/26 19:09
206F→:染色體啦03/26 19:09
210F→:動物or原始人的思考是使用歸納法 語意學..?03/26 19:11
215F→:我沒你的框架喔 我不認為人類理解世界必然需要這些理論03/26 19:12
219F→:喔 我懂了 你講的不是理論 是工具 對 我維持我的論點03/26 19:14
220F→:因果鍊不是認識世界的基本工具03/26 19:15
372F推:多重宇宙論跟休謨差很多吧 老天03/26 21:33
381F→:你回應EM的那句03/26 21:35
510F→:br君 十二因緣 是佛學的一個基礎的結構03/28 22:25
511F→:無明>行>識>明色>六入>觸>受>愛>取>有>生>死03/28 22:26
513F→:其中每一部分都引發了下一部分03/28 22:27
514F→:可以直線看 當成行為的過程來修行 也可以接成一個圓03/28 22:28
515F→:當成 對於輪迴的論述 我舉的例子是觸>受03/28 22:28
516F→:觸就是身體的感官接受到外界刺激形成訊號03/28 22:29
519F→:受就是人類的身體產生這種信號後 內心也會有相應的反應03/28 22:30
520F→:而這種反應 佛經中歸類成三種 苦受 樂受 非苦非樂受03/28 22:30
522F→:我從自身的觀察 我確實觸之後引發我的受 而我的受也是佛經03/28 22:31
524F→:中這三種 譬如現在我皮膚感覺到氣溫低 我心中覺得"冷~~~"03/28 22:32
525F→:這就是 觸>苦受 反之 另外兩種您也可以相應的理解了03/28 22:33
526F→:因為我自身的觀察 所以覺得這種說法正確 所以接受03/28 22:33
527F→:我想跟k君講的就只是這個而已03/28 22:34
530F→:我也不敢斷言阿 請看我的發文03/28 22:36
531F→:我只敢說我信 不敢說這就是真理03/28 22:37
532F→:但是我的信 已經是經過思考跟實證後才接受的03/28 22:37
535F→:就是我有證實過 他說我都沒證實為信而信 balabala03/28 22:40
541F推:那你接受任何一個資訊不是基於自己的經驗?03/28 22:45
542F→:就是因為人類不全知 所以也只能如此03/28 22:45
547F→:但 這也是基於全知的角度看阿 假如站在人類狹窄的視角03/28 22:47
549F→:接受到的科學資訊 也只是以自己的經驗去決定接受否 對吧03/28 22:48
554F→:吼 k不用負責嗎 又來一個被你框到的 我啥時主張是真?03/28 22:50
561F推:不過還是敬覆dr君 我信當然不是只因為一個環節 而是大多數03/28 22:53
562F→:環節都可查證或體認過 但是不諱言 我也有一兩個環節譬如03/28 22:53
563F→:是我無法查證的03/28 22:54
570F→:不 我說我證實過>我信 沒有證實過的部分是因為我不可能03/28 22:56
574F→:譬如自殺頭胎看看 看會不會從 死>無明 這樣子03/28 22:56
577F→:所以我傾向 把他線狀解釋 我也沒有在這裡把他說成環狀03/28 22:57
581F→:在以修身為前提的線狀模型下 這個部分我目前認為是ok的03/28 22:59
585F→:所以 這樣看 確實可以證實03/28 22:59
589F→:對 這就是信03/28 23:00
591F→:信的過程就是由有限的知識去判斷我無法確知的部分03/28 23:01