作者查詢 / wet
作者 wet 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共408則
限定看板:全部
看板排序:
1F推:1.對民間團體來說,補正後只要議題正當性強70.20.121.49 11/03 23:34
2F→:較可能獲得足夠的連署支持70.20.121.49 11/03 23:36
3F→:2. 靠你我用手中的選票表達意見70.20.121.49 11/03 23:37
4F→: 人民的聲音不夠大,才是政黨操弄的溫床,因70.20.121.49 11/03 23:38
5F→: 為政客就能枉稱其代表多數70.20.121.49 11/03 23:38
6F→: 由選票的多數說話,例如馬英九獲得多數的選70.20.121.49 11/03 23:41
7F→:票後,民進黨就失去操弄其正當性的空間70.20.121.49 11/03 23:42
1F推:大家在這裡討論,提出各自的意見71.240.74.218 11/02 16:52
2F→:我尊重你的意見,也請你尊重我的意見71.240.74.218 11/02 16:52
3F→:這樣有何「反民主」可言呢?71.240.74.218 11/02 16:52
4F→:人的意見不算數。71.240.74.218 11/02 16:53
5F→:真正的反民主是意圖不讓別人發表意見,或是讓71.240.74.218 11/02 16:54
7F→:別人的意見不算數71.240.74.218 11/02 16:55
9F→:公投的門檻,是可以討論的議題。71.240.74.218 11/02 16:56
10F→:太低,有消耗公帑之慮。71.240.74.218 11/02 16:56
12F→:太高,就有反民主之憂71.240.74.218 11/02 16:57
16F→:因為會阻礙人民意見的表達71.240.74.218 11/02 16:58
18F→:我有說也不能太低啊71.240.74.218 11/02 16:59
20F→:沒錯,言論自由很重要71.240.74.218 11/02 16:59
24F→:所以希望公投法的門檻不要太高到妨礙言論自由71.240.74.218 11/02 17:00
32F推:我想表達的是,我看不出來這其中有你指稱的71.240.74.218 11/02 17:03
33F→:「反民主」71.240.74.218 11/02 17:03
35F→:反而是不在乎過高的門檻有「反民主」的疑慮71.240.74.218 11/02 17:04
40F推:我有看到你的意見了,只是我不是很懂71.240.74.218 11/02 17:06
41F→:可以請你解釋更多嗎?71.240.74.218 11/02 17:06
45F→:我不懂什麼叫做「拿一個自創的政治道德觀…」71.240.74.218 11/02 17:08
47F→:大家都是在表述自己的意見,不是嗎?71.240.74.218 11/02 17:08
49F→:為什麼別人和你有不同意見就是別人想「強加」71.240.74.218 11/02 17:09
50F→:意見在你身上?71.240.74.218 11/02 17:09
53F推:Eventis 你不是也說共識決(實務上來說就是公71.240.74.218 11/02 17:14
54F→:投)才叫"民主"嗎?71.240.74.218 11/02 17:14
17F推:那你為何怕公投怕什麼?71.240.74.218 11/02 16:46
18F→:目前提案連署是三組總統候選人連署總合71.240.74.218 11/02 16:47
19F→:我認為降至總統候選人總署的數目比較合理71.240.74.218 11/02 16:48
2F推:我只代表我自己,你也只代表你自己71.240.74.218 11/02 16:17
3F→:誰有資格說別人是極端份子呢?71.240.74.218 11/02 16:17
4F→:誰能如此霸道?71.240.74.218 11/02 16:18
9F推:這些人都是和你一樣,中華民國的國民71.240.74.218 11/02 16:24
15F推:我說,因為藍綠陣營的操弄,把人民撕裂71.240.74.218 11/02 16:30
16F→:認為別人是極端份子自己不是,難道不是政客操71.240.74.218 11/02 16:31
17F→:弄的結果?71.240.74.218 11/02 16:31
21F→:我尊重你的意見,也請你尊重我的意見71.240.74.218 11/02 16:32
23F推:http://www.youtube.com/watch?v=RitymNVvJEk71.240.74.218 11/02 16:34
1F推:我不覺得任何題目腦殘,因為任何題目都是有至71.240.74.218 11/02 15:08
2F→:少 80 萬我的同胞連署贊成的71.240.74.218 11/02 15:09
3F→:我討厭的是政客的操弄,撕裂人民71.240.74.218 11/02 15:10
44F推:http://tw.youtube.com/watch?v=83_ZeAdF6mg68.162.185.102 11/01 14:55
1F→:沒有公投的事項,就被比我們素質更差的人決定68.162.185.102 11/01 09:05
2F→:但是我們不可能事事公投,太浪費成本了68.162.185.102 11/01 09:05
3F→:所以平常沒太亂搞就給他們去弄68.162.185.102 11/01 09:05
4F→:但是現在的情形是,他們亂搞太過份我們也無可68.162.185.102 11/01 09:06
5F→:奈何。所以才要要求公投法補正,讓我們有最終68.162.185.102 11/01 09:06
6F→:自我救濟的手段。68.162.185.102 11/01 09:07
10F推:降低門檻並不是為了讓少數人來決定,而是讓政68.162.185.102 11/01 09:35
11F→:黨的獨佔權消失68.162.185.102 11/01 09:35
12F→:目前的門檻給了綠營操弄議題的獨佔權68.162.185.102 11/01 09:36
13F→:也給了藍營操弄拒領的空間68.162.185.102 11/01 09:37
14F→:簡而言之,不補正公投法,那大家就乖乖接受68.162.185.102 11/01 09:38
15F→:藍綠操弄。68.162.185.102 11/01 09:38
20F推:現在一個公投案連署可以提名三個總統候選人68.162.185.102 11/01 09:48
21F→:降低門檻的訴求是降到和提名總統候選人一樣68.162.185.102 11/01 09:48
23F→:連署的部份是我認為最迫切要改正的68.162.185.102 11/01 09:50
26F→:生效的條件我只希望能夠移除政黨操弄的空間68.162.185.102 11/01 09:50
27F→:一個總統任期內可以決定多少政策?68.162.185.102 11/01 09:52
29F→:更何況不是只能贊成68.162.185.102 11/01 09:54
1F→:你真的沒有被藍營政客操弄嗎?68.162.185.102 11/01 09:03
11F→:誰來決定誰是少數人?68.162.185.102 11/01 08:56
12F→:公投可以贊成也可以反對,激進派的主張能獲得68.162.185.102 11/01 08:58
13F→:多數支持,那麼,是否他們只是被反對者亂貼標68.162.185.102 11/01 08:59
14F→:籤?太過激進的主張,像是沒收台塑,會有超過68.162.185.102 11/01 09:00
15F→:二分之一的人支持嗎?68.162.185.102 11/01 09:01
19F→:那你支持納粹嗎?我看你一點也不腦殘啊68.162.185.102 11/01 09:08
21F→:你自己的權力,被政客說服到放棄還幫他們辯護68.162.185.102 11/01 09:09
24F→:目前公投法是門檻太高,提一個案的連署可以68.162.185.102 11/01 09:10
26F→:提名三個總統候選人還有剩68.162.185.102 11/01 09:10
27F→:什麼時機是對的?68.162.185.102 11/01 09:10
28F→:你的小孩那一輩,還是你孫子那一輩?68.162.185.102 11/01 09:11
29F→:你不願意努力,你的小孩和孫子就得到跟你一樣68.162.185.102 11/01 09:11
30F→:的待遇68.162.185.102 11/01 09:11
35F→:什麼是你認為的少數人?請給確切數字68.162.185.102 11/01 09:17
37F→:所以投給馬英九的選民也是少數人囉?68.162.185.102 11/01 09:20
38F→:如果謝長廷發起要求他的支持者都不去投票68.162.185.102 11/01 09:22
39F→:你認為馬英九當選無效(少於你說的少數人)68.162.185.102 11/01 09:23
41F→:這樣是合理的嗎?我認為這很荒謬啦68.162.185.102 11/01 09:24
44F→:我是說,如果所有投謝的人都不去投票68.162.185.102 11/01 09:27
45F→:馬英九的票數不到你說的少數人68.162.185.102 11/01 09:28
47F→:mstory 貼標籤的做法也不值得驕傲68.162.185.102 11/01 09:29
50F→:你下次選舉可以不去,身體力行你自己的主張啦68.162.185.102 11/01 09:32
56F→:人民可以公投,是權力68.162.185.102 11/01 09:42
57F→:政客不讓人民擁有公投的權力,才是濫用權力68.162.185.102 11/01 09:42
22F推:選前說,大選在即不是好的討論時機,等選後談68.162.185.102 11/01 08:13
23F→:選後呢?拖延,找理由再拖到下次選前68.162.185.102 11/01 08:14
24F→:然後又可以用大選在即這招68.162.185.102 11/01 08:14
27F→:因為蔡教授認為遊行的訴求對現實的改善有限68.162.185.102 11/01 09:14
28F→:結果還被你說他依附民進黨。其實他並不贊同民68.162.185.102 11/01 09:16
29F→:進黨這次的做法。68.162.185.102 11/01 09:16