作者查詢 / wljimkk

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 wljimkk 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共293則

限定看板：PublicIssue

看板排序：

全部EAseries629StarCraft468PublicIssue293Teacher271Japandrama250Hearthstone134LoL113AntiVirus94HCU89wearefriends89Wargaming80Wine56NCIS55Steam51Gintama46Flash39FCK-MOON36InitialD36China-Drama35TigerBlue35NBA34Minecraft24XiangSheng22DoctorWho21Android19ComeHere18CTV16StupidClown16WOW15hardware14zhuxian13Hunter11Little-Games11Free_box9NFS9ONE_PIECE9Headphone8P2PSoftWare8sex8SuperStarAve8TBBT8EZsoft7JapanMovie7JingXingBoys7marvel7C_Chat6DIABLO6HIMYM6kartrider6PC_Shopping6VideoCard6WarCraft6Badminton5Beauty5CSonline5TurtleSoup5BoardGame4GO4ToS4Trace4biker3CATCH3CCRomance3CFantasy3FITNESS3Gossiping3Hate3LCD3Makiko3MayDay3Militarylife3NARUTO3novel3Audiophile2AyaseHaruka2Broad_Band2ChangHua2Facebook2Inference2java2joke2JP_Entertain2movie2PHP2SF2Sportcenter2TA_AN2TizzyBac2WomenTalk2WTUC_talk2YUI2Ajax1Baseball1Bon_Jovi1CGI-Game1CHSH-3191cksh85th3171CrazyArcade1CSI1CSMU-D981CSMU-HSA941CSMU-HSA961CSMU-MIS941Detective1DYU1eSports1FCK1FJU-EE-VLSI1FJU-LAW20101FJU-STAT91B1FJU-Stat96B1Google1HK-movie1HOT_Game1HSNU_11421ILSH-913111Instant_Mess1ItohMisaki1KS91-3231KS96-3141KS98-3021KSU1Lineage1Linux1LTSH-963111magic_silver1MapleStory1Mavericks1media-chaos1MiamiHeat1N-E-W-S1NCCU1NCCU07_GIDS1NCKU_ME98C1NCTU_PY981NCYU_AFL_961NCYU_GC_G971North_Coast1Notebook1NSYSU_EE95-11NTUE-BT1NTUE-CS981NTUE-EPC-981NTUST-CE-M961NTUST-HC-951NUMB3RS1NUU-SHE-971NUU_Talk1Olympics_ISG1Orzhong97cl1PCman1PuzzleDragon1RSSH91_1081RSSH91_3031SCU-BM-93B1share1soft_nuushe1SSSH-16th-Fk1SSSH_17th3141Stock1Superman1TaiwanDrama1TFSHS66th3071Tobacco1TY_Research1USC1Viator93Chia1Viator96Gi1Viator97Yii1Windows1WinMine1WuFu-3121YCSH_7_3131YuiAragaki1YZU_CN99A1<< 收起看板(175)

首頁

尾頁

[討論] 大家對台灣主權的見解？

[ PublicIssue ]197 留言, 推噓總分: +27

作者: takizawa5566 - 發表於 2014/07/11 00:50(10年前)

52^F推wljimkk:所以IF的觀點是什麼?07/11 01:13

57^F→wljimkk:但中華民國主張的不是全中國都是中華民國? 這樣有衝突嗎?07/11 01:14

82^F推wljimkk:一號命令好像怪怪的耶07/11 01:23

88^F→wljimkk:看一下一.甲跟十會發現一個疑ˇ點07/11 01:25

91^F→wljimkk:應協助盟國軍隊佔領日本帝國及日本帝國統治地域 "盟國"07/11 01:25

94^F→wljimkk:5566....那當我沒說XD07/11 01:26

145^F推wljimkk:http://ppt.cc/IT8B07/11 02:48

146^F→wljimkk:條文所衍生出的相關主權爭議這邊可以仔細看看07/11 02:49

147^F推wljimkk:中華人民共和國政府則是全面否定《舊金山和約》07/11 02:52

148^F→wljimkk:（因中華人民共和國未與會簽約），07/11 02:53

149^F→wljimkk:也包括《舊金山和約》架構下所規範衍生的《中日和約》07/11 02:53

Re: [討論] 討厭KMT=公民覺醒?

[ PublicIssue ]31 留言, 推噓總分: +11

作者: pftmax - 發表於 2014/07/11 00:14(10年前)

1^F推wljimkk:推一下07/11 00:31

3^F推wljimkk:但應該是講我票給你是把我的權力借你07/11 00:35

4^F→wljimkk:你亂來我就把你換掉!!!!07/11 00:35

Re: [討論] 討厭KMT=公民覺醒?

[ PublicIssue ]68 留言, 推噓總分: +32

作者: kccn - 發表於 2014/07/10 22:38(10年前)

48^F推wljimkk:我知道公民覺醒 -> 討厭KMT 這才是正常的07/10 23:52

49^F→wljimkk:但我感覺到的是討厭KMT = 公民覺醒，這讓我有點擔心07/10 23:52

50^F→wljimkk:像罵展元的，這種討厭KMT討厭到張開一隻眼的人都罵07/10 23:55

51^F→wljimkk:這不是好事吧應該增加同伴而不是製造分裂吧?07/10 23:56

52^F→wljimkk:如果繼續罵，那不是跟藍綠對抗的做法一樣是製造分裂嗎?07/10 23:58

Re: [討論] 討厭KMT=公民覺醒?

[ PublicIssue ]28 留言, 推噓總分: +5

作者: chien955401 - 發表於 2014/07/10 22:17(10年前)

15^F推wljimkk:推這也是我想拿出來探討的點07/10 22:32

Re: [討論] 討厭KMT=公民覺醒?

[ PublicIssue ]18 留言, 推噓總分: +6

作者: maleegobi - 發表於 2014/07/10 21:41(10年前)

2^F推wljimkk:KCCN有沒有聽過白馬非馬? 不用這麼酸07/10 21:45

3^F→wljimkk:白馬是馬的一種但白馬不能代表全部的馬(白馬=\=馬)07/10 21:46

4^F→wljimkk:這篇在講這個07/10 21:47

7^F推wljimkk:那，推薦你去認真的讀一下理則學，對看透事情本質有幫助07/10 21:53

9^F→wljimkk:沒看清楚你打的字，sorry07/10 22:00

15^F→wljimkk:標題聳動一點才有人會討論嘛我上一篇文都沒什麼人看(小聲07/10 22:34

Re: [討論] 討厭KMT=公民覺醒?

[ PublicIssue ]47 留言, 推噓總分: +19

作者: yichacid - 發表於 2014/07/10 21:39(10年前)

6^F→wljimkk:對不起，但我本意是讓更多人去思考核心價值07/10 21:58

11^F推wljimkk:我說的核心價值比較偏向國昌論文想探討的07/10 22:18

12^F→wljimkk:民主不該只是一種制度上的設計，它應該是一種生活的態度07/10 22:19

14^F→wljimkk:http://tedx.ncu.cc/2014/05/democracy-island-kchuang/07/10 22:20

16^F推wljimkk:也就是公民的權力與義務07/10 22:24

20^F→wljimkk:但這應該是基礎，要在反KMT之前做到的阿07/10 22:26

23^F→wljimkk:倒果為因真的不好我之前有點擔心但應該是多慮了07/10 22:27

Re: [討論] 討厭KMT=公民覺醒?

[ PublicIssue ]11 留言, 推噓總分: +5

作者: blaz - 發表於 2014/07/10 21:26(10年前)

1^F推wljimkk:真的! 都張開一隻眼了還把推回去就太過份了!!07/10 21:29

5^F→wljimkk:雞排妹就是在吵新聞阿 so what? 讓更多人關心就是好事!!!07/10 21:35

6^F→wljimkk:但潑漆一事她就縮回去了實在....07/10 21:36

Re: [討論] 討厭KMT=公民覺醒?

[ PublicIssue ]74 留言, 推噓總分: +23

作者: wahaha99 - 發表於 2014/07/10 20:48(10年前)

8^F推wljimkk:我不是想吵架啦，我是想讓更多人思考"公民覺醒"代表什麼07/10 20:56

11^F推wljimkk:怕得是大多數人沒有經過三階段的深入了解07/10 20:59

17^F→wljimkk:不要做的太超過好嗎樓上，"對事不對人"07/10 21:01

18^F→wljimkk:我說的dder07/10 21:01

32^F推wljimkk:我覺得反民主這點要先講不然很容易變成只有反藍07/10 21:05

39^F→wljimkk:但倒果為因真得不太好阿，我有點怕這種07/10 21:06

Re: [討論] 討厭KMT=公民覺醒?

[ PublicIssue ]41 留言, 推噓總分: +11

作者: jeanvanjohn - 發表於 2014/07/10 20:02(10年前)

1^F推wljimkk:但公民覺醒最主要是要認清公民的責任義務吧?!!!!!07/10 20:04

4^F推wljimkk:是因為KMT拿走了權力就做與人民意願相左的事，才要割吧07/10 20:11

6^F→wljimkk:簡化成討厭KMT=公民覺醒，不太對吧?07/10 20:11

10^F→wljimkk:樓上說的很對，但八卦的風向好像不是這樣07/10 20:16

[討論] 討厭KMT=公民覺醒?

[ PublicIssue ]218 留言, 推噓總分: +55

作者: wljimkk - 發表於 2014/07/10 19:54(10年前)

5^F→wljimkk:我想表達的是，公民覺醒不是只有討厭KMT吧?07/10 19:59

9^F→wljimkk:對阿!!!! 是爛才要割吧? 跟藍綠無關不是嗎!!!!!07/10 20:00

11^F→wljimkk:但風向好像滿滿的轉成討厭KMT我就是公民覺醒了07/10 20:01

24^F→wljimkk:我說的是八卦版啦XD 可是八卦來亂的太多想說在這個版發07/10 20:06

26^F→wljimkk:那我改一下好了07/10 20:08

38^F→wljimkk:是阿，就是因果反了，但好像是八卦的主流風向?07/10 20:13

45^F→wljimkk:我想強調的是，因果很重要吧!!!! 這樣還不是在分化?07/10 20:15

53^F→wljimkk:真的!!! DKER打出了我故意不打在文章裡的話!!!!!07/10 20:17

63^F→wljimkk:因為八卦的風向是這樣阿，我感覺有點偏了07/10 20:19

66^F→wljimkk:跟DKER同感，有的人好像覺得"我反KMT，我公民覺醒"07/10 20:20

73^F→wljimkk:真的，我擔心的就是樓上說的07/10 20:22

74^F→wljimkk:likeaprayer說的07/10 20:22

145^F→wljimkk:所以tim覺得大方向上怎麼樣做比較好?07/10 21:10

155^F→wljimkk:像最近智財的事，我覺得就是KMT不斷丟出議題的例子07/10 21:24

156^F→wljimkk:讓人不斷的動員使得動能減少，不會出大亂07/10 21:25

161^F→wljimkk:這些事帶出了一個疑問，什麼議題才是最該優先去做的?07/10 21:26

173^F→wljimkk:怕得是不斷的動員使動能減少，不會出大亂，這正是共的意吧07/10 21:32

177^F→wljimkk:還是小亂不斷可以促成大亂? 我有點弱搞不太懂07/10 21:33

179^F→wljimkk:我說的促成是指，讓更多人習慣對不平之事發出聲音，07/10 21:37

180^F→wljimkk:這樣會不會對最大危機(ex被統)發生時有更多人敢站出來?07/10 21:38

181^F→wljimkk:但TIM說得就是我擔心的，一直動員會不會動能消散?07/10 21:39

190^F→wljimkk:讓更多"平常"不參與的人，多去參加與自身有關的抗爭07/10 21:56

191^F→wljimkk:這樣會不會比較好?07/10 21:56

194^F→wljimkk:錯在那邊也要講清楚，才能讓更多人認同你07/10 22:51

首頁

尾頁