Re: [新聞] 台電稱芬蘭OL3核電廠每度電近3元　童子賢反酸：台電向民間回購電多少錢？

看板Gossiping作者 (溫一壺月光作酒)時間2周前 (2024/05/10 12:16), 2周前編輯推噓-1(2推 3噓 30→)
留言35則, 8人參與, 2周前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言： : 這問題的答案你知我知台電也知道 : https://pse.is/5vrzel : 這是台電官網公告的購電成本 : 到今年三月底 : 購入電力每度成本是 4 元 : 再生能源更是高達 5.52 元 : 是核電成本 1.11 元 這個是興建成本攤提完之後的發電成本 如果如本文所說, 攤提成本每度3元, 那核電40年內的發電成本就是4.11元 另外再生能源的部分 其實台電轉賣綠電可以收附加費, 也就是之前認購綠電的費用 法定是每度2.64元, 之前是打四折收, 每度1.06元 有綠電需求的廠商, 付了附加費, 就可以視為使用綠電 但這部分目前綠電市場還沒成熟, 之前拿出來給人認購的綠電比例非常低 如果市場成熟, 其實再生能源收購價扣除附加費就兩塊半左右 : 足足是五倍啊五倍 : 事實就是 : 私人業者們正扒著台電猛吸血發大財 : 大賺特賺 : 然後台電高層們卻只會怪民眾滑3C愛抱怨 : 完全無視台電做著虧錢買賣 : 大賠特賠 : 賠的還都是納稅民眾的血汗錢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.98.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715314604.A.085.html
→
05/10 12:17, 2周前 , 1F
先預設新蓋的會被延宕 然後成本也會變3倍
05/10 12:17, 1F
國際間核電延宕幾乎都是必然
→
05/10 12:18, 2周前 , 2F
這如果不是反核的鍋 那就是台電的鍋
05/10 12:18, 2F
→
05/10 12:20, 2周前 , 3F
對 如果在台灣 不是反核的鍋 就是台電的鍋
05/10 12:20, 3F
→
05/10 12:21, 2周前 , 4F
這個OL3發電成本 台電自己估 因為延宕成本3
05/10 12:21, 4F
→
05/10 12:21, 2周前 , 5F
倍 所以每度3塊 也沒有你的4塊
05/10 12:21, 5F
噓
05/10 12:21, 2周前 , 6F
笑死，你他媽知道國營老闆是誰嗎。你他媽自
05/10 12:21, 6F
→
05/10 12:21, 2周前 , 7F
己選的自己承擔，講一堆有的沒的屁話。党是
05/10 12:21, 7F
→
05/10 12:21, 2周前 , 8F
能吃到飽嗎
05/10 12:21, 8F
→
05/10 12:21, 2周前 , 9F
如果不是3倍 每度1塊 跟我們現在成本很符合
05/10 12:21, 9F
就算完全不延宕, 每度1元, 也是要外加上去, 變2.11
→
05/10 12:22, 2周前 , 10F
台電已研究過芬蘭做法，但OL3最終歷經12年
05/10 12:22, 10F
→
05/10 12:22, 2周前 , 11F
延宕且過程中因設備毀損，導致造價成本是
05/10 12:22, 11F
→
05/10 12:22, 2周前 , 12F
原先興建的3倍，換算每度電成本近3元。
05/10 12:22, 12F
→
05/10 12:22, 2周前 , 13F
延宕12年 成本3倍 也沒有你的4塊那麼誇張
05/10 12:22, 13F
三倍的話, 每度3元, 加上1.11, 4.11哪裡誇張
→
05/10 12:23, 2周前 , 14F
2.11還是便宜
05/10 12:23, 14F
問題是估計完全不延宕根本不現實
→
05/10 12:24, 2周前 , 15F
反核就是喜歡胡亂增加成本 然後跟你說不可
05/10 12:24, 15F
→
05/10 12:25, 2周前 , 16F
行
05/10 12:25, 16F
→
05/10 12:25, 2周前 , 17F
事實上根本不是如此
05/10 12:25, 17F
你也是一樣, 喜歡估最低成本, 然後說很便宜 事實上根本也不是如此
→
05/10 12:25, 2周前 , 18F
無限膨脹 無限灌水
05/10 12:25, 18F
噓
05/10 12:33, 2周前 , 19F
綠能收購價多少？核能發電價多少？哪個便
05/10 12:33, 19F
→
05/10 12:33, 2周前 , 20F
宜？
05/10 12:33, 20F
內文已經比較給你看了 綠能收購價高, 但轉賣給有需要綠能的企業, 可以收附加費 ※ 編輯: IBIZA (1.169.98.103 臺灣), 05/10/2024 12:43:44
→
05/10 12:45, 2周前 , 21F
黨還是很餓，公主/大小姐/賴導 還是覺
05/10 12:45, 21F
→
05/10 12:45, 2周前 , 22F
得不夠，遠遠的不夠，電費得再加點
05/10 12:45, 22F
噓
05/10 12:47, 2周前 , 23F
事實上核電成本單純很多 而光電風
05/10 12:47, 23F
其實核電退役成本也還沒正確估算 目前收的應該是肯定不夠, 而且會差很多
→
05/10 12:47, 2周前 , 24F
電存在更多天文數字級的爛帳 光是
05/10 12:47, 24F
→
05/10 12:47, 2周前 , 25F
回收就是要蓋巨型回收廠消耗更多能
05/10 12:47, 25F
→
05/10 12:47, 2周前 , 26F
源 還得有人願意回收 但投入成本巨
05/10 12:47, 26F
→
05/10 12:47, 2周前 , 27F
大無利可圖 目前已經在各國出現大
05/10 12:47, 27F
→
05/10 12:47, 2周前 , 28F
量非法棄置 照目前增速未來將有近
05/10 12:47, 28F
→
05/10 12:48, 2周前 , 29F
十億噸的光電板 有點數字概念好嗎
05/10 12:48, 29F
→
05/10 12:48, 2周前 , 30F
？
05/10 12:48, 30F
※ 編輯: IBIZA (1.169.98.103 臺灣), 05/10/2024 13:00:53
推
05/10 13:25, 2周前 , 31F
不過核電還有使用後的安置成本吧？
05/10 13:25, 31F
推
05/10 15:01, 2周前 , 32F
有核後端基金4000億啊
05/10 15:01, 32F
→
05/10 15:01, 2周前 , 33F
核電每度要提撥0.4元作核後端基金
05/10 15:01, 33F
→
05/10 15:14, 2周前 , 34F
核原料成本0.4/1度
05/10 15:14, 34F
→
05/10 15:14, 2周前 , 35F
塔綠斑拉這個
05/10 15:14, 35F
‣ 更多 IBIZA 的文章
文章代碼(AID): #1cFP-i25 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 IBIZA 的文章
文章代碼(AID): #1cFP-i25 (Gossiping)