[討論] 谷阿莫報導生命園區了

看板Hsinchu作者 (我愛ˋ台灣)時間1年前 (2023/03/02 20:51), 1年前編輯推噓19(20推 1噓 27→)
留言48則, 33人參與, 1年前最新討論串1/4 (看更多)
如題 https://bit.ly/41B2ZTE 新湖人真的超慘 零公園建設 零運動中心 零間學校建設 治安差交通塞 有工業區少監豆干厝等嫌惡設施 15萬人實際上班人口更高達20萬以上 結果10年如一日，道路永遠爛的 連隔壁人口少很多的新屋或八里苑裡等地方 都屌打新湖建設，更別説其他蛋白區如苗栗的竹南頭份更屌打新湖竹東，早看不見車尾燈了 。 選錯縣議員（議長）縣長的下場就是這樣.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.243.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1677761487.A.54F.html ※ 編輯: a77774444 (111.82.243.62 臺灣), 03/02/2023 20:52:14
→
03/02 21:40, 1年前 , 1F
八里苑裡…？
03/02 21:40, 1F
→
03/02 21:51, 1年前 , 2F
哪有選錯 蓋湖口好啊
03/02 21:51, 2F
→
03/02 22:15, 1年前 , 3F
自己選的，也許新湖人就是想要生命園區啊！
03/02 22:15, 3F
→
03/02 22:21, 1年前 , 4F
喔
03/02 22:21, 4F
→
03/02 22:23, 1年前 , 5F
看政黨直接蓋的下場
03/02 22:23, 5F
→
03/02 22:27, 1年前 , 6F
房價便宜就差在這阿...
03/02 22:27, 6F
→
03/02 22:48, 1年前 , 7F
8+9一堆的舊鄉鎮，要有發展很難
03/02 22:48, 7F
推
03/02 22:52, 1年前 , 8F
推 新竹縣根本不需要再蓋
03/02 22:52, 8F
噓
03/02 23:51, 1年前 , 9F
官上任當然要...嘿嘿
03/02 23:51, 9F
→
03/02 23:54, 1年前 , 10F
回六樓，現在的房價其實也不算便宜了
03/02 23:54, 10F
→
03/02 23:56, 1年前 , 11F
覺得新竹縣政府很爛，馬路超不平、交通擁擠十年如
03/02 23:56, 11F
→
03/02 23:56, 1年前 , 12F
一日、路燈跟小星星一樣
03/02 23:56, 12F
推
03/03 00:03, 1年前 , 13F
歡喜投、甘願受
03/03 00:03, 13F
推
03/03 00:47, 1年前 , 14F
至少不是為了炒房蓋的吧
03/03 00:47, 14F
推
03/03 02:06, 1年前 , 15F
新湖人就愛這味啦 老殘投完票以後可以用
03/03 02:06, 15F
推
03/03 07:23, 1年前 , 16F
不意外一堆看好戲的..但交通跟環境的苦果是大家一
03/03 07:23, 16F
→
03/03 07:23, 1年前 , 17F
起承擔
03/03 07:23, 17F
→
03/03 07:26, 1年前 , 18F
湖口到新竹是全國道最塞的，楊真的爛到不會規劃
03/03 07:26, 18F
推
03/03 07:33, 1年前 , 19F
高速公路湖口塞 楊文科一定怪在中央上面啦
03/03 07:33, 19F
→
03/03 07:48, 1年前 , 20F
高速公路 竹北交流道，並非一開始就規劃的是後來新
03/03 07:48, 20F
→
03/03 07:48, 1年前 , 21F
增的 ，幾個交流道出口太近本來就容易有壅塞問題，
03/03 07:48, 21F
推
03/03 08:22, 1年前 , 22F
楊超會規劃的阿，沒看生命園區？不然之前選舉還沒
03/03 08:22, 22F
→
03/03 08:22, 1年前 , 23F
做到的政見都能變政績寫在上面了，超會吧
03/03 08:22, 23F
推
03/03 10:47, 1年前 , 24F
新湖是指新湖口 還是新豐加湖口?
03/03 10:47, 24F
推
03/03 10:55, 1年前 , 25F
怎麼會選錯縣長?當初他就說會蓋 不是知道才選他?
03/03 10:55, 25F
→
03/03 10:55, 1年前 , 26F
當然要支持楊縣長完成他的政見阿
03/03 10:55, 26F
推
03/03 11:06, 1年前 , 27F
高速公路塞車也能怪到縣長 厲害
03/03 11:06, 27F
如果不是楊都沒做交通方面的疏解和規劃，讓人民跨越鳳山溪和頭前溪只能選擇開車及通行 國道，把所有建設集中竹北，完全不做城市規劃，什麼都要進竹北才能做，這樣不怪楊要怪 誰4年前的大眾交通運輸呢？公車呢？完全沒作為，更不用說完全照抄的輕軌進度0了，還在 幫楊護航喔
推
03/03 11:13, 1年前 , 28F
確實是早就知道要蓋了 能連任不就是認同此政策嗎?
03/03 11:13, 28F
→
03/03 11:19, 1年前 , 29F
縣長還要兼任高公局局長啊？
03/03 11:19, 29F
國道塞是因為新竹人只能有走國道這一選擇，為什麼會這樣，跟地方對交通及城市規劃完全 沒遠見被侷限有很大關連，你台北如果把所有建設都塞西區，沒有做出幾個週邊衛星城鎮加 道路及大眾交通規劃，當然就是大家一起塞城內阿，別忘了雙北是新竹幾倍人口都沒新竹塞 ，那就是地方在交通幾乎是漠視程度不解決，對炒房及縱容圖利建商特別寬容在行
推
03/03 12:21, 1年前 , 30F
高速公路可以扯到地方，人民素質哦
03/03 12:21, 30F
推
03/03 12:21, 1年前 , 31F
選前就知道會蓋，所以我沒投他+1
03/03 12:21, 31F
推
03/03 12:47, 1年前 , 32F
都知道他會蓋，還投給他 況且還過半
03/03 12:47, 32F
→
03/03 12:48, 1年前 , 33F
少數服從多數..
03/03 12:48, 33F
那跟本不該建設新竹，只要通通資源灌注在台北就好了，少數服從多數，活該你新竹沒資源 只都能當三等公民
推
03/03 13:18, 1年前 , 34F
知道人家要蓋還投給他不就自找嗎？
03/03 13:18, 34F
推
03/03 13:57, 1年前 , 35F
看來大家都陷入二選一的誤區惹
03/03 13:57, 35F
推
03/03 14:21, 1年前 , 36F
到底是工業區先在, 還是那15萬人先在那?
03/03 14:21, 36F
※ 編輯: a77774444 (111.82.243.62 臺灣), 03/03/2023 14:35:39 ※ 編輯: a77774444 (111.82.243.62 臺灣), 03/03/2023 14:41:05 ※ 編輯: a77774444 (111.82.243.62 臺灣), 03/03/2023 14:43:03
推
03/03 15:19, 1年前 , 37F
去查查新竹的統籌分配款 真的挺次等XD
03/03 15:19, 37F
→
03/03 17:18, 1年前 , 38F
難道你要選小智。
03/03 17:18, 38F
推
03/03 17:44, 1年前 , 39F
我六年前在房版就講過新湖超爛,論點跟你一樣,然後被
03/03 17:44, 39F
→
03/03 17:44, 1年前 , 40F
噴爆,果然新湖十年如一日
03/03 17:44, 40F
同樣是蛋白，跟頭份竹南比，人家進步有目共堵，政治比我們糟糕還黑道執政，錢比我們少 ，怎麼我們竹縣蛋白都完全看不到他們車尾燈了，反正竹北當樣板城市，其他鄉鎮繼續爛繼 續當上面議員縣長的地下經濟來源就好XD，不說了繼續塞國道 ※ 編輯: a77774444 (111.82.243.62 臺灣), 03/03/2023 19:13:27
推
03/03 21:03, 1年前 , 41F
主流民意告訴你這就是我們要的
03/03 21:03, 41F
→
03/04 09:15, 1年前 , 42F
除了火葬場... 哪個先來後到要不要先搞清楚?
03/04 09:15, 42F
→
03/04 12:36, 1年前 , 43F
嘴巴說不要，身體還是很誠實的投給他，誰叫腦就藍，
03/04 12:36, 43F
→
03/04 12:36, 1年前 , 44F
永遠忠誠
03/04 12:36, 44F
→
03/04 14:47, 1年前 , 45F
說個笑話，楊的競選公報早在107年就說要推動五楊高
03/04 14:47, 45F
→
03/04 14:47, 1年前 , 46F
南延，照上面酸民說的，他還真的算高公局局長了
03/04 14:47, 46F
→
03/04 14:48, 1年前 , 47F
而且進度也是零
03/04 14:48, 47F
→
03/05 18:49, 1年前 , 48F
完了 要被打成塔綠班了
03/05 18:49, 48F
‣ 更多 a77774444 的文章
文章代碼(AID): #1a09lFLF (Hsinchu)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 a77774444 的文章
文章代碼(AID): #1a09lFLF (Hsinchu)