[討論] 台灣最大化戰爭潛力，能單挑中國多久

看板Military作者 (hips)時間2周前 (2024/05/12 14:34), 編輯推噓15(26推 11噓 61→)
留言98則, 39人參與, 1周前最新討論串1/3 (看更多)
這邊很多檢討國軍，檢討民防，檢討民人的說法， 所以我想估計一個benchmark 假設戰前外在條件不變（比方美國軍售項目只包含升級F16，不賣F35) 但台灣島內能像操控電玩那樣令行禁止 國防預算拉到4趴或更多 兵源能像新，韓，以一樣兩年義務役 高學歷台派大學生踴躍報考飛常班 政治上都能夠過關 經濟上也沒有負面影響 （南韓，以色列，新加坡的新創都是世界名列前茅） 然後陸軍也能理解最現代的軍事觀念 能夠在編制，後勤，火力上做到最佳化 在內在因素能做到最好的假設之下， 若是美國在戰爭時不直接參戰（雖然csis兵推是假設參戰） 而是以烏克蘭模式援助台灣 （靠美國海軍維持補給線） 那台灣可以單挑中國多久不被攻陷？ 反之，在現在這種及格邊緣的準備度下，能維持多久？ 我自己的看法是，前者無限久，後者就跟烏克蘭一樣久。但若能對台灣實施完全封鎖，那不 管我們準備的再好，贏面都不大。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.189.161.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1715495675.A.06B.html
噓
05/12 14:38, 2周前 , 1F
你沒有量化，憑感覺的話那和搏杯有什麼兩樣？
05/12 14:38, 1F
推
05/12 14:40, 2周前 , 2F
往年評估就是海空軍油彈2週
05/12 14:40, 2F
噓
05/12 14:46, 2周前 , 3F
八卦幻想文體==
05/12 14:46, 3F
推
05/12 14:46, 2周前 , 4F
後備動員和後勤的部份 先找個電子五哥經理人來做吧!
05/12 14:46, 4F
→
05/12 14:46, 2周前 , 5F
中國總動員打到爛可以花50年再生
05/12 14:46, 5F
→
05/12 14:46, 2周前 , 6F
想做研究要量化，憑感覺討論到最後只會變口水戰而已
05/12 14:46, 6F
→
05/12 14:47, 2周前 , 7F
你覺得台灣打爛要再回到今天的規模 有機會嗎???
05/12 14:47, 7F
→
05/12 14:51, 2周前 , 8F
日本二戰被種兩顆原子彈，二十年後變世界第二大經
05/12 14:51, 8F
→
05/12 14:51, 2周前 , 9F
濟體。
05/12 14:51, 9F
→
05/12 14:52, 2周前 , 10F
而且我不是在討論戰後復興，別離題。
05/12 14:52, 10F
→
05/12 14:56, 2周前 , 11F
開戰後整合美日聯軍跟黑熊部隊
05/12 14:56, 11F
→
05/12 14:57, 2周前 , 12F
解放軍不會贏吧
05/12 14:57, 12F
→
05/12 14:59, 2周前 , 13F
中國一定會歐印台灣，不惜賠掉西安以東半壁江山
05/12 14:59, 13F
→
05/12 14:59, 2周前 , 14F
關鍵字：朱成虎
05/12 14:59, 14F
推
05/12 15:03, 2周前 , 15F
你不會想知道真相的，很殘酷
05/12 15:03, 15F
→
05/12 15:04, 2周前 , 16F
空想太多。但前者唯一有機會的情況是孵出核彈當國
05/12 15:04, 16F
→
05/12 15:04, 2周前 , 17F
際孤兒。
05/12 15:04, 17F
推
05/12 15:09, 2周前 , 18F
台灣真正的戰爭潛力，就是有核彈當保護傘
05/12 15:09, 18F
噓
05/12 15:10, 2周前 , 19F
「台派」大學生 呵呵
05/12 15:10, 19F
→
05/12 15:11, 2周前 , 20F
台灣這塊島嶼本身就是以共軍血祭的國土鍊成陣
05/12 15:11, 20F
→
05/12 15:12, 2周前 , 21F
即是宿命也是轉機
05/12 15:12, 21F
噓
05/12 15:13, 2周前 , 22F
討論這個不如看國防部的漢光兵推
05/12 15:13, 22F
→
05/12 15:16, 2周前 , 23F
你對台灣戰力的樂觀預設其實就是跟國防部兵推對自
05/12 15:16, 23F
→
05/12 15:16, 2周前 , 24F
己的預設差不多呀。戰力準備程度決定的是進入長期
05/12 15:16, 24F
→
05/12 15:16, 2周前 , 25F
戰的機率，但如果真的陷入長期戰，那所謂按照烏克
05/12 15:16, 25F
→
05/12 15:16, 2周前 , 26F
蘭模式的運補，量到底是多少是一切問題所在，也受
05/12 15:16, 26F
→
05/12 15:16, 2周前 , 27F
到戰爭型態的影響
05/12 15:16, 27F
→
05/12 15:16, 2周前 , 28F
國軍才對 打錯國防部
05/12 15:16, 28F
噓
05/12 15:21, 2周前 , 29F
美國不直接參戰 想必中國是怕國軍兵力吧
05/12 15:21, 29F
→
05/12 15:22, 2周前 , 30F
還是用五毛最愛的 導彈洗地論算了 重點導彈還要便宜
05/12 15:22, 30F
→
05/12 15:23, 2周前 , 31F
去年CSIS兵推，國軍最多撐10週(到全滅，實際上...)
05/12 15:23, 31F
噓
05/12 15:23, 2周前 , 32F
18樓這種核彈萬能的純軍盲還真多。
05/12 15:23, 32F
推
05/12 15:25, 2周前 , 33F
沒被封鎖的話就無限久 海軍一定被打假的
05/12 15:25, 33F
推
05/12 15:25, 2周前 , 34F
4小時
05/12 15:25, 34F
→
05/12 15:26, 2周前 , 35F
有可能不被封鎖嗎?
05/12 15:26, 35F
→
05/12 15:26, 2周前 , 36F
10個禮拜很給面子了，國軍的垃圾死人規劃到底會有
05/12 15:26, 36F
→
05/12 15:26, 2周前 , 37F
多災難不敢想像
05/12 15:26, 37F
→
05/12 15:26, 2周前 , 38F
十週 太樂觀了吧 我估計最多一週 你知道黃埔軍校
05/12 15:26, 38F
→
05/12 15:26, 2周前 , 39F
多少叛將心向中國嗎？
05/12 15:26, 39F
→
05/12 15:27, 2周前 , 40F
回某樓，4小時跟下午在台北泡茶喝哪個快？
05/12 15:27, 40F
推
05/12 15:35, 2周前 , 41F
我以為是三個月…..慘
05/12 15:35, 41F
推
05/12 15:35, 2周前 , 42F
都說最大了，當然是戰到最後一個台灣人，全島大範
05/12 15:35, 42F
→
05/12 15:35, 2周前 , 43F
圍都更，留島不留命啊
05/12 15:35, 43F
推
05/12 15:38, 2周前 , 44F
CSIS兵推要打對折，料敵從寬
05/12 15:38, 44F
推
05/12 15:41, 2周前 , 45F
一百年前日軍不到十天就佔領臺北城
05/12 15:41, 45F
→
05/12 15:41, 2周前 , 46F
一百年後 大概不用十小時就能舉行始政儀式了
05/12 15:41, 46F
推
05/12 15:43, 2周前 , 47F
對岸粉紅常說上午開打，下午領二代身分證
05/12 15:43, 47F
推
05/12 15:56, 2周前 , 48F
CSIS兵推是假設中國單挑 台日美 如果中俄聯手 結果
05/12 15:56, 48F
→
05/12 15:56, 2周前 , 49F
又不一樣了吧
05/12 15:56, 49F
推
05/12 16:05, 2周前 , 50F
台灣講抗中就是門生意，問就是攻台7成死海裡，剩下
05/12 16:05, 50F
→
05/12 16:05, 2周前 , 51F
美日會出手，後備軍人只要在基礎建設裡面站站衛兵就
05/12 16:05, 51F
→
05/12 16:05, 2周前 , 52F
贏了
05/12 16:05, 52F
噓
05/12 16:24, 2周前 , 53F
歷史板被桶換地方抒發啊
05/12 16:24, 53F
推
05/12 16:32, 2周前 , 54F
大概三天吧，縱深太短。
05/12 16:32, 54F
推
05/12 16:40, 2周前 , 55F
還在飛常班 台灣大學生找個沒戴眼鏡的來看看
05/12 16:40, 55F
推
05/12 16:42, 2周前 , 56F
只要國內一中派存在,多大的軍力都沒有用。
05/12 16:42, 56F
→
05/12 16:45, 2周前 , 57F
真的幾十小時~3天就能結束 老共早就趁聖誔假期打了
05/12 16:45, 57F
推
05/12 16:49, 2周前 , 58F
小學沒畢業就七成人近視了
05/12 16:49, 58F
→
05/12 16:51, 2周前 , 59F
前年碰到個沒近視的人他都說他運氣好了
05/12 16:51, 59F
→
05/12 16:54, 2周前 , 60F
光近視到只當補充兵的人我都覺得是瞎子了
05/12 16:54, 60F
→
05/12 16:56, 2周前 , 61F
度數0.6以上少 0.6有人開車都不戴了
05/12 16:56, 61F
推
05/12 16:58, 2周前 , 62F
0.6路標看不清而已
05/12 16:58, 62F
→
05/12 16:59, 2周前 , 63F
有些人根本該戴眼鏡死不戴
05/12 16:59, 63F
推
05/12 17:02, 2周前 , 64F
0.6在家看電視正常距離是真的不用戴 開車最好還是要
05/12 17:02, 64F
→
05/12 17:02, 2周前 , 65F
戴
05/12 17:02, 65F
推
05/12 17:04, 2周前 , 66F
單挑不用討論，沒擋下的可能，如果版大要討論“單挑
05/12 17:04, 66F
→
05/12 17:04, 2周前 , 67F
”那麼極端的假設，那是不是也可以假設美方直接斬首
05/12 17:04, 67F
→
05/12 17:04, 2周前 , 68F
總統府接管台灣軍事行政體系？
05/12 17:04, 68F
→
05/12 17:06, 2周前 , 69F
換句話說如果中國認為是單挑，那也早就出手了
05/12 17:06, 69F
推
05/12 17:08, 2周前 , 70F
就因為可能不是單挑，所以還不敢出手
05/12 17:08, 70F
推
05/12 17:34, 2周前 , 71F
近視問題全世界都一樣 中日韓台其實近視率都差不多
05/12 17:34, 71F
→
05/12 17:34, 2周前 , 72F
反正都馬高到爆
05/12 17:34, 72F
噓
05/12 17:41, 2周前 , 73F
居然要預設單挑這種不實際的條件，是對祖國軍隊多沒
05/12 17:41, 73F
→
05/12 17:41, 2周前 , 74F
信心？
05/12 17:41, 74F
→
05/12 18:37, 2周前 , 75F
中國不一定會贏啊 翻船率很高的
05/12 18:37, 75F
→
05/12 18:40, 2周前 , 76F
先前美國做的20幾場兵推 單挑最多撐86天 有比這有
05/12 18:40, 76F
→
05/12 18:40, 2周前 , 77F
公信力的單挑兵推嗎？
05/12 18:40, 77F
→
05/12 18:44, 2周前 , 78F
記錯了 是70天佔領台北市
05/12 18:44, 78F
推
05/12 18:51, 2周前 , 79F
有得打 搞不好守一守還莫名其妙贏了 認真 飛彈密度
05/12 18:51, 79F
→
05/12 18:51, 2周前 , 80F
世界第一武裝到牙齒的不沉航母 我就問怎麼輸 何況
05/12 18:51, 80F
→
05/12 18:51, 2周前 , 81F
我們還有護國神山
05/12 18:51, 81F
噓
05/12 18:55, 2周前 , 82F
失敗者風向幻想文
05/12 18:55, 82F
噓
05/12 19:01, 2周前 , 83F
搜尋了一下，這支就是帶風向台灣必敗快投降的帳號
05/12 19:01, 83F
→
05/12 19:01, 2周前 , 84F
而已
05/12 19:01, 84F
推
05/12 19:42, 2周前 , 85F
可以發展核五嗎
05/12 19:42, 85F
噓
05/12 19:44, 2周前 , 86F
偷偷塞台派在裡面，大概也知道想幹嘛
05/12 19:44, 86F
→
05/12 20:02, 2周前 , 87F
台灣準備的很差跟美國不會直接參戰都是版上主流意
05/12 20:02, 87F
→
05/12 20:02, 2周前 , 88F
見之一。我們沒法決定美國，但能改變自己。所以問
05/12 20:02, 88F
→
05/12 20:02, 2周前 , 89F
自己做到一百分但美國就照不參戰派的說法，看會發
05/12 20:02, 89F
→
05/12 20:02, 2周前 , 90F
生什麼事。
05/12 20:02, 90F
→
05/12 20:12, 2周前 , 91F
若覺得戰爭結果只取決於美國是否直接參戰，那批評
05/12 20:12, 91F
→
05/12 20:12, 2周前 , 92F
台灣準備很差，抗中派只出一張嘴的，就只是在說屁
05/12 20:12, 92F
→
05/12 20:12, 2周前 , 93F
話/幹話了。
05/12 20:12, 93F
→
05/12 20:45, 2周前 , 94F
也不是只出一張嘴而是現在很多事情根本很難推 反對
05/12 20:45, 94F
→
05/12 20:46, 2周前 , 95F
的隨便就講哪邊沒考慮好配套措施等
05/12 20:46, 95F
→
05/12 20:46, 2周前 , 96F
倒覺得現在當反對的那邊根本超輕鬆
05/12 20:46, 96F
推
05/13 11:38, 1周前 , 97F
一場戰役而已 之後就是治安和掃蕩戰
05/13 11:38, 97F
推
05/13 21:04, 1周前 , 98F
台派大學生會躲在這邊發文吧
05/13 21:04, 98F
‣ 更多 hips 的文章
文章代碼(AID): #1cG6Bx1h (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 hips 的文章
文章代碼(AID): #1cG6Bx1h (Military)